Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: КП 305 Е
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Аналоговая и цифровая техника, прикладная электроника > Вопросы аналоговой техники
AndreyVN
Всем привет!

Есть такой полевичок КП 305 Е, в справочнике, например, [Л.М. Гришина, В.В. Павлов Полевые транзисторы М., Радио и связь, 1982] продекларирован ток утечки затвора 5 Е-3 нА.

Для сравнения - практически все полевики с изолированным затвором имеют ток утечки в районе 1 нА.

1) В свое время это был рекордсмен по току утечки, но неужели на 3 порядка !!??
2) Со времени разработки КП 305Е прошло достаточно много времени, кто из современных полевичков отличается малым током утечки?
mov
М.б. ошибка. У меня в Горюнове стоит странное значение 1.10**(-3) на .
А на следующей странице для бескорпусных 2П305 всех букв стоит значение 1 на.
AndreyVN
Цитата(mov @ Apr 16 2007, 12:02) *
М.б. ошибка. У меня в Горюнове стоит странное значение 1.10**(-3) на .


Вот вот, странные значения встречаются во всех справочниках!
Помимо этого, очень много схем усилителей заряда, которрые публиковались в ПТЭ 80х-90х годов построены именно на КП 305 Е, то есть, этот транзистор действительно выделяется током утечки.
Вопрос насколько?
mov
Возможно выделялся когда-то . Это касалось наверное 2П305Е да ещё с приёмкой.
Раньше в ТУ заносились параметры п/п приборов имеющие на порядки худшие значения чем в реале.
(Для прикрытия одного места laugh.gif ). В давнее время шёл жёсткий отбор кристаллов сейчас сомневаюсь.
Подобные приборы имп-ые м.б. здесь www.vishay.com
khach
КП 305 Е и его подобранные пары считались электрометрическими. Ток утечки в основном зависил от монтажа и покрытия- вывод затвора распаивался на фторопластовый или керамический столбик (вместе с защитными диодами) и тщательное внимание уделялось лаку, которым схему обмазывали, чтобы он непопал на изолятор вокруг вывода затвора, но в тоже время чтобы на изоляторе небыло всякой грязи. И после монтажа уже мерялся ток утечки реальной схемы. Разброс бывал в зависимости от экзампляра транзистора на два порядка.
AndreyVN
Цитата(khach @ Apr 16 2007, 14:24) *
И после монтажа уже мерялся ток утечки реальной схемы. Разброс бывал в зависимости от экзампляра транзистора на два порядка.


А можно подробнее, как измерить ток утечки, при таких номиналах ?
khach
Цитата(AndreyVN @ Apr 16 2007, 14:25) *
А можно подробнее, как измерить ток утечки, при таких номиналах ?

На полевике собран обычный повториель на ОУ (согласованная пара полевиков был первым каскадом).
Последовательно со входом был резистор то ли 10, то ли 100 ГОм ( электрометрический, в трубку стеклянную запаян). Его замыкало лейкосапфировое реле (сопротивление утечки 10е14). И по смещению нуля повторителя при замкнутом и разомкнутом реле определялся ток утечки. Он еще от смещения входа по постоянке зависил.
nicom
...В продолжении...

Л2-31 (по-моему) измерял токи порядка 0.3е-12 А.

Разобрали...

Стоял резистор 1ТОм... и хитрое реле...

Про резистор шутили - если к нему подвести напряжение один МегаВольт, то потечет ток... один микро Ампер...(шутка smile.gif )


Когда Вы в будете Москве, то могу дать комплект напрокат , если соберетесь, действительно, измерять.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.