З.Ы. как таковой записи во флешь не происходит - программа не доходит до этого момента.
Полная версия этой страницы: Непонятный возврат из функции...
Даже не знаю, куда копать. Есть несколько ramfunc-функций, возвращающих значение типа int. Используются для перезаписи флеш. Одна ramfunc функция вызывается из другой. Если просто запустить процессор, то в какой-то момент он вываливается в data abort. Если ходить по шагам, то происходит непонятное - при выходе из самой "глубокой" функции происходит перескакивание на 1 выход. Т.е. выходим сразу на 2 уровня вложенности. Т.е. вместо 1-2-3-2-1 просходит 1-2-3-1. После еще нескольких шагов процессор радостно падает в data abort. Стеки проверил.
З.Ы. как таковой записи во флешь не происходит - программа не доходит до этого момента.
З.Ы. как таковой записи во флешь не происходит - программа не доходит до этого момента.
Цитата(Dron_Gus @ Apr 24 2007, 12:44) 
З.Ы. как таковой записи во флешь не происходит - программа не доходит до этого момента.
Вот тут пример записи во флеш с всего одной короткой ramfunc. Сделайте минимальный проект (выкиньте все лишнее), выложите сюда, посмотрим. Чудес не бывает - отладка прекрасно работает и из флеш и из ОЗУ.
Цитата(Dron_Gus @ Apr 24 2007, 16:44)
Если просто запустить процессор, то в какой-то момент он вываливается в data abort.
В data abort нужно посмотреть адрес в LR, откуда туда занесло
Цитата(Dron_Gus @ Apr 24 2007, 16:44)
Если ходить по шагам, то происходит непонятное - при выходе из самой "глубокой" функции происходит перескакивание на 1 выход. Т.е. выходим сразу на 2 уровня вложенности. Т.е. вместо 1-2-3-2-1 просходит 1-2-3-1. После еще нескольких шагов процессор радостно падает в data abort. Стеки проверил.
Хождение по шагам может не получаться из-за оптимизатора, лучше делать шаги в окне дизассемблера, тогда возможно этого глюка не произойдет
2 Сергей Борщ. Спасибо. Тот код я смотрел и писал свой "по мотивам". Одной функцией сделать нет возможности, т.к. образ грузится из AT45DB, поэтому необходимы функци для обслуживания онной.
2 Calculator про дата аборт и lr знаю. Смотрел. По lr-0x8 вполне "невинный" код. А по шагам ходил как раз в окне дизассемблера.
Вообщем-то проблемма решилась вроде как. Перезагрузка всего и отлов нескольких глюков. Похоже массивом на стек наезжал. Правда до этого был абсолютно такой же глюк с другим проектом, который тоже как-то непонятно сам исчез.
Всем спасибо.
2 Calculator про дата аборт и lr знаю. Смотрел. По lr-0x8 вполне "невинный" код. А по шагам ходил как раз в окне дизассемблера.
Вообщем-то проблемма решилась вроде как. Перезагрузка всего и отлов нескольких глюков. Похоже массивом на стек наезжал. Правда до этого был абсолютно такой же глюк с другим проектом, который тоже как-то непонятно сам исчез.
Всем спасибо.
Наезд на стек хорошо ловить watchpoint'ом (меню J-Link). Поставить останов на запись слова в последний адрес стека
Спасибо. Надо будет погонять-посмотреть. А можно ли использовать хардварные watchpoint'ы из программы? Т.е. без подключения отладчика.
Цитата(Dron_Gus @ Apr 24 2007, 14:34)
По lr-0x8 вполне "невинный" код.
Гм? 0x8 это ж из Exception Tab, вы уверены что смотрите тот LR?
Цитата(Dron_Gus @ Apr 25 2007, 17:51)
А можно ли использовать хардварные watchpoint'ы из программы? Т.е. без подключения отладчика.
ИМХО нет, точно не знаю. Отладчиком они используются через JTAG, снаружи контроллера. У ядра к ним доступа скорее всего нет.
Цитата(Calculator @ Apr 26 2007, 07:15)
У ядра к ним доступа скорее всего нет.
Точно нет.
Цитата(defunct @ Apr 26 2007, 02:33)
Гм? 0x8 это ж из Exception Tab, вы уверены что смотрите тот LR?
Имелся ввиду код по [LR-0x8]. Сорри, неточно выразился.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.