Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: антена
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Аналоговая и цифровая техника, прикладная электроника > Rf & Microwave Design
ilian
Предлажите софт для симулация антени.Откуда могу скачатъ.
s_yakov
femlab. лежит на ftp
ilian
Цитата(s_yakov @ Feb 21 2005, 16:27)
femlab. лежит на ftp
*


у меня нет доступ к ftp...smile.gif
koziy_mf
ПредлОжите софт для симуляциИ антенНы....
XFDTD, SuperNEC, только задолбаетесь модель создавать - гарантирую *)
Успехов.
Alex2172
В зависимости от антенны, можно применить следующее:

M*icrowave O*ffice, A*DS - для планарных антенн, если не нужно считать КПД излучения.

I*E3D - диэл. 2.5D структуры или мет. 3D структуры

H*FSS, C*ST, F*idelity, X*FTDT - для 3D структур с диэлектриками

Еще есть S*uperNEC (интеграция с Matlab) и др.

Если нет доступа к FTP, доставать с китайских фтп.
EVS
Для любопытствующих, выжимка из статьи Позара и др.
по сравнению симуляторов для расчета четырех разных
patch'ей. Версии программ достаточно старые, но не
думаю что их коды сильно переписываются (могу ошибаться).
Сравнивались:

Ensemble 6.0 Ansoft Corp. (сейчас входит в Designer)
PCAAD 4.0 Antenna Design Associates, Inc.
Momentum 7.1 Hewlett-Packard Co.(Agilent, часть ADS)
HFSS 5.4 Hewlett-Packard Co.(перешла к Ansoft)
IE3D 6.03 Zeland Software, Inc.

Средняя точность расчета ( оценивалась по разности между
расчетным и эксп. коэфф. отражения )

программа delta G
Ens 0.145
PCAAD 0.2
Mom 0.105
HFSS 0.375
IE3D 0.1425

Средняя скорость расчета (одна частота, PC 450 MHz)

программа t, s
Ens 7.75
PCAAD почти 0
Mom 98
HFSS 316.5
IE3D 9.25

Выводы сами для себя.
Замечание про PCAAD, замечательный по таблицам во
всех отношениях - "...simple cavity and transmission
line models in PCAAD will fail for electrically thick
substrates, or with substrates having a high dielectric
constant".
Жаль, нет для сравнения FDTD типа XFTDT, Fidelity.

От себя.
Почти полностью согласен с Alex2172. Для разных антенн -
разные программы. За исключением применения MWO для
расчета любого типа антенн. Огромные ошибки в расчете
импеданса. Тот же Sonnet почему-то много лучше,
несмотря на почти один и тот же код.

Сам уважаю и пользую IE3D чаще всего, XFTDT (для
широкополосных антенн вообще самое то), редко Sonnet,
крайне редко HFSS (жуткий монстр по времени и памяти,
сложность задания границ), Momentum и Ensemble почему-
то не прижились, хотя и пробовал.

Кстати, для проволоки очень неплоха MMANA, упрощенный
аналог NEC.

Что касается ввода геометрии, то по моему скромному мнению,
без знания ACAD + желательно Mechanical Desktop (для SAT)
вводить более менее сложную геометрию крайне муторно в
любой программе (чемпион - XFTDT, особенно его даже интуитивно
с трудом понятный редактор сетки и потешный вводитель
полигонов).

Для жаждущих - все из перечисленного действительно свободно
лежит на известных китайских сайтах.

P.S. Feko и CST не пробовал, не знаю, не скажу.
ilian
Цитата(EVS @ Feb 22 2005, 22:14)
Для любопытствующих, выжимка из статьи Позара и др.
по сравнению симуляторов для расчета четырех разных
patch'ей. Версии программ достаточно старые, но не
думаю что их коды сильно переписываются (могу ошибаться).
Сравнивались:

Ensemble 6.0 Ansoft Corp. (сейчас входит в Designer)
PCAAD 4.0  Antenna Design Associates, Inc.
Momentum 7.1  Hewlett-Packard Co.(Agilent, часть ADS)
HFSS 5.4  Hewlett-Packard Co.(перешла к Ansoft)
IE3D 6.03  Zeland Software, Inc.

Средняя точность расчета ( оценивалась по разности между
расчетным и эксп. коэфф. отражения )

программа delta G
Ens  0.145
PCAAD  0.2
Mom  0.105
HFSS  0.375
IE3D  0.1425

Средняя скорость расчета (одна частота, PC 450 MHz)

программа t, s
Ens  7.75
PCAAD  почти 0
Mom  98
HFSS  316.5
IE3D  9.25

Выводы сами для себя.
Замечание про PCAAD, замечательный по таблицам во
всех отношениях - "...simple cavity and transmission
line models in PCAAD will fail for electrically thick
substrates, or with substrates having a high dielectric
constant".
Жаль, нет для сравнения FDTD типа XFTDT, Fidelity.

От себя.
Почти полностью согласен с Alex2172. Для разных антенн -
разные программы. За исключением применения MWO для
расчета любого типа антенн. Огромные ошибки в расчете
импеданса. Тот же Sonnet почему-то много лучше,
несмотря на почти один и тот же код.

Сам уважаю и пользую IE3D чаще всего, XFTDT (для
широкополосных антенн вообще самое то), редко Sonnet,
крайне редко HFSS (жуткий монстр по времени и памяти,
сложность задания границ), Momentum и Ensemble почему-
то не прижились, хотя и пробовал.

Кстати, для проволоки очень неплоха MMANA, упрощенный
аналог NEC.

Что касается ввода геометрии, то по моему скромному мнению,
без знания ACAD + желательно Mechanical Desktop (для SAT)
вводить более менее сложную геометрию крайне муторно в
любой программе (чемпион - XFTDT, особенно его даже интуитивно
с трудом понятный редактор сетки и потешный вводитель
полигонов).

Для жаждущих - все из перечисленного действительно свободно
лежит на известных китайских сайтах.

P.S.  Feko и CST не пробовал, не знаю, не скажу.
*


Спосибо,

Я не уточнил что у меня естъ HFSS ,ANSOFT DESIGNER.
У меня тоже естъ MMANA но я не знаю сколъко она коректно работает(нет практическая проверка у меня об етам софт).
Я хочу тестватъ антен как : дипол,5/8 ламбда и так далъше .HFSS оченъ "жуткий монстр" как тъй сам сказал.
Можно сказатъ китайсих сайт для скачание софт .
Спосиба
Seeate
где найти полный PCAAD 4.0 Antenna Design Associates ?
Юрий2Б
да.. очень интересует PCAAD 4.0, подскажите как как можно его заценить
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.