Здравствуйте.
Закупили партию FPGA Spartan XCS30. В устройстве они отказались загружаться. При тестировании их по JTAG iMPACT идентефицирует их как XCS30XL. Перегенерированный проект для XCS30XL загружается в них и работает. Теперь встает вопрос: что это за девайсы: XCS30XL с неверной маркировкой на корпусе или какая-то редакция XCS30? И какое напряжение питания они требуют 3.3 или 5 В? Никому не приходилось сталкиваться с неверной маркировкой Xilinx?

Думаю, что ответы нужно искать на сайте производителя. Вот, например, информация по маркировке кристаллов. И обращать внимание на документы типа такого.

Приходилось сталкиваться со Спартанами, перемаркированными в неизвестном подвале. Есть шанс, что Ваши подобраны предприимчивыми людьми на свалке после отбраковки. Справедливости ради должен заметить, что та партия левых кристаллов была приобретена у левого поставщика.

Столкнулись с немного другим, но все же приколом - купили отладочный комплект для spartan-3e, в коробке вся документация на spartan-3, но радовало то, что плату положили ту, что надо

Спасибо за ответы.

Речь идет о снятом с производства XCS30VQ100. Снабженцы уверяют, что закуплена партия в Scan. По маркировке у этих микросхем отличается fab code. Если ранее использовавшиеся имели код:
VQ100CKN0145, то сейчас: VQ100CDN0411.
В support отправил log файл полученный в iMpact. Вот их ответ:
"I checked the genealogy for the failing part and it is associated to XC9572 CPLD instead of the expected XCS30 FPGA.
I am afraid these parts are not genuine Spartan FPGAs. Xilinx cannot guaranty any parts from a non-official distributor. "
Буду выяснять конкретного поставщика микросхем.

Сталкивались неоднократно! Последний впечатляющий случай: закупили большую партию XC18V04, при программировании считывает неверный ID-код. Вписали считанный ID-код в bsdl-файл - контроль ID-кода проходит, программирование выполняется, верификация не проходит.