хочу предложить некоторые меры направленные
a ) на содержание в порядке закрамов
b ) облегчение жизни страждущим знаний
мотивация:
сейчас вся документация и тех.литература заведены в единую ветку под названием "Документация" - там собираются посты о литературе по всем предметным облостям из всех разделов форума.
1)на мой взгляд это неудобно для тех кто ищет какую-нить литературу и для тех кто эту литературу может предложить (слишком всё в куче по всем облостям электронных знаний сразу).
2)это так же неудобно для организации хранилища литературы - перемещение из папки заливки в постоянное хранилище могут осуществлять люди не интересующиеcя темой освещённой в перемещаемой литературе - отсюда возможна неверная каталогизация или вообще вечная затерянность в аплоаде
3)ветки посвящённые тематической литературе уже возникают в тематических подфорумах - это как раз следствие п.1 (пример: http://electronix.ru/forum/index.php?showforum=16)

предложение:
1) локализовать ветки Документации в соответствующих тематических подфорумах (2-3 уровней иерархии форума)
2) защитить контент подобных ветвей так же как сейчас защищена общая Документация
3) если возможно, устроить зеркало появляющихся в локальных ветках постах о литературе в существующей ветки общая Документация
4) вменить в обязанность местным модераторам распиховать по полочкам в хранилище вновь поступающую литературу (у них это будет получаться лучще - они знакомы с интересующей их предметной областью)

прошу высказываться

Думаю, что самое главное это древовидный каталог. Я у себя так храню доки и буки. Пробовал завести электронный каталог - отказался, так как очень много работы по заполнению. А так - дерево, и быстро нахожу нужную ветку.

Поддерживаю данную идею. Можно завести в ветках темы по отдельным программным пакетам, где можно обсуждать и оставлять ссылки на книги на программы.
Например: "P-CAD все версии"

Вообще говоря, неплохо было бы расширить эту идею и на раздел "Новости ФТП", т.к. периодически появляются обновления софта одного и того же производителя, но вместо продолжения существующей темы происходит создание новой. Это порождает путаницу и множество параллельных тем.

Вопрос только в том, кто может за это взятся? По-идее, модератор соответствующего раздела. Но лично я кандидатур предложить не могу. У кого будут предложения (включая самовыдвижение)?

А других вариантов-то и нет Один "библиотекарь" тут просто не справится - слишком разнородная документация и софт лежат на FTP. Описания чаще всего отсутствуют, имена файлов бывают абревиатурами и жаргонизмами. Надо Модераторов разделов на это дело напрягать.

так именно это я и предлагаю(см. п.4) - децентрализировать (с организацией зеркала в едином месте /без записи - только на чтение/) и поручить модераторам принципиальных тематических разделов реагировать на вновь появляющиеся объявления о новых поступлениях переносом документации(и возможно как было предложено софта) в соответствующий раздел хранилища
увеличится управляемость и улучшится структура/организация

Вся сложность в том, что если делать нормальную структуризированную библиотеку - это прежде всего база данных.
Например одна и та же книга или док может принадлежать к разным категориям: Алфавитной категории, Тематической, или же это литература о чипах определенного производителя, Это может быть Книга и Datasheet. Это может быть Appliaction Note. И все это может между собой пересекаться. Библиография - целая наука.
Вообщем, если и создавать библиотеку из сваленой всем миром груды инфы - тут работа явно не для одного спеца. Тем более, людей разбирающихся во всех темах сразу не так уж и много.

не знаю возможностей раелизации в нашем случае...
просто соображение :

вот бы все книги в pdf htm и тп (конечно кроме сканов) еще проиндексировать в dtSearch - он существует в вин и в линух вариантах-
имею поиск по ключевым словам фразам и тп и тд....
очень-очень помогает.....теперь такое ощущение что без него никак...
наверно существуют и другие схожие инструменты ....

ну и можно попосить это сделать гугл

Посмотрю по этому поводу...

если не возможно создать "идеал", то почему бы просто не сделать хотя бы "лучше" - это то в наших силах

Согласен - работы по заполнению очень много. Но работу эту можно значительно упростить, ежели договориться о правилах именования представленного материала.
IMHO, имена файлов должны выбираются так, чтобы было видно: заглавие книги (хотя бы частично), авторы, год издания, ISBN - это минимум, позволяющий идентифицировать книгу, не просматривая файла. Далее: все имена только латинскими буквами, ибо иначе время от времени проблемы с именами возникают. Русский текст транслитерируется по заранее определённой схеме. Информация о издательстве, формате и качестве материала, количестве страниц в книге, разделе, к которому книга относится - является весьма желательной опцией. Правильное наименование придётся выполнить только один раз, причём чем раньше это произойдёт - тем лучше.
При наличии в имени файла всей необходимой для идентификации информации вся ручная работа сводится к размещению вновь поступившего материала по подкаталогам, в то время как для коррекции базы данных или создания индекс-файла для браузера можно использовать программу-робот.

Более подробно можно аналогичную систему именования файлов посмотреть на ru-board'е, где она применяется уже несколько лет.

Удачи!