Заранее извиняюсь перед теми кто скажет что тема не в этот раздел, но так как сам работаю с ARMами то и решил разместить здесь. Кто какие системы контроля версий использует, или не использует?.. Сам дела с ними не имел, но чувствую что вот-вот жизнь заставит Еще хотелось бы узнать, использует ли кто встроенный в IAR интерфейс к CVS и как это выглядит в работе.

А ARM Вы припаиваете, перед употреблением? Тогда наверное надо в "Пайка, монтаж,..."

Обсуждалось неоднократно. Достаточно воспользоваться поиском.
Например: http://electronix.ru/forum/index.php?showt...9712&hl=CVS

Поставьте и увидите Или предполагается, что кто-то в стихах опишет, как оно выглядит?

Насколько я успел заметить за последние несколько лет работы со средой IAR, там не было и нет встроенного интерфейса CVS.
Если угодно использовать систему контроля версий, то прикрутите её лучше к файловому менеджеру.

Сначало надо определиться с самой системой контроля версий.

Мой выбор - Subversion.
Плюсы для начинающих:
- хорошая дока на русском.
- есть GUI-клиент TortoiseSVN

К сожалению не так все смешно , раздела соответствующего не увидел.
В IARе, в Project->Source Code Control есть интерфейс, как сказано в мануале, к "third-party source code control systems". Но попробовать не получается, ругается и подключаться к локальному серверу CVS (CVSNT) отказывается.
Скажите, SPF, сервер для Subversion под какую систему используете?

Я хоть и не spf, однако возьму на себя смелость ответить. Доступ к репозиторию Subversion можно организовать тремя способами:

• локально - просто заводите на машине где-то директорию и в ней создаете репозиторий. Никаких протоколов и серверов тут не требуется;
• с помощью svnserve - можно запускать в режиме демона, а можно в режиме сервиса (под виндой). Тут уже можно шарить реп между пользователями в сети;
• на оснвое https - это самый продвинутый способ, используется, как правило, при удаленном (за пределами своей локальной сети) размещении репозитория. Хотя, конечно, ничего не мешает использовать его и в локалке. Но тут надо разбиратся, что к чему, там посложнее будет, чем два предыдущих варианта;

Выбирайте, что Вам приемлемо.

А его и не было, до сегодняшнего дня, но "Системный Уровень Проектирования" был.

Я лично IAR IDE не пользуюсь - только его компилятором. Для IDE есть более подходящие кандидаты и у них, как правило, нет проблем с интеграцией с разнообразными внешними инструментами, тем более с CVS.

Я установил svnserve на сервере под виндой на работе и открыл один порт наружу. Это позволяет просто синхронизироваться дома и на работе. Про уязвимости svn не встречал и у меня проблем не было. Настраивается очень быстро, пользоваться удобно. Помогает поддерживать старые версии.

Под FreeBSD.
Схема доступа svn+ssh://



Про уязвимость особо не пишут, т.к. все должны понимать и так, что если "все ходит открытым текстом" (случай схемы svn://), то все это уязвимо. Если проблем не было, то значит пока повезло


Тут закралась небольшая путаница понятий(протокол/сервер/схема)

Вот что говорит первоисточник:
The following repository access (RA) modules are available:

* ra_dav : Module for accessing a repository via WebDAV (DeltaV) protocol.
- handles 'http' scheme
- handles 'https' scheme
* ra_svn : Module for accessing a repository using the svn network protocol.
- handles 'svn' scheme
* ra_local : Module for accessing a repository on local disk.
- handles 'file' scheme

Так в оприсании подчеркнуто, что пароли ходят шифрованные. Под уязвимостью я понимаю возможность проникновения в локальную сеть через svn или подбор/перехват пароля. Есть информация о возможности подобного?


Где-нибудь встречали простую инструкцию, как под виндой осуществидь подобное?

Посмотрите вот здесь http://svnbook.red-bean.com/nightly/ru/svn...g.svnserve.html

Если мне не изменяет память, то эта возможность появилась не сразу.
И поэтому при перезде с cvs сразу сделал схему svn+ssh://, чтоб голова не болела.
Уязвимостью считаю не только возможность проникновения в систему, но и получение/порчу данных репозитория.


Нет, не знаю как под виндой сделать доступ через ssh.

ИМХО: виндовс -- операционная система не для сервера.

ну да.. в коммерческий разработках от одного только readonly ущерб каков. оттого и напридумывали туннелей с криптованием любых транзакций.


redbean-svnbook явно не описывает настройку связки svn+ssh в windows, однако описаны способы конфига, позволяющего прикрутить любой (т.е. не обязательно именно SSH) способ туннелирования соединения клиента и сервера Subversion (при условии наличия версий туннелирующего ПО под windows и linux - если у клиентов отличные от сервера оси).

Хочу уточнить, для однозначности:
Не знаю как под windows запустить сервер svn с доступом к нему через ssh.

Доступаться из-под windows к репозиторию под другой операционной системой через ssh можно при помощи PuTTY.

Выглядит это примерно так:

ИМХО: "не очень".
Диффа нет, функций маловато, все через мышку. Тогда уж лучше пользовать TortoiseSVN или т.п.

Использую дома CrossWorks + VSS.
на работе используется своя среда + TFS/ClearCase
TFS имеет смысл использовать если дерево исходников ОЧЕНЬ большое. Тогда операции получения последней версии драматически ускоряются.
ClearCase мне не понравился - слишком монстроидный.
Чего еще не хватает в CrossWorks - это возможности рекурсивных операций над файлами.
PS. Сегодня буду приделывать рекурсивные операции к своему инструменту.

А мне понравилась все очень просто и не запутанно

Это средства отображения, что-то подобное етсь если я не ошибаюсь в перфорсе. . Я вообще про все эти VOB итд..
Тормозит он еще не подетски . Еще бы он не тормозил, если в основе лежит db_Vista. А установка ClearCase копирует на твой жесткий диск всего 8800 файлов в 1170 папок.

Зачем оно вам в IARe.. Редактор в IAR неудобный до ужаса.
Как для контроля версий связки WinCVS / bonsai с головой хватает.

SVN'ом не проникся, хоть на форуме видел что многие его хвалят..

CVS заслуживает почтения, но использовать его сейчас уже не стоит, развиваться он не будет(факт!), хотя имеется рад известных недостатков, только некоторые ошибочки может быть будут исправлять.
С CVS можно практически безболезненно перехать на Subversion (имеются конвертеры),
рекомендую это не откладывать . Дока на Subversion (имеется перевод) содержит сравнение SVN vs CVS.
Интерфейс CLI клиента SVN очень схож с CVS, но унутри там все гораздо продуманнее.
Самая распространенная GUI оболочка для windows - TortoiseSVN

PS: http://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...st&p=151849

А кто-нибудь использует Mercurial - вот это: hg ?