У нас в оптопаре использовался диод ФД256А. Врисован он туда был лет 5 назад, с тех пор, наверное закупалось какое-то количество пару раз. Диод был без линзы, с плоским окошком.
В очередной раз запас кончился, купили их еще какое-то количество. Но уже с линзами. Без линз исчезли начисто.
Перестало работать. Стал смотреть - ток вместо 500 мка стал 50 мка. Я попробовал померить освещенность с использованием буржуйского фотодиода с известной чувствительностью. Все вроде правильно - 50 мка и должно быть. Но у буржуйского квантовый выход и так под 80% - откуда в предыдущих диодах было 500 мка ? И еще припоминается, что они не звонились не в одну сторону и сборщик постоянно запаивал его неправильно.
Проблема, естественно, решилась установкой ототранзистора за 8 рублей, теперь ток еще больше, но вопрос меня заинтересовал. Какие есть на этот счет мнения ?

А попутать 256 и 265 поставщики не могли?

Могли, конечено - я так и подумал вначале. Но у фододиода не может быть чувствительность на 880 нм 6 А/Вт. Меня именно это смущает. Раньше, естественно никто у нас не измерял чувствительность ФД256, а когла не заработало, я померил примерно и что-то не могу осмыслить результат.

Говорят о 0,6А/Вт:
http://www.radio-service.ru/catalog/92311/...9/page1/id12954

Так о том и речь - сейчас диоды соответствуют этим параметрам. А что раньше внутри ФД256а было ?

Может быть дело в разнице диаграмм направленности? Фотодиод без линзы собирает свет в большем телесном угле.

Тоже нет - диод стоит после апертуры, поэтому телесный угол одинаковый. Да я и отдельно промерял чувствительность. Раза в 2 я, конечно, мог ошибиться, но не в 10.

Фотодиод с линзой требует более точной юстировки. Может быть просто часть света, прошедшего через линзу, не попадает на чувствительную площадку?

Да как раз в диодах, которые показывали большую чувствительность, линзы не было. Да и не наступают у нас на грабли с юстировкой - специфика производства давно приучила.