Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: lukey 852d+ vs lukey 868
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Сайт и форум > В помощь начинающему
Зверюга
Все-таки решил эту тему разместить здесь, а не в "паяльном оборудовании". Вопросы у меня ламерские.

Остановил свой выбор на этих двух станциях.

ВРоде бы 868 посовременней, но вот что написал один товарищ:
Цитата
лучше возьми 852Д+ или 852АД.
объясню почему.
у 868 нет никакова нагнетателя, то что назвали нагнетателем - и есть моторчик с вентилятором., что крайне неудобно и не практично.
у перечисленых мной моделей вместо этого стоит помпа внутри корпуса самой паялки.
она даёт точный и мощный поток воздуха, который греется уже на конце шланга нагревательным элементом.
сам юзаю АД., были и Д, и Д+...
вобщем решать тебе..


А другой товарищ пишет, мол 852 круче - вентилятор внутри самой нагревалке, нет толстого шланга.
На сайтах по продаже станций же пишут, что контроль температуры лучше, инертность меньше в 868.

Какие минусы и плюсы у этих станций? Чем на деле отличаются? Прочитал что у 852 поток воздуха 23 л/мин, а у 868 - 120 л/ мин. Может опечатка или действительно потоки так отличаются?
А сколько должно хватить за глаза, если мне фен нужен для выпайки, для прогрева небольших (100х100 мм) плат, иногда греть термоусадочные трубки.

Паяльники одинаковые в них?
-=Женек=-
Вроде бы 852 лучше 868.
-=Женек=-
Подниму-ка я тему. ТОже пишел к выбору между этими двумя сабжами.
ESL
работал 852, счас домой и в институт взял 702ую. Пока не жалею.
Mike18
Цитата(ESL @ Jun 26 2007, 16:18) *
работал 852, счас домой и в институт взял 702ую. Пока не жалею.
А где для её фена насадку TQFP10x10 или TQFP12x12 можно прикупить?
Для 852 есть, но там крепление и диаметр другие.
-=Женек=-
А 852D+ продается с комплектом насадок для TQFP или без?
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.