Спасибо.
На первый взгляд тяжеловато будет в параметризации. Особенно, если учесть, что для решетки хотелось бы вырезАть сектор, а не brick.

На первый взгляд тяжеловато будет в параметризации. Особенно, если учесть, что для решетки хотелось бы вырезАть сектор, а не brick.


Вроде бы как-то сложно. А нельзя нарисовать цилиндр. Отрезать от него половину. Поверхность среза выбрать как face. Ротэйтнуть его на требуемый угол. Убить остатки первого цилиндра. А оставшийся сектор растиражировать?

Ух ты!
Это, кжется, наиболее приемлемый вариант. И с параметризацией будет попроще.

Вопрос на засыпку. Кто нибудь пользовался услугами Hugo тот который Vohel где его искать, если у кого пример есть
то wellcom. Приму с благодарностью.

Еще, с проводящей стенкой ясно а как с адсорбером-полупроводящей стенкой? У кого нить есть експириенс.
И аплак по нему тоже.

Здравствуйте, у меня такой вопрос - есть рамочная антенна со сгибами радиусом 4 мм как это реализовать?
Заранее спасибо.

Есть там одна фича скругляет острые углы, если не ошибаюсь.

там не все так просто как по мне.
есть чертеж рамочной антенны что вроде антенны Харченко, так вот я не знаю как повторить всю геометрию так как не знаю как сделать этот сгиб 4мм , грубо говоря как задать нужный сектор углов.

Если внимательно прочитать всего два файла, которые идут в комплекте MWS_Getting_Started и MWS_Tutorials, то ИМХО сложно придумать геометрию, которую нельзя реализовать.

Выбираете нужную вам грань и используете функцию bend.
Если надо гнуть круглый провод, то можно поставить два участка прямых и соединить их плоскости с помощью loft

Лофт просто соединяет 2 контура, по прямой, а мне нужен изгиб определенного радиуса)

Извиняюсь , ответ на пост пользователя mig-11101.

доброго дня всем!
будьте добры, подскажите, какой из портов больше подходит для расчёта гибких антенны? в некоторых случаях из-за топологии рисунка нет возможности задать волноводный, но при этом из-за очень маленькой толщины материала на дискретный порт всегда ругается, что порт является одной точкой (может мешировать надо больше...)
если у кого-нибудь есть ссылки или примеры расчёта гибких антенн в CST, буду очень признателен...

В принципе, на возможности "работы" дискретного порта толщина материала не сказывается. Правильно ли я понимаю, гибкие антенны - это по сути полосковые, выполненные на очень тонком слое диэлектрика? Выложите лучше свой проект - так будет намного легче разобраться, чем просто на словах.

Нарисуйте от руки то, что вам нужно и выложите сюда. Скорее всего вам нужно осваивать функцию Rotate.

По настоящему, в CST есть масса способов создания фигур, и все они описаны в мануале. Я как понимаю, Вы хотите "загнуть" круглый провод, сохранив изгиб.

Можно использовать rotate, можно просто нарисовать сплайн и сделать из него провод, можно нарисовать торус и обрезать у него лишние части. Вариантов много.

Лофту можно задать smoothness и тогда получите тот же изгиб, правда, лофт не гарантирует точности абсолютной, я им пользуюсь когда надо "побыстрее"

Доброго времени суток, уважаемые антеннщики!
Вопрос в следующем:
В CST 2010 SP1 по каким-то причинам в отличие от CST 2008 SP2 не предусмотрено постпроцессорное вычисление Result farfield нормированных значений КУ (Maximum 0 dB). Подскажите пожалуйста, в каком-то из более новых ServicePack-ов добавлена ли эта функция?
Заранее спасибо за ответ

Кстати кто с какими сервиспаками работает. И еще, как определяете стенку-абсорбер?
И какими параметрами он описывается- эпсилон, тангенс дельта, проводимость.


Дык дискретным портом его, а то что ругается мож бондари нужен, опен спейс и в таком духе. Другого не дано.

да,гибкая антенна - таже полосковая, выполненная на очень тонком диэлектрике (в основном, полиимиде или полиэстере толщиной от 25 до 100мкм).
спасибо, вопрос решился сам собой - всё дело было в мешах...(ГУ были оупен спэйс изначально), благодарю за внимание

блин нельзя автокадовский фаилик прикрепить.

в архив его!

автокадовский файлик.

Ну, как я и писал - с помощью cylinder,rotate/curve(spline,arc)->wire/torus,cylinder и правильно всё разместя по координатам, можно нарисовать такую фигуру. Читайте описание к этим функциям.

Добрый вечер!
подскажите пожалуйста как вырезать отверстие в обычном металлическом листе?
пробовала Shell solid or thicken Sheet не помогает...

Это можно сделать двумя способами:
Первый:
Необходимо создать Create Brick (create cilinder) из любого материала, далее выделить объект (пластину), и нажимая булеву операцию вычитания (Object->Boolean->Subtract) выделить вновь созданный объект (отверстие), которое нужно вырезать и нажать Enter.

Второй:
Необходимо создать Create Brick (create cilinder) из вакуума например пересекающегося с мет. листом и далее в появившемся окне выбрать Cut away highlighted shape и нажать Ok.

А вообще читайте Help? Там все подробно написано

спасибо большое)помогло)

А еще книжка есть: Курушин, Пластиков "Проектирование СВЧ устройств в среде CST Microwave Studio 2010". Тот же хелп, но на русском.

Спасибо за совет)

Наконец-то CST сделали нормальный сольвер, в котором полосно-пропускающие микрополосковые фильтры можно моделировать без танцев с бубном и часов ожидания!
Это Multilayer solver, соответственно, CST 2012. Вот только когда моделируешь фильтр в металлическом боксе (ГУ Perfect E), этот solver упорно присваивает граничные условия Open боковым стенкам, о чем и сообщает в Message Window. Металлические боковые стенки приходится рисовать вручную. Вопрос: это особенность данного сольвера или все же исправимо с помощью каких-то настроек?

А как насчет клинит и виснет.

Не понимаю, какую информацию Вы пытаетесь этим донести.

Это довольно очевидно isn`t.. виснет зараза, SP1 виноват что ли?

У меня ничего не виснет.
P.S. Уже разобрался. В настройках сольвера почему-то по умолчанию открытые ГУ в x и y направлениях. Снимаешь галочку, и все ОК.

Добрый вечер!
подскажите пожалуйста как вырезать наклонную линию (наклонный прямоугольник) в обычном металлическом листе? и как создать фигуру в виде треугольника?

точнее не вырезать а создать наклонный прямоугольник?

Треугольник:
Меню Curves -> Polуgon, вводите координаты вершин. Хоть двойным кликом, хоть вручную, нажимая Tab. Последняя точка = первой. Curves -> Extrude planar curve, задаете толщину, направление. И вот готовый объемный многоугольник.
Наклонный прямоугольник:
1. Создать прямоугольник с ребрами вдоль осей. Потом его выделить и повернуть: Objects -> Transfom
2. Создать локальную систему координат WCS -> Local coordinate system, повернуть её относительно глобальной WCS -> Transform local coordinate system и в новой системе создать объекты прямоугольник, с ребрами вдоль её осей.

спасибо за идею с полигоном)

И как этот решатель по сравнению с другими из CST и Моментумом Agilent?
Сравнение с реальными образцами фильтров есть?
Какие-либо недостатки замечены, типа коэффициент передачи фильтра больше 1?

Моментум от Аджилента не входит в число моих фаворитов, рассчитываю фильтры в MWO с сольвером от Sonnet. Есть сравнение реальных образцов с MWO, совпадение хорошее, поэтому оцениваю остальные программы по совпадению с MWO. Конечно, не совсем верно, но пока фильтры на этапе проектирования, когда будут изготовлены, сравню и с экспериментальными характеристиками. Про Multilayer от CST могу сказать, что считает очень долго, один фильтр 5-6 часов (сначала написал, что считает без "часов ожидания", но потому что он по по умолчанию принудительно делает на боковых стенках ГУ Open, если в настройках снять соответствующую галочку и считать с Perfect E, время расчетов увеличивается более, чем на порядок). Причем к оперативной памяти вроде не требователен, в отличие от того же F-Solvera. Настроек В M-сольвере очень мало, но считает точно и аккуратно с параметрами по умолчанию. Кстати, и F-сольвер показал в данном случае отличные результаты, но надо считать в два прохода: сначала в методе решения выбрать "General Purpose", после того как характеристика посчитана (может оказаться корявой), запустить "Resonant Fast S-Parameters", CST уточнит полученное решение, используя сгенерированный на первом этапе меш, кое-где его уплотняя. Наверное, для Вас это вещи очевидные, но я был очень удивлен, когда увидел, насколько такой метод повышает точность решения, и, что главное, занимает мало времени. F-сольвер считает один фильтр за 20 минут против шести часов у М-сольвера. Правда, фильтры на сапфировой подложке 0,3 мм толщиной, а толщина полоски всего 3-5 мкм. Надо испытать М-сольвер и F-сольвер, когда толщина полоски 50 мкм на Роджерсе, а подложка 0,305 мм. F-сольвер тогда выдавал у меня результаты "не ахти". Хотя я тогда еще не пользовался "волшебным" Resonant Fast S-Parameters
P.S. Не могу понять, почему во всех Examples от CST в материале проводников микрополосковых фильтров стоит PEC. Ведь реальный металл не только увеличивает потери, но и уменьшает крутизну скатов фильтра по сравнению с PEC.

Так ведь проще. РЕС ведь всегда под рукой и не надо искать по библиотеке.
Хотя все это чепуха и томление духа. Все как у программеров, по пути наименьшего сопротивления.

Добрый день!

Возник такой вопрос, вероятно что глупый...
При моделировании в CST Microwave антенны для WIFI? при запуске Transient Solver Parametrs есть галка Normalize to fixed impedance и указывается значение 50 Ом.
Я так понимаю нужно ставить эту галку, если планируется подключать антенну 50 омным кабелем в стандартной карточке WIFI?
Прошу Вашего совета, а то прям ступор какой-то...

Если не ошибаюсь, это говорит только о представлении полученных характеристик, в Вашем случае важнее контролировать волновое сопротивление входного порта.

Спасибо за ответ, если я правильно понимаю волновое сопротивление порта это характеристика Z (1.1)

Для дискретного порта его волновое указывается в его свойствах, а для волнового оно зависит от Вашей конструкции.

Волновое сопротивление для линии с Т-волной - отношение напряжения к току в режиме бегущей волны. Соответственно, для двухполюсника, каким Вы представляете антенну, волновое сопротивление равно Z11 только при идеальном согласовании, т.е. когда КСВ=1.

Спасибо за пояснения.
Простите конечно за глупость, но если у менгя Z1.1=43 а КСВН=1,3 то 43*1,3=55,9 получается у меня волновое сопротивление 55,9 ома?
В вопросах СВЧ я достаточно гремуч, прошу сильно не пинать...
И еще вопросик, хотя всю тему прочитал но не обращал на это внимания... чем отличается дискретный порт от волнового?
Заранее спасибо!

КСВ = (1+|p|)/(1-|p|)
Z11 = Zв(1+p)/(1-p)
Собственно, у Вас система из 2-х уравнений с 2-мя неизвестными, откуда можно найти коэффициент отражения р и волновое сопротивление Zв.

Спасибо! Доступно и понятно

Здравствуйте!
Есть необходимость проверить затухание при прохождении волны через пластину с мю=1 и эпсилон 1+j2.
Подскажите, пожалуйста, как в CST правильно задать материал с подобными свойствами?
В библиотеке создаю материал: Type: Normal, Epsilon: 1+j*2 (в смысле Re+Im*2), Mue: 1.
На что программа просит ввести ненулевое значение Epsilon
Явных ошибок нет?

Вы имеете дело с комплесной диэлектрической проницаемостью.

поэтому в CST ваш материал может задаваться величинами: e=sqr(e'*e'+e''*e'') и tg_delta=e''/e'

для ваших входных данных e=sqr(5)=2.23 ; tg_delta=2

с частотной зависимостью e - отдельная песня... тут вам придет на помощь хелп по CST и описания моделей Дебая или Друде-Лоренца

Не могли бы вы дать более расширенные пояснения, что здесь что и почему так?
У меня комплексная эпсилон, т.к. моделирую ионизированный слой. Исследую прохождения импульсов разной формы.