Ну и причем тогда Студия?.. С системой надо разбираться, имхо.

Удалось запустить Nvidia Control Panel, но там ни слова нет про Теслу. Фигурирует только вторая карта Quadro4000.

В Nvidia Control Panel и не должно быть упоминаний про теслу, только в диспетчере устройств, если тесла работает в TCC режиме. Советую начать с установки правильных драйверов специально для теслы с сайта производителя

А как тогда понимать фразу в конце этой страницы http://www.nvidia.ru/object/cuda_gpus_ru.html ? Мы должны увидеть список, в который тесла должна войти т.к. она по-любому поддерживает Cuda.

Это указано применительно к GPU общего назначения. С теслой иначе - вместе с драйверами ставится консольная утилита NVSMI, которая используется для мониторинга и управления некоторыми параметрами. При этом Nvidia Control Panel отображает только видеоадаптер, потому что его драйвер всегда работает в режиме WDDM.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

У меня получается всего 2 видеоадаптера: Квадро и Тесла. Т.е. обе вроде как не общего назначения и довольно близки по функциональному направлению. Но почему-то основным (и единственным) является именно Q4000, а не Тесла...извиняйте, не понимаю..
С утилитой NVsmi уже наигрался. Она определяет обе GPU и позволяет изменять их настройки согласно функциональным возможностям каждой. Но в любом случае пока не удается привлечь к расчетам эти GPU-шки, CST их не видит. Уже подумываю переустанавливать Win7, хотя сомневаюсь что в этом дело.

Это неплохая идея, учитывая что у меня диагностическая утилита совсем иначе реагирует на те же самые ОС и версию драйвера:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Есть ли где-нибудь хелп по CST 2012 в виде одного pdf-файла? Если кто-нибудь знает, поделитесь, пожалуйста, ссылкой. И еще, раз уж речь зашла о Tesla: у меня их 2 шт.,
но используются CST они почему-то очень вяло: в Message Window сообщение "Memory usage approx. 5%". И это для проекта с миллионом ячеек меша. У всех так, или же это отклонение от нормы?

учитывая, что в память одной теслы влазит минимум 40 миллионов, то задача в 1 млн много памяти и не должна занимать. На таких небольших задачах выгоднее использовать одну теслу, две будут считать дольше одной.

Так, давайте тогда уточним. ОС у вас точно такая же. Дальше, Драйвера для теслы брали с сайта производителя?! CST у вас 2011, не лицензионный?! Если так, то получается: устанавливаем сапр, патчим, качаем драйвера для теслы, устанавливаем и всё. У вас только при этих манипуляциях утилита определяет GPU?
Правда есть ещё такая вещь как Nvidia Cuda toolkit 4.2. Она необходима?! В любом случае я её ставил и ничего в положительную сторону не менялось.
Кстати, у вас сколько оперативки?! В каком-то документе видел упоминание о проблемах при памяти больше или равной 48G. Надо найти и повнимательней перечитать.

Буду очень признателен если кто-нибудь скажет где взять SP6 для Cst11. Вероятно проблема в его отсутствии..

Очень может быть, скорее всего с 6-го сервиспака появилась поддержка windows 7 x64, хотя в изменениях указано только:
- Added support of NVIDIA Tesla M2090, M2070Q, M2075, and C2075 GPUs.
2011-я версия диагностической утилиты говорит так:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

попробуйте здесь: filestube.com/2b54bf165697706303eb/go.html

Доброго времени суток уважаемые форумчане. Столкнулся с проблемой при описании структуры модели в CST MWS с помощью VBA. Надеюсь, что кто-то наведет на путь истинный...

Дело в том, что в некоторых случаях в макросе удобно использовать пользовательские функции (для повторения однотипных, но "параметрических" действий, допустим, расставление большого числа портов или пробников по определенному закону).

Например, совсем простенький вариант макроса:

************************************************
' test

Sub Main ()

Dim RB_n As Double
RB_n = testFunction(RB_n)

End Sub


Function testFunction(RB_n_1 As Double) As Double ' Пользовательская функция

Dim RB_n_2 As Double
RB_n_2 = 2*RB_n_1
testFunction = RB_n_2

End Function
************************************************

Сохраняю макрос. Захожу в редакторе. Переключаюсь в окно MWS. Вызываю макрос в меню "Macros->test". Все выполняется (моя НЕтестовая функция тоже прекрасно работает, ее вариант отрисовывает структуру модели и порты и т.д. )

Но вот если я изменяю значение переменной в списке переменных, или же в Hystory List нажимаю "update", выползает ошибка (Нажмите для просмотра прикрепленного файла)




Как я понимаю (прошу прощения, новичок в VBA, больше как-то с C++ работаю), не видит он определения функции, при обновлении истории (это видно и ищ кода макроса непосредственно в HystoryList).
При этом из меню можно повторно хоть 100 раз этот макрос вызывать - все работает.

Кто что посоветует. Может, я что-то упустил. Или в CST использование пользовательских функций в таком контексте не предусмотрено? (CST, кстати, v.2010). Спасибо!

Да, при внимательном прочтении инструкции выясняется что дело именно в SP6. Может есть у кого?!

Как Вы правильно заметили из собственного скриншота, в хистори-лист включается только тело функции Main. Соответственно, ни о какой вашей testFunction CST при обновлении хистори-листа не знает. Нужно сохранить вашу test-function в отдельный файл *.mcs, а затем подключить его через директиву '$Include. Выглядеть Ваш тестовый пример будет так:

Спасибочки большое, попробую!!! (Я уж думал, совсем труба, придется изворачиваться с помощью циклов и т.п.)

Взять можно отсюда и поновее - SP7:
http://hostex.org/dl/05661d958e Хеш MD5: 98a395f442c896dbfd26d9204aaa5fad
http://hostex.org/dl/0d8a027647 Хеш MD5: c45d691d496b8406d65e605e71e88b06
Возможно на этой версии и танцы с бубном вокруг GPU прекратятся

Начиная с 11.sp7 и далее в 12 изменился механизм лицензирования. Какбэ намекаю.

Здравствуйте!
Помогите, пожалуйста!
Как правильно задать waveguide port в данной структуре?

слой сумматоров (разводки) - второй снизу слой металлизации

С уважением,
Дмитрий

А обязательно волноводный?
Может, можно обойтись дискретным?

В свойствах волноводного порта выберите Multipin Port и отдельным проводникам назначьте возбуждение. В хелпе подробно описано.

А, так полосков несколько?
Тогда да, либо мультипин, либо несколько дискретных и задать одновременное возбуждение.

Лучше бы задачу видеть целиком, вообще-то...

Это я уже понял. Даже начиная с SP6. И на что конкретно вы намекаете?! Дело труба или есть выход?!

Выход - покупать для вуза годичную лицензию (~2k€) и честно под ней публиковаться. А пока - труба.

ЦИТАТА (не работает почему-то скрипт)

Выход - покупать для вуза годичную лицензию (~2k€) и честно под ней публиковаться. А пока - труба.

/ЦИТАТА

Скажу честно - не смешно.
Каф. 406 МАИ пробовала не раз, но денег не дали. Интересно, куда плывут бабки за автосалон и с/ц Рено в корп. 24, конечно. Но я не помню, когда что-то серьёзно и крупно, НОВОЕ, покупалось для учебных целей ФРЭЛА. Софт же, по моим данным (возможно, уже устаревшим - надеюсь) весь стоял и стоит - угадайте, какой.
На предприятиях ситуация не лучше.
Я на работе пользую 2010. Крякнутую. Разговоры в начальстве о закупке софта идут, но... знали бы вы, сколько сил требует закупка более-менее резвого железа!!! Купили одну рабочую станцию, так радости полные штаны. А так у меня вот... двуядерник 2х2.13 ГГц, оперативку сами покупали - 6 гигов... едва-едва считает. А вы про софт.

И в мыслях не было. Может, я на другой планете живу, но в моем региональном, далеко-далеко-от-московском вузе уже несколько лет удается выбивать средства на лиц. софт, как на простенький - система, офис, антивирь и пр, так и на тематический. И на оборудование, пусть не агилент, но микран. Мы не гордые. На предприятиях не знаю, но в СО РАН к приобретению ооччеенньь дорогостоящего оборудования руку приложил. Вы, конечно, правы, все зависит от начальства. И от грамотного обоснования.
Прошу прощения, что затронул столь обширную и выстраданную тему, предлагаю не продолжать. Все же, без оглядки на дядю, честно, сбросить в печать десяток-другой статей с ранее насчитанным - разве не здорово?

Да, что делать с 2011.SP6 (и далее) пока действительно не понятно.

А что такое с лицензированием в новых версиях? Просят, если CST упоминается в статье, предъявить номер лицензии?

Не про то. Старый способ, действовавший в сst 2009-2010-2011.sp5 c версии 2011.sp7 (или вроде с 2011.sp6 - ещё не проверил), не работает. А печататься с упоминанием нелицензионного софта в приличный журнал никто не пустит. Ни редакция, ни внутренний эксп. семинар. Моветон-с.

Ну так вы еще напишите в статье, что матом разговаривали во время исследований (с подробным перечнем слов) - и вашу статью тоже наверно завернут. Зачем вообще писать что-то, кроме "моделирование проводилось в симуляторе таком-то"?! Легальность или не-легальность софта может определить только тот кто выдавал лицензию, а не редакция или эксп. совет какого-то журнала, который никакого отношения к CST не имеет.

Разные у всех подходы, факт. Работа представляется от организации. У нас принято, если чего-то моделировалось, указывать в чем. Это, помимо вопроса чистоплотности, косвенный критерий достоверности расчетов. А если измерялось - то чем. Или не упоминать моделирования, если достаточно только измерений параметров какой-нибудь железки, антеннки. Типа оптимизировали руками. Хотя не везде это проходит. В IEEE AP с нас потребовали указать среду моделирования, и без расчетов не было ходу публикации. Только так: подход - детальный чертеж - моделирование - измерения. В России прекрасно известно, какая организация имеет дорогостоящую лицензию, а в каком городе её не может быть, потому что её туда никто не выдавал. Хотя, на худой конец, можно прикрыться расчетами в бесплатном NEC.

Я имел в виду экспертный семинар организации, проводимый перед выпуском любой статейки куда-то, в т.ч. на крупные конференции.

извините, ваша проблема непонятна. что за способ, способ чего действовал до v2011sp6?
как этот способ помогал с публикациями?
если сложно, пришлите пояснения в личку, очень интересно.

при чем тут подходы... всех естественно интересует как и чем мерили/моделировали, но никого не интересует (не должно, по крайней мере, в редакции) украли или купили прибор/программу. именно про это я и говорил.

очень спорное утверждение.
самые спорные слова я выделил жирным.
по поводу слова "всех": не всех.
девяносто девяти процентам населения планеты глубоко плевать не только "как и чем мерили/моделировали",
но и зачем, и даже что.
по поводу слова "никого": очень многих.
во-первых, как вы сами понимаете, это интересует представителей фирмы-разработчика софта.
во-вторых, это интересует представителей фирм, которые торгуют этим софтом на территории России.
в-третьих, это интересует представителей различных правоохранительных органов, призванных обеспечивать соблюдение закона на территории России.
в-четвертых, иностранных политиков, лоббирующих интересы бизнеса своих государств.
в-пятых, отечественных деятелей, лоббирующих вступление России в различные международные организации.
и т.д. и т.п.,
и, наконец, экспертный совет предприятия, разрешающий или "нерекомендующий" публикацию в открытой печати, и в связи с этим оценивающий:
а) достоверность публикуемых сведений,
б) научную ценность сведений,
в) соответствие сведений закону о гостайне,
г) необходимость предварительного патентования,
д) соответствие законодательству об интеллектуальной собственности.

публикуемые сведения проходят экспертизу по последнему пункту с целью исключения возможности вчинить иск предприятию на предмет применения к нему штрафных и других санкций в случае нарушения российского и международного законодательства.

короче говоря,
если вы что-то украли, надо сидеть тихо,
а не делать об этом позорном факте громогласные заявления в средствах массовой информации.

это, ну ваще вас понесло.
ну я понимаю это все имееть место быть, но при чем тут ЭТО все...
я грю о том, что если у тебя не-честно-купленный софт, но он весь клевый из себя сиди тихо, ваяй статти, делай гениальные открытия и никто в редакции(как минимум) у тебя не в праве выпрашивать номер лицензии, ибо он твой личный и всяким левым дядям его давать очень глупо, а клянчить его - вообще преступление.
И естественно не надо ублажать свою совесть(идиотизм?) и каяца по телевизору, что грешный и спер.
Кстати, я что-то не видел статей, где бы было написано ПОСЧИТАНО В ЧЕСТНО КУПЛЕННОМ СОФТЕ, т.к. наверно научной ценности в этом 0 и это тупо.
Да, ежли придуть другие хмурые дяди и скажуть, мол на тебя билл гейтс пожаловался - это совсем иная грустная сказка и совсем не имеющая отношения к нашей светлой и счастливой.



имно тут речь в первую очередь идет о плагиате... обычно...


Чего тут спорить.... Я просто против культивируемого некоторыми людьми мифе о том, что если ты нечто посчитал в нелегитимном софте, то ты и написать труд с использованием полученных результатов и с собственно его упоминаем не можешь, ибо, например, придудь дяди из абзаца выше или молния там на голову обрушица...

to Pir0texnik:
Приличные издания с высоким рейтингом и индексом цитирования (а только в таких изданиях есть смысл публиковаться) дорожат своей репутацией и просто не пустят вас с вашими бумажками в печать. Наши, российские ВАКовские журналы тоже подтягиваются до мирового уровня и требуют с авторов. Случаи личной договоренности, чтобы пропустить статейку с нечестным софтом, не рассматриваем. Местечковые "вестники" и "труды" не в счет, хотя все зависит от редколлегии.
Насчет "я что-то не видел статей, где бы было написано ПОСЧИТАНО В ЧЕСТНО КУПЛЕННОМ СОФТЕ, т.к. наверно научной ценности в этом 0..." - да, не пишут. Но. Не имея лицензии, вы не можете обратиться в службу поддержки. И если в где-то кем-то криво сломанном софте что-то не так считается, расходится с измерением, физикой и пр., то грозно спросить с разработчиков "чо за дела" вы не можете. Кстати, во вброшенном в сеть софте вполне могут быть "козявки", с которыми результаты расчета одного и того же проекта разойдутся с расчетами в честном софте. А Вы уверены в своих расчетах? Почему с такими результатами должна знакомиться научная общественность?

Да, нам повезло с доступностью всякого софта и это дало толчок развитию. "Лавочка" постепенно прикрывается. Сейчас с начальства начинают требовать, чтобы стоял лиц. софт. И на это выделяют средства, по крайней мере на систему и минимально необходимое.
По тематическому софту: если не можешь купить, напиши сам. И это работает. Например, мы пишем кой какие коды с использованием FDTD, решаем осесимметричные (пока) задачи. А если просто насчитали чего-то - или не показывайте, или решайте вопросы.

хитро вот вы пишете. какими бумажками? мы ж про лицензию или про что говорим?
намекаете, что они требуют справку, что софт легальный? пруф? первый раз про это слышу.
по-моему, нормальный научный журнал, в первую очередь смотрит на научную ценность и уникальность материала, а не на лицензионность того в чем посчитано. конечно, правообладателем бы этого сильно очень хотелось, но тогда скорее всего наука и помрет из-за их же жадности.



я и имея, могу туда не обращаться и считать успешно свой вечный двигатель. )
а не имея, я могу спросить у того кто имеет, чтобы он спросил у кого надо...
на честно лицензированном листике в клеточку значит ошибок понаписывать нельзя? )


) эта 5.


пока я вижу исключительно мифы, страшилки и увещевания, которые я слышал раньше, вы прямо как поборник правов "правообладателей" говорите, ну мне кажется так во всяком случае...

Я не очень давно работаю с cst

В хэлпе как раз и не очень подробно написано, поэтому пришел сюда. различная ширина "зоны порта" влияет на конечные результаты - АЧХ, ДН.
И по высоте я не могу разобраться - какие слои он должен затрагивать? в моих вариация - подложка- диэл - слой сумматоров



на картинке фронтальный вид разводки сумматора. Обозначены места, где должны быть порты горизонтальной и вертикальной поляризации.

С уважением,
Дмитрий.

Даа, действительно понесло вас, коллеги .
tduty5 просто решил связать вопрос лицензирования и научной публикации. Это другой вопрос. Мне тоже так и не понятно "способ чего" имеется ввиду!? Что мешает работать в Цст2011 с SP1-SP5? Ничего. Почему я поднял вопрос с SP6(7), так это из-за возможности использования GPU, которые поддерживаются начиная только с SP6. А на под SP6,SP7 таблетки пока не нашёл. Вот в этом видимо и есть изменения в лицензировании..

"Старый способ" - этим выражением я, видимо неудачно, замаскировал слова "применение патчера" и внесение изменений в файл .dat И он действительно не работает для SP6, SP7. Про изменение в лицензировании я узнал от официалов. Честная лицензия, предназначенная для 2011.SP7-2012.SP1 не работает с 2011 SP1-SP5. Старый и новый лиц. файлы сильно отличаются. К публикациям это не имеет отношения.
В прежних версиях работать можно, меня всё устраивает. Но всегда хочется иметь новейший софт, в котором исправлены все баги. Версия 2012 уже с февраля идет с SP1.

всем доброго дня.

подскажите пожалуйста, где в Microwave studio находится функция по расчету импеданса порта от частоты.
что-то типа "Calculate reference impedance". Это либо встроенная функция, либо макрос.
Раньше пользовался, сейчас найти не могу...

Results>S-parameter colculations>Calculate Z and Y matrices

то, что будет посчитано с помощью этой функции, зависит от нагрузки. Её импеданс Z сейчас интересует меньше всего.
я спрашиваю про импеданс порта Z0, относительно которого рассчитывается импеданс нагрузки Z.
Z/Z0=(1+r)/(1-r)

Можно, конечно, использовать для расчета Z0 постоянную распространения (Port Information->Beta), но всё же удобнее использовать готовую функцию...

Может вот это подойдет тогда:
Results >Template Based Postprocessing>0D / Port Impedance ?

А вот если есть (бесконечный) массив плоских тел (диполей) над проводящей плоскостью, и нужно определить коэффициент отражения для плоской волны, падающей по нормали к массиву (и плоскости), то как задать наличие массива?
Я беру одну ячейку и задаю граничные условия periodic по х и у. Затем пытаюсь решать мультилеер солвером, а он говорит, что понимает только условия open. Аналогично если ставить условия normal или tangential. Что я делаю неправильно?

тоже не то.
точнее, то, но на фиксированной частоте (0D).
нужно в исследуемом диапазоне частот (1D).

Добрый вечер.
Подскажите пожалуйста как задать абсолютную и относительную диэлектрические проницаемости материала?

Скорее всего, этот солвер не понимает подобные граничные условия. Попробуйте использовать T или F солвер.

Всем добрый день.
Занимаюсь разработкой СВЧ-устройств. Возник вопрос: как в CST задать мощность СВЧ-излечения, есть частота, все материалы?
Подскажите кто знает

А рассматривать нормированые величины нельзя?

Я думаю, можете попытаться изменить амплитуду сигнала в excitation sources.

В принципе проблема вроде решена, нужно использовать unit cell, но теперь еще хочется ввести диэлектрическую подложку. И желательно задать ее как бесконечную, чтобы на ней не создавалась сетка. T и F солверы используют обьемную сетку в том числе для материала подложки, а это сильно увеличивает время счета.
Может кто знает, а Feko может юзать комбинацию периодических гранусловий и бесконечного слоистого диэлектрика?