Полная версия этой страницы:
Вопросы по CST
Freesom
Sep 13 2012, 17:19
Цитата(yusin @ Sep 13 2012, 05:16)
Прилагаю свежий (июнь 2012) отчет по CST Studio Suite Performance Evaluation на различных Hardware platforms.
Если нужно, обсуждение можно перенести в ПМ.
Забавнейшое чтиво. Что там за беда с производительностью зеона прошлого поколения тяжело судить, но похоже при сборке сервера осталось много лишних деталей
Больший интерес вызывает цифра 350М ячеек для Sandy Bridge-E в последней таблице? Я собственноручно на этом проце задачу на 420 млн гонял. Так что выводы об адекватности остальных результатов напрашиваются сами собой...
Цитата
Если нужно, обсуждение можно перенести в ПМ.
Гуд. Для меня довольно актуально, надо поизучать! Как раз собрался что то сконфигурировать.
dabbler
Sep 14 2012, 10:01
Цитата(yusin @ Sep 13 2012, 05:16)
Если нужно, обсуждение можно перенести в ПМ.
Простите бестолкового, а что такое ПМ? Тема действительно интересная, хотелось бы не пропустить.
Неплохо бы еще сгенерить какую-нибудь базовую задачку, чтобы прогнать и посмотреть время счета и понять насколько быстро оно работает. У меня 2500К. Ну кто бы мог подумать, что оно быстрее ксеона:о)
Bonasa
Sep 21 2012, 12:01
Добрый день. Наверно достал уже про VBA-код, но всё-таки. В мануалах не нашёл, в хелпе тоже.
Как с помощью VBA-кода выделять подобласть во временном мониторе, при извлечении данных? Чтобы не весь посчитанный объём экспоритровать, а только подобласть. Как это реализовано в Template Based Postprocessing -> 2d/3d -> evaluate in arbitary coordinates.
Помогите, очень-преочень надо
RAD1ST
Sep 25 2012, 11:21
Кто в Москве читает курсы по CST?
Бывает что и CST читает через посредников ( Potapoff ). Только денег просят немеренно по 600 ойро и более.
RAD1ST
Sep 25 2012, 19:46
Цитата(proxi @ Sep 25 2012, 19:50)
Бывает что и CST читает через посредников ( Potapoff ). Только денег просят немеренно по 600 ойро и более.
Спасибо
Ker-Tinor
Oct 2 2012, 07:47
Здравствуйте!
А можно-ли в cst ctudio создав модель биообъекта облучить его СВЧ полем и посмотреть значение отклика этого самого поля от биообъекта? Каким образом сделать?
Цитата(Ker-Tinor @ Oct 2 2012, 10:47)
Здравствуйте!
А можно-ли в cst ctudio создав модель биообъекта облучить его СВЧ полем и посмотреть значение отклика этого самого поля от биообъекта? Каким образом сделать?
теоретичесски да...
а что у вас за CST, официальная лицензия? а по поводу биообъекта это вохель у себя его пока не нашел... хотя особо и не искал...ИМХО там отдельная лицензия нужна? кто знает, просвятите а лучше покажите...
Ker-Tinor
Oct 3 2012, 06:09
Цитата(proxi @ Oct 2 2012, 20:57)
теоретичесски да...
а что у вас за CST, официальная лицензия?
CST ctudio 2010, лицензия не официальная
Pir0texnik
Oct 3 2012, 23:52
Увы, вроде как лицензией на электрическое семейство (там типа мама, папа, дети...) никто не делился, так оно запароленное с момента своего появления и ходит...
Ker-Tinor
Oct 4 2012, 05:23
Ну модельку-то и нарисовать можно, только параметры знать, а вот с облучением пока беда
MarkizzZ
Oct 8 2012, 12:48
Вопрос по CST microvawe studio: можно ли как-то получит из программы таблицы, по которым строятся Farfiеlds Abs, theta и Phi?
MarkizzZ
Oct 9 2012, 05:21
Цитата(proxi)
есть таблицы...
Спасибо, Кэп. Проблема в том что не доступны таблицы, ни в момент создания проэкта, ни перед расчётом, ни после. Пункт меню не подсвечен вообще.
Filippov
Oct 9 2012, 10:57
При расчете микрополосковых фильтров в CST, коэффициент передачи в полосе пропускания в реальном фильтре всегда получается на 2-3 дБ хуже, чем в модели . Кто-нибудь знает как с этим бороться?
Цитата(Filippov @ Oct 9 2012, 16:57)
При расчете микрополосковых фильтров в CST, коэффициент передачи в полосе пропускания в реальном фильтре всегда получается на 2-3 дБ хуже, чем в модели . Кто-нибудь знает как с этим бороться?
Да, и резонансы сдвигаются. Помогает изменение проницаемости материала. Например, для ФЛАНа 10 я беру епсилон 8,8 - 9,2 для расчетов в Т-солвере, тогда сходятся результаты моделирования и измерений. Хорошо видно именно на полосовых или режекторных фильтрах. (Может, с моим ФЛАНом что-то не то).
Filippov
Oct 9 2012, 11:38
Цитата(tduty5 @ Oct 9 2012, 14:32)
Да, и резонансы сдвигаются. Помогает изменение проницаемости материала. Например, для ФЛАНа 10 я беру епсилон 8,8 - 9,2 для расчетов в Т-солвере, тогда сходятся результаты моделирования и измерений. Хорошо видно именно на полосовых или режекторных фильтрах. (Может, с моим ФЛАНом что-то не то).
Я на роджерсе считаю, но таже проблема
Правда, по частоте можно более-менее попасть, сильно увеличив количество мэшей, а вот с потерями что делать...
dabbler
Oct 9 2012, 16:24
Цитата(MarkizzZ @ Oct 9 2012, 08:21)
Спасибо, Кэп. Проблема в том что не доступны таблицы, ни в момент создания проэкта, ни перед расчётом, ни после. Пункт меню не подсвечен вообще.
А Export/PlotData(ASCII) не подходит? После расчета, конечно:о)
Цитата(Filippov @ Oct 9 2012, 13:57)
При расчете микрополосковых фильтров в CST, коэффициент передачи в полосе пропускания в реальном фильтре всегда получается на 2-3 дБ хуже, чем в модели . Кто-нибудь знает как с этим бороться?
ввести поправку на 2-3 дБ
но если серьезно перепроверьте все параметры металла и диэлектрика и в таком духе.
MarkizzZ
Oct 10 2012, 05:12
Цитата(dabbler @ Oct 9 2012, 19:24)
А Export/PlotData(ASCII) не подходит? После расчета, конечно:о)
Сейчас посмотрел. В принципе уже что-то. Но он там вываливает вообще всё что есть. Хотелось бы как-то это всё отфильтровать.
dabbler
Oct 10 2012, 05:16
Цитата(MarkizzZ @ Oct 10 2012, 08:12)
Сейчас посмотрел. В принципе уже что-то. Но он там вываливает вообще всё что есть. Хотелось бы как-то это всё отфильтровать.
Ну, батенька, вы капризный, чего уж проще - Exel вам в руки:о)
MarkizzZ
Oct 10 2012, 07:34
Цитата(dabbler @ Oct 10 2012, 08:16)
Ну, батенька, вы капризный, чего уж проще - Exel вам в руки:о)
тут есть пункт tables в дереве проэкта. И в режиме CST microwave он не доступен. В руководстве описание применения только для CST em, и как следствие то что там написано для microwave не годится.
Вот такой ещё спор возник:
считаем излучатель в режиме Antenna Plannar. Указываем граничные условия в Boundary Conditions, одну из граней обозначаем как проводящую стену. Является ли эта стена безграничной поверхностью, или ограничеа тем паралелепипедом который используется для схематичного изображения?
dabbler
Oct 10 2012, 08:35
Цитата(MarkizzZ @ Oct 10 2012, 10:34)
тут есть пункт tables в дереве проэкта. И в режиме CST microwave он не доступен. В руководстве описание применения только для CST em, и как следствие то что там написано для microwave не годится.
Вот такой ещё спор возник:
считаем излучатель в режиме Antenna Plannar. Указываем граничные условия в Boundary Conditions, одну из граней обозначаем как проводящую стену. Является ли эта стена безграничной поверхностью, или ограничеа тем паралелепипедом который используется для схематичного изображения?
Tables в дереве проекта заполняется 1D графиками при параметрическом расчете или оптимизации. По какому параметру и целевой функции оптимизируете, такие графики и будут. К данным по ДН не имеет никакого отношения.
Земля бесконечная.
MarkizzZ
Oct 11 2012, 13:18
Почему могут быть ошибки при переносе проэкта с одного компьютера на другой. Прежде всего появляется сообщение "No such property or method (.GapDetection "False")". Из-за этого проект открывается некорректно. исправление через History list ситуацию не улучшают.
Цитата
Является ли эта стена безграничной поверхностью,
ну если add space то по идее безгранична плоскостьность...
Доброго времени суток всем.
Скажите как можно задать амплитуду и фазу возбуждения порта ?
Freesom
Oct 19 2012, 11:28
Цитата(Flit @ Oct 19 2012, 13:26)
Доброго времени суток всем.
Скажите как можно задать амплитуду и фазу возбуждения порта ?
Solve -> Transient Solver [Excitation list…]
This dialog offers the possibility to define a specific selection of port modes for the time domain solver pic solver excitation. The selected modes can either be excited one after another or simultaneously considering
different amplitudes, phase resp. time shifts and excitation signals. Keep in mind that no S-Parameter calculation is possible for a simultaneous simulation, but corresponding normalized DFT spectra will be plotted in these cases.
Serg1956
Oct 22 2012, 16:06
Доброго времени джентельмены.
У меня проблема с использованием инструмента curves в CST Mikrowave Studio.
Рисует линию нормально. Но при попытке преобразовать ее в Wire или выполнить другие действия следует сообщение, что программа столкнулась с ошибкой и проект закрывается.
Стоит CST2012 SP6. Стал нормально без приключений.
Система-XP64, Железо: Core2Quad Q9300, P5Q Pro, 8 Gb Корсар, ATI Radeon 4800.
Нечто похожее было и в CST2011, но в меньших масштабах.
Благодарен за любые идеи.
у самого SP5 но с таким не сталкивался, типично вываливается из оптимизации, если открыто несколько пректов а тут похоже на нехватку каких то ресурсов или косяк SP6-программы...
Serg1956
Oct 23 2012, 17:32
На других компах тот же дистрибутив стоит и не кашляет. Есть еще одна особенность, линия не подсвечивается при наведении на нее курсора и попытке выделить ее с экрана, аналогично curves не подсвечивается при нажатии на нее в панели проекта.
Видюху что ли переставить?!
l1l1l1
Oct 23 2012, 17:42
Цитата(Serg1956 @ Oct 23 2012, 21:32)
На других компах тот же дистрибутив стоит и не кашляет.
...
Видюху что ли переставить?!
у меня CST 2012 sp6, правда на WinXPx64sp2, всё нормально.
обратите внимание на те видеокарты, где CST работает нормально.
что-то мне кажется, что CST не очень любит ATI Radeon.
Serg1956
Oct 24 2012, 15:21
А какие видюхи, на работе так на рассыпухе нормально все рисуется.
l1l1l1
Oct 24 2012, 18:25
Цитата(Serg1956 @ Oct 23 2012, 21:32)
...
Видюху что ли переставить?!
Цитата(Serg1956 @ Oct 24 2012, 19:21)
А какие видюхи, на работе так на рассыпухе нормально все рисуется.
если вы имеете в виду переУстаНОвить видеокарту, но с другими приложениями она работает нормально, то лучше попробовать сначала переустановить CST.
если ни то ни другое не поможет, то надо попробовать установить другую видеокарту.
желательно одну из таких, с которыми у вас на работе CST работает нормально.
что там за "рассыпуха" не знаю, но любая видеокарта имеет "имя и фамилию",
которые можно посмотреть хоть в диспетчере устройств.
Serg1956
Oct 25 2012, 17:40
Под "рассыпухой" я имел в виду интегрированную видеокарту.
А CST я переставлял уже несколько раз, эффект от этого тот же.
Что еще может порождать этот конфликт и как можно это проверить?
Конечно, можно переставить систему, и на лысую систему поставить CST, если конфликтанет сходу, виновато железо, иначе ставить софт пока не обнаружится проблема.
Можно все это попробовать под виртуальной машиной, но я просто не знаю принципов работы виртуалки и можно ли результаты из под нее переносить на поведение компа.
ser_aleksey_p
Oct 26 2012, 18:00
Цитата(Serg1956 @ Oct 25 2012, 21:40)
Что еще может порождать этот конфликт?
Bluescre-e-e-e-n.
P5Q не очень любит ATI Radeon.
Serg1956
Oct 27 2012, 20:39
Цитата(ser_aleksey_p @ Oct 26 2012, 22:00)
Bluescre-e-e-e-n.
P5Q не очень любит ATI Radeon.
А почитать об этом где-нибудь можно?
ser_aleksey_p
Oct 28 2012, 05:53
Цитата(Serg1956 @ Oct 28 2012, 00:39)
А почитать об этом где-нибудь можно?
На сайтах производителей мамок и карт. Но вряд ли они тестируют на совместимость все многообразие их типов, особенно перекрестных Intel-AMD по чипсету.
В данном случае делюсь личным опытом. Чистая система, обновленный биос ...
- только замена карты.
При сборке компа, видимо, надо следовать принципу МП-ВК=Intel-Intel or AMD-AMD по чипсету.
Alex_AS
Oct 28 2012, 18:32
Цитата(ser_aleksey_p @ Oct 28 2012, 09:53)
При сборке компа, видимо, надо следовать принципу МП-ВК=Intel-Intel or AMD-AMD по чипсету.
У не было проблем для сочетания Intel - nVidia. От использования Radeon'а отказался уже давно - из-за проблем с поддержкой различных пакетов, да и драйвера они обновляют не всегда.
Pir0texnik
Oct 29 2012, 01:14
Цитата(ser_aleksey_p @ Oct 28 2012, 07:53)
При сборке компа, видимо, надо следовать принципу МП-ВК=Intel-Intel or AMD-AMD по чипсету.
Это как?? Ну амд понятно, а какие видимо карты делает интел?? Встроенные в мамки-процы?
k0l0bun
Oct 29 2012, 17:50
Вопрос по CST 2012 SP5:
после манипуляций с размерами и взаимным расположением Toolbars'ов на общей панели:
Нажмите для просмотра прикрепленного файлаодна из Toolbar'ов отделилась и больше никак не хочет закрепиться на общей панели (пробовал и увеличивать свободное место под Toolbars'ы, и изменять размеры этого отделившегося Toolbar'а перед тем, как пытаться его закрепить на пустом месте общей панели, и View-Customize-Toolbars-Имя Toolbar'а-Reset - ничего не помогает).
Кто-нибудь сталкивался с таким? Уж очень неудобно...
ser_aleksey_p
Oct 29 2012, 18:07
Цитата(Pir0texnik @ Oct 29 2012, 05:14)
Это как?? Ну амд понятно, а какие видимо карты делает интел?? Встроенные в мамки-процы?
Я имею ввиду ориентацию одного из двух графических гигантов (GeForce) на интеловский чипсет мамок и проверку совместимости. Intel-GeForce , AMD-ATI. Ну а встроенные в мамки видеопроцы вообще должны давать гарантированную совместимость.
ser_aleksey_p
Oct 30 2012, 15:12
Цитата
In order to simulate conductive material, the mesh has to be refined such, that the field variation (e.g. skin depth) is sufficiently discretized. This might lead to an extremely fine mesh representation for highly conductive materials. For these kind of materials the "lossy metal" model should be applied, which takes into account the skin effect without refining the mesh. However, if the skin depth is larger than the metal thickness and a radiation effect through the metal is of importance, the “lossy metal” model cannot be used anymore and type "normal" should be selected. This is also true for materials with very low conductivity where the "normal" material type offers a more accurate simulation result than the "lossy metal" surface model.
Может кто знает, какие
значения параметров материала "normal" должны быть заданы, чтобы промоделировать скин-эффект, например, волновода?
Виталий_
Oct 30 2012, 18:44
Подскажите, как можно конвертировать в dfx формат две перпендикулярные плоскости?
Serg1956
Oct 31 2012, 17:31
К проблеме с линиями и вылетом проекта.
Благодарю за обсуждение, натолкнула на мысль.
Выкачал дрова не с ATI а с AMD, установил и ... все заработало.
ser_aleksey_p
Oct 31 2012, 19:29
Цитата(Serg1956 @ Oct 31 2012, 21:31)
К проблеме с линиями и вылетом проекта.
Благодарю за обсуждение, натолкнула на мысль.
Выкачал дрова не с ATI а с AMD, установил и ... все заработало.
Гениальная мысль и решение.
Это надо на видное место поместить. Ведь сколько в инете вопросов по совместимости с ATI !!!
Может даже тему создать, чтобы желающие протестировали и обнародовали результат.
MarkizzZ
Nov 1 2012, 05:15
Вот такой вопрос:
в Boundary Conditions, одну из граней обозначаем как проводящую стену, если некий элемент имеет с этой "стеной" общую поверхность то он считается с ней соединённм или же нет?
Serg1956
Nov 3 2012, 20:14
Да. Вы можете это легко проверить. Рисуете рамку без одной стороны, замыкаете на границу и считаете, выводите Z параметры и видите, что они сворачиваются в 0 на нижней частоте( нижнюю границу частоты поставьте 0).
для пояснения.
Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла
Jack_11502
Nov 19 2012, 04:23
Цитата(Виталий_ @ Oct 31 2012, 02:44)
Подскажите, как можно конвертировать в dfx формат две перпендикулярные плоскости?
Любое сечение 3D модели можно экспортировать в dxf формат, активировав локальную систему координат. При этом обязательно "активная" плоскость (та, в которой можно рисовать 2D элементы) локальной системы координат должна совпадать с желаемой плоскостью сечения 3D модели. При необходимости используйте смещения и повороты локальной системы координат.
Здравствуйте. Подскажите как можно сравнить результаты одного моделирования с другим.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.