1. Почему такие широкие проводники? 6.6 мм! Какое волновое вы хотите получить?
2. Элемент "переход" у меня вызывает сомнение (не специалист в в переходах с микрополоска на симметрию),
этот элемент у вас выглядит как кубик металла, который все замыкает.

how can i see in cst if my polarization is left hand circular polarized or left hand circular polarized?
i read something about ludwig3 but i cant find a manual which i can follow.
if you could show me an example or or a manual.
thanks

Normally you can`t see.
Only at some cases possible to understood these mode.

Как обычно- Google Вам в помощь :-)

Sara Salemhesari, University of Victoria, спрашивает:
How can I show the circular polarization in CST 2015?
https://www.researchgate.net/post/How_can_I...on_in_CST_20152

B ответах есть детальный, пошаговый manual.

И еще много советов, там же, на эту же тему.

https://www.researchgate.net/post/Circularl...nna_measurement

https://www.researchgate.net/post/How_do_I_...f_the_antenna/1

Удачи!

blagadariu :-)

Волновое сопротивление 12,5 Ом интересует. Переход в виде прямоугольника для простоты и быстроты расчетов (меньше делений в сетке получается, если я правильно понимаю этот момент), а в реальном устройстве (и при контрольном моделировании) переход будет реализован в виде ряда переходных сквозных отверстий.

Изменяете в: Simulation/Background Material type со значение PEC на значение Normal.
И будет вам счастье!
Т.е. вы область ограниченную Background заполнили не диэлектриком, а проводником.
Достаточно распространенная ошибка.
Что-бы избегать подобного рекомендуется всегда выполнять проверку: Simulation/Electrical Connections!
В вашем случае вы увидели бы, что все цепи (и переход) электрически соединены с "землей".
Всегда полезно выполнять проверку Electrical Connections, т.к. вы увидите не только ненужные соединения,
но и отсутствие соединений там где они должны быть!

Кроме того, рекомендуется выполнять проверку Simulation/Intersection Check (проверка физического пересечения деталей).
И выбирать какая деталь врезается в другую деталь при их пересечении.
Не знаю как CST "разбирает" подобные пересечения, но в вашем случае я разницы в результатах моделирования
не увидел, хотя у вам много пересечений деталей "земли" с листами диэлектрика.

P.S. И что-то вы "намудрили" с рисованием конструкции. :-))
Очень много у вас составных деталей (много Add shape на деталях), хотя все можно было просто нарисовать.
Вашу модель легче перерисовать, чем разбираться с деталями.

Hello,i would like to have the two orthoghonal modes TE10 TE01 and shift them 90 degrees to crete circular polarization
in the CST menu i can only choose the number of modes but i cant know which modes specificly will be generated,and i can choose the polarization angle

so by choosing two ports and 90 degree polarization i will only get two orthogonal ports? correct?
and the shift between them will have to be done using the slot in the patchantenna?correct?
thanks

the photo of the CST port menu in the link bellow
http://pasteboard.co/wbXX8w4Xm.png

hello, is thre a step by step manual of how to design microstip coaxial fed antenna,i have a problem with the coaxial feed steps
if there is a step by step manual

thanks

Здравствуйте!
Сразу хочу признаться я плохо разбираюсь в CST MWS. И заранее прошу прощения за вопросы, ответы на которые для специалистов очевидны.
Хочу получить моностатические радиолокационные характеристики (РЛХ) сферы (АЧХ, ФЧХ) (сфера диаметром 200 мм в полосе частот 9...11 ГГц). Расчет моностатических РЛХ посредством макроса не работает, поэтому я вынимаю моностатические РЛХ из рассчитываемой диаграммы вторичного излучения (ДВИ) при нулевом угле бистатичности. При сравнении полученных значений с эталонным строгим аналитическим решением (решение МИ), наблюдается несоответствие результатов моделирования в CST MWS. А именно несоответствие ФЧХ сферы. АЧХ приближается к аналитическому решению при уменьшении размера сетки, при этом уменьшение размера сетки никак не влияет на ФЧХ. Центр сферы находится в начале системы координат. Расчет РЛХ произвожу во временной области.
Графики результатов моделирования и результатов аналитического расчета АЧХ и ФЧХ сферы прилагаю. Посоветуйте, пожалуйста,литературу по вопросу моделирования РЛХ в CST MWS. Ничего путного не нашел.Насколько мне известно в последнем релизе CST MWS, была устранена ошибка, содержащаяся в макросе расчета моностатичесой ЭПР,однако доступа к данному релизу не имею. Спасибо за любую помощь.

Hello, every Macro manual that i encountered using already defined shapes like a brick or a cilinder.
is there a way like in Matlan to plot a 3D function.
i would appriciate an example or a manual.

Thanks

День добрый!
Собрался моделировать корпус из углепластика (карбон).
М.б. кто-то пытался делать подобное?
Нужны электрические параметры углепластика. Хотя бы примерные.
Или подойдут параметры графита из библиотеки CST?

Попробуйте посмотреть здесь B. Riddle, J. Baker-Jarvis, and J. Krupka, “Complex permittivity measurements of common plastics over variable temperatures,” Microwave Theory and Techniques, IEEE Transactions on, vol. 51, no. 3, pp. 727–733, Mar 2003.

Hello, in my multisection coupler structure i have a port shown as bellow(strip-line port) i have selected all three faces of the port and pressed ,"waveguide port" and i got the following window, what to do now , how to define in so i will get it functioning as a stripline port?

or do i need to define it as a desrete port, then how do you suggest to do that?
i am not sure regarding this final step

Thanks

And if you look at the description, from CST, how to set the port. Well, or go to yutube ...

Hello aner, i have tried many ideas, the first is to use a multipin discrete port where the grounds are minus and the middle part is +,because a stripline and a coax are the same principle.
all what i find on the web where partial description which i am not sure if i got them coorectly

if you could please show in two photos the setting of such a port so we will have a visual example,there is not YOUTUBE manual about stripline unfortunetly.

Thanks

Не надо ничего делать. Порт вполне корректно определился

Я так понимаю CST® Filter Designer 3D работает не в полном объёме с FEATURES lines предложенными F5BJR на http://maintracker.org/forum/viewtopic.php?t=5373753 ??? Не могу увидеть 3D модель

Hello , i have used 4 different script files to construct my antenna.
but if i save and exit the project then when i reopen the project then the "dicrete ports" dissapear,
or if i put my antenna inside a PEC box and change one parameter then the whole script built structure dissapears.

what needs to be done in order to keep the objects which were built by scripts from dissapearing?

Thanks.

Ведь эта картинка FD3D ??? Или я ошибаюсь???

Кто-нибудь сталкивался с ограничением на запуск постпроцессинга на удаленных машинах при качании параметров или оптимизации? У меня пишет: "Remote postprocessing is disallowed for this project by frontend."

Всем привет!
Подскажите, можно ли снимать S-параметры не по напряжению, а по мощности?

Скорее всего, нет.
Т.к. S-параметры это отношение падающего и отраженного напряжений (проходящего напряжения).
И зависит от сопротивления тракта измерения S-параметров.
А формулу P = (U^2)/2R никто не отменял!

Ну чтобы считать по формуле, нужно брать точки на спектрах s-параметров,и перичитывать, поэтому рассчет получается не такой точный.

Экспортируйте в файл результаты, а дальше в любом математическом пакете по формуле получите точные значения.

подскажите, пожалуйста, как экспортировать их оттуда

Добрый день,

не сталкивался ли кто с установкой аппаратного ускорителя Xeon Phi? Не могу понять, почему при проверке корректности установки аппаратного ускорителя, утилита HWAccDiagnostics AMD64.exe сообщает следующую ошибку: Intel MPSS Driver Version (expected 3.4.32795.0 or 3.4.34161.2 or 3.4.35999.3 ): 3.4.34161.2. Хотя версия драйверов для карты ускорителя установлена подходящая.

Вот так
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
формат csv или s*p

Добрый день!
Кто-нибудь сталкивался с задачей моделирования антенны перед некой металлической структурой?
Задача следующая, есть АФАР 20х20 и есть некая металлическая конструкция перед ней. Интересует как исказиться ДН и какая мощность прилетит обратно, будет наведена на каждом отдельном излучателе.
В голову приходит моделирование отдельно излучателя, пересчет в антенную решетку, экспорт ДН и дальнейшее моделирование металлической структуры облученной этой ДН (в качестве источника) интегральным решателем. Полагаю что полученной ДН верить можно, а вот как обстоят дела с S параметром в этом случае, насколько он правдив и как получить мощность на отдельном излучателе, это пока что под вопросом.
Может у кого-то есть идеи?

Помогите разобраться с диполем Герца!

Начал осваивать CST 2016 на примере модели полуволновой антенны Герца.
Скачал книжку: Frank Gustrau · DirkManteuffel EM Modeling of Antennas and RF Components forWireless Communication Systems (может кому будет полезно - владываю PDF)
Пытаюсь повторить картинку успользуя TDSolver:



Параметры взяты из другого раздела книжки:
L =150мм
diam=5мм
g =5мм
PEC

Я сделал так:
Open(add space) = Lambda/4 1E-6
Вокруг воздух

Частоты почти получились, но РЕАЛЬНАЯ ЧАСТЬ Z УПОРНО СТРЕМИТСЯ К БЕСКОНЕЧНОСТИ близи нуля частот, а не как на рисунке стремится в НУЛЬ.
С идеями, что же у меня пошло не так пока кризис!

-Кстати, что для цилиндра обозначает параметр Segments?
По умолчанию он равен нулю и все считается быстро, если сделать скажем 100, то считается гораздо медленнее и чуть смещаются частоты на S11.

Если под Z понимается параметр порта, то всё в порядке, на 0 частоте бесконечность.(конец же в воздухе болтается)))

Поставьте Segments 4 и всё увидите.


Делаю расчёты на удалённой машине, никаких ограничений нет.

[quote name='enom' date='May 24 2017, 08:20' post='1500202']
Если под Z понимается параметр порта, то всё в порядке, на 0 частоте бесконечность.(конец же в воздухе болтается)))

>Это я понимаю, но что же тогда на графике означает Z? Дело в том, что для планарных антенн я тоже похожие графики видел...
Сбивает с толку то, чтот мнимая часть Z на графике как и положено (из-за взаимной емкости) в нуле обращается в минус бесконечность!

Поставьте Segments 4 и всё увидите.
>На модели при этом появляются "грани", но непонятно - это только для визуализации или их число влияет на точность счета. Например: 0-низкая точность, 100-высокая итп...

>Кстати, я тоже считаю на удаленной машине через TeamViewer.

Возможно, сопротивление излучения.
Грани, это уже другое тело.

Ничего увеличивать не надо. Грани, это грани. Цилиндр, это цилиндр. Разные тела.
Потери в металле на низких частотах, это проводимость.

Добрый день!
Считаю воздушную линию 3.5 мм частотным методом с треугольным мешем. Пытаюсь получить потери на проход сопоставимые с реальными. На 20 ГГц получается S21=-0.016 db, когда в реальности около -0,05 дБ. Кто может сталкивался с таким? Материал золото беру из стандартной бибилиотеки материалов. Может есть какие-то нюансы?

ИМХО.
Все нормально! Цифры достаточно сопоставимы.

Как вам удается померить реальные потери с такой точностью?!
Есть же ошибки измерения, дополнительные потери в разъемах соединения и т.д.

Скин эффект учли?

Быстро получить искажение ДН: это рассчитать решетку через множитель, экспортировать в источник дальнего поля и подсунуть в A-решатель.
С S-параметрами сложнее, тут потребуется рассчитать возбуждение всей решетки T- F- или I-решателем не через множитель, а каждого элемента, если не надо менять оперативно фазы, то через Одновременное возбуждение. Для таких задач мне нравится HFSS с его гибридными методами.


Резкий скачок в +бесконечность связан с ошибками вычислителя. Фактически у вас жутко емкостная антенна, которая всю мощность на низких частотах выплевывает обратно в порт. Т-вычислитель считает вам импульсную характеристику эквивалентной цепи (если так можно выразиться), а потом берет Фурье преобразование для получения частотно-зависимых величин. Вот при Фурье преобразовании что-то и ломается. Еще можете глянуть S11, в этой области он у вас вообще положительный будет, что означает будто антенна отдала обратно больше, чем мы в нее закачали. Постоянно наблюдаю такие ошибки, когда считаю КВ антенны на объектах. Запариться и вычислить самому Фурье, например в матлабе, как-то всё руки не доходят. Также для сильно отражающих структур (у которых S-параметры болтаются около нуля) неправильно рассчитывается ДН, о чем нас вежливо предупреждают.

Сегменты помогают лучше накладывать сетку на вашу структуру, делая структуру не изогнутой поверхностью, а состоящей из плоскостей. В Т-решателе этого не видно. Вот попробуйте переключиться в F или I с тетраэдной сеткой, там будет хорошо видно как сегменты влияют на сетку. Я по умолчанию стараюсь пользоваться сегментами, чтобы аккуратнее генерировалась сетка.

Добрый день.
Прошу консультации по вопросу моделирования.В моей работе исследуется глубина проникновения электромагнитного поля в область обрабатываемого диэлектрика. Была построена излучающая система,состоящая из рупорной антенны и волноводного порта.Частота излучения- 2450 Мгц. Моделирование проходит успешно и получается картина распределения e и h полей. Вопрос-учитывается ли при моделировании мощность излучения и как задать мощность излучающего порта?
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Если не ошибаюсь, то 1 в амплитуде соответствует 0.5 W RMS.

А где задается амплитуда?

Уважаемые, форумчане
Скажите, что за ошибка такая "the direct solver did not reach the desired accuracy"? Моделирую с помощью F-solver. Никак не могу ее исправить

Ошибка в том, что солвер не может достичь заданной точности. Может стоит увеличить количество итераций как в TD или повысить частоту сетки или уменьшить в настройках желаемую точность.


Добрый день! У меня тоже есть вопрос.

Моделирую корпус для транзистора, необходимо будет внутрь (на место транзистора) зацепить s2p файл с параметрами. Проблема в том, что на простой микрополоске при подключении s2p файла через землю S-параметры проходят нормально, а фаза разворачивается на 180, как при КЗ. Вопрос в том, как подцепить s2p файл в схематике, чтобы получить адекватные и S-параметры и фазу?
Картинки и проекты прикрепляю.


https://drive.google.com/open?id=0B1Hozjf9P...aldXbV9Gbmh3cW8
Проект simpleStrip - микрополоска для сравнения S-параметров
Проект shortStrip - микрополоска для снятия s2p файла
Проект simpleStripwit - микрополоска simpleStrip с вставленным s2p файлом вместо центральной части.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла

У вас бондари кондишн мин и мах Z электрик.
Что ниест корошо. Как мин нужно Z мах опен адспейс.
Может здесь собака зарыта.

Да и в схемаксе выглядит убедительно

Хм... пространство я задавал в Background, но сейчас проверил с Zmax(add space) и результат тот же.
Фаза меняется на 180 градусов по какой-то причине.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

У меня тоже ИМХО так и должно быть.
Она непрерывно набегает и это нормально.

То, что она меняется – нормально, согласен. А вот то, что она стартует с 180 или -180 – совсем не ок.

Не цепляйтесь к у словностям зависит от версии? сервис паков? глюков?, главное что набегает.
У меня S11 c нуля.

Прошу прощения, если зацепил. Проблема в том, что при моделировании самой микрополоски – фаза стартует примерно с 0 и S-параметры адекватные, а когда я подключаю в разрыв touchstone файл – фаза стартует со 180. Есть предположение, что это КЗ, так как Lumped port идет с полоски в землю (проект simpleStripwith). Вопрос в том, как правильно подключить touchstone файл внутрь схемы, чтобы он не вносил нежелательных изменений, как данный сдвиг фазы, например.