Я думаю, что для решения этой задачи CST будет вполне достаточно. Но зачем так усложнять - моделировать переменное сопротивление? Вы можете смоделировать диполь, состоящий из двух стержней и запитать его источником напряжения в 5000 В, а во временные параметры возбуждающего импульса внесите временные параметры предполагаемого Вашего переменного сопротивления. ДН Вы сможете увидеть после решения, а поля в ДЗ посмотреть при помощи пробников.


Я, в принципе, с какой целью интересуюсь, что Вы моделируете. Я тоже пробовал пользоваться EM Studio, но мне больше подошел Maxwell, может и Вам тоже?

[quote name='Valodores' post='503624' date='Nov 19 2008, 21:28']
>А какую задачу Вы пытаетесь решить?
[/quote]
спасибо,но проблема уже разрешилась

>Я, в принципе, с какой целью интересуюсь, что Вы моделируете. Я тоже пробовал пользоваться EM Studio, но мне больше подошел Maxwell, может и Вам тоже?
[/quote]
Оказывается, в J-solver нельзя создавать материалы с нулевым сопротивлением.

Я пытаюсь расчитать глубину проникновения электрического поля внутрь такой структуры:

Но это все же упрощенная модель искрового разряда получится, ИМНО... А вообще существует-то НЕЧТО, что умеет честно моделировать его??

Можно моделировать газовый разряд совместно с электромагнитными полями в MagicTools:
"The MAGIC codes are electromagnetic particle-in-cell codes, i.e., a finite-difference, time-domain code for simulating plasma physics processes, i.e., those processes that involve interactions between space charge and electromagnetic fields."
http://www.mrcwdc.com/magic/description.html

Прога имеет (читай вообще не имеет) убогий интерфейс и стоит при этом >$20k (прайс есть на официальном сайте). Вещь очень мощная, если хватит терпения её освоить. На фтп форума лежит дистрибутив..

Ясно. Но Вы все же заглянитье вот сюда http://maxwell.ipboard.net.ru/index.php?act=idx и задайте вопрос здесь. Maxwell такие задачи должен решать.

Как создать лист Мёбиуса в CST?

В CST скорее всего никак, зато в Solid Works элементарно. Дайте свои исходные данны (радиус окружности и ширину/толщину ленты) и я создам Вам его и сохраню в *.prt формате. Проверял не единожды, CST импортирует этот формат достаточно корректно и Вы сможете работать с ним, как с моделью.

у меня есть готовая микрополосковая антенна, посчитаны все характеристики, она прекрасно работает, но как посмотреть ее коэффициент усиления??? уже пару дней с этим маяюсь...

Здравствуйте!

появилась задача проверить состоятельность Particle Studio. Для этого было решено смоделировать инжекцию электронов в сферическом диоде в режиме ограничения тока объемным зарядом.

Есть 2 концентрические сферы (катод снаружи, анод внутри) с радиусами 4 и 2 см, разность потенциалов между ними U=10кВ. Рассматривается распределение электронов у катода в приближении Чайльда-Ленгмюра.
Необходимо получить полный ток с поверхности, зная, что для такого отношения между радиусами электродов аналитическия формула дает выражение
I=8.9*10^-5*U^1.5, т.е. 89 Ампер.
Также необходимо получить распределение объемного заряда в пространстве между сферами и плотности тока.
В приложенном файле - полученные мною распределения траекторий частиц (1.jpg), плотности тока A/m^2(2.jpg) и плотности заряда K/m^3(3.jpg). Они не равномерные (скорее всего из-за прямоугольной сетки, а не из-за количества ячеек, я выбрал 216 тыс.). Скорее всего поэтому полученное мною значение полного тока с поверхности катода I=32 A не соответствует аналитике. В добавление на 4.jpg приведено угловое распределение плотности тока частиц по углу, соответствующее картинке 2.jpg и объясняющее более, чем двукратное различие между теорией и моделированием

Подскажите, как сделать распределения соответствующими аналитике, или это невозможно?

есть мнение, что сферические структуры могут быть смоделированы в PS Tracking с очень большой ошибкой, т.к. может быть использована только прямоугольная HEX сетка. Т.е. если это так, то приведенный в examples пример с пушкой Пирса верен только для больших радиусов искривления поверхностей (почти плоских), т.е. PS не такая хорошая , как анонсируется в CST.COM

заранее спасибо.

Собственно меня интересует вопрос, как это сделать, и получится ли потом изменять размеры по своему усмотрению? (в SW немного работал)

Задаете расчет FARfield в Monitor (есть такой значок) на нужных частотах. Считаются ДН. Открываете результаты, правой конпкой входите в свойства, задаете Realizeed Gain - и смотрите. Можно задать вывоб КУ сразу на в диапазоне частот в виде графика, но это чуть сложней объяснять. Руками по отдельности для начала будет проще.

если известна аналитическая формула задающая его профиль - это легко делается в CST макросом, посмотрите стандартные макросы "Create 2D/3D curve analytical"

Уважаемые! Почему такое происходит: после запуска вычислений и выполнения вычислений проект сам закрывается (довольно долго). Однако, при его повторном открытии он нормально открывается и отображает результаты вычислений. Дело в лицензионном файле или надо заменять какие-то файлы? Помогите, кто знает.

диаграмма направленности у меня расчитана на центральной частоте, но видимо у нас версии разные проги, потому как правой кнопкой когда я нажэимаю, там есть только plot properties, а внутри много закладок на одной из которых есть plot mode and scaling и там можно выбрать gain, но помоему это не то. ДН получаются абсолютно одинаковые если выбираешь в этом пункте directivity и gain.

А может все таки объясните как на всех нужных мне частотах вывести график с коэффициентом усиления, хотя бы на пальцах))

заранее спасибо!!

Если модель была импортирована в CST из *.prt формата, то редактировать ее в CST Вы не сможете, т.е. параметрические расчеты Вам будут недоступны. Поэтому, если вариантов нужно просчитать много, то, пожалуй, самым разумным буде поступить, как советует StasExR.

Корректный расчет КУ появился в версии 2008. Там есть не кнопка GAIN, а кнопка Realized Gain. Gain - это расчет усиления без учета потерь на согласование, то есть когда внутри антенны есть резистивные потери - то они учитываются. Realized Gain - это расчет с учетом потерь на отражение из-зм согласования.

Да эта формула известна wikipedia. Так что пошел учить что такое макрос.

Возможно ли как-нибудь в EMS задать плотность носителей заряда в свойствах материала?

Здравствуйте, помогите, пожалуйста. Я ни как не могу понять, как мне смоделировать соленоид, или плоскую катушку. Интересует распределение магнитного поля. Может, у кого есть пример. Толи мне в MWS толи в EMS делать. Никак правильные параметры для расчёта задать не могу. К примеру, 5 витков радиуса 15 см, с током различной частоты. Буду рад любому совету.

Приветствую всех! С Новым Годом!
Вопрос: подскажите, кто знает можно ли в CST6 вывести например две(или более) Д.Н. антенны(скажем в Е и Н плоскости) на один график? И еще, если используется 2-х ядерный процессор нужно ли в проге сделать установки для ускорения процесса? Спасибо

Может быть эта тема уже обсуждалась, но я не смог найти.

Вопрос:
Как перенести геометрию из HFSS в CST?

Как перенести геометрию из HFSS в CST?

Через экспорт импорт SAT file. Только версию файла выберайте корректную для вашей версии HFSS

Здравствуйте всем.
В CST я не специалист, работаю только третий день. Появилась необходимость смоделировать СЦ на копланарных линиях. Все нарисовал, разобрался как смоделировать, с этим все понятно. Но вот результаты мне непонятны - s11 вроде бы сходится (c аналогичной цепью при использовании моделей MWO), а s21 имеет порядок тысячных (очень маленькая величина, т.е. где-то потери). Использую порт waveguide port. Подскажите в чем может быть проблема, может быть я что-то не учёл?

Подскажите, в CST 2009 Particle Studio имеется поддержка нестационарных по времени внешних источников поля?
Если нет, то какая есть альтернатива CST для решения разрядных задач в среде плазмы и с эмиссией для нестационарных внешних полей?

Имеется. PIC-Solver считает процесс во временной области. Можно использовать, например, волноводный порт, запитываемый сигналом произвольной формы в течении заданного промежутка времени. Вот только этого мало для моделирования разрядных процессов и нестационарной плазмы. Там прежде всего нужно иметь модель ионизации-рекомбинации чего в CST нет. Посмотрите MagicTools ( http://www.mrcwdc.com/magic/description.html ). А если хотите более продвинутое моделирование плазмы с плазмохимией посмотрите Plasmator ( http://www.plasmator.com/ )

Господа, а где можно взять ломаную Particle studio 2009?

Замечено следующее в CST 2008 SP6
если сделать модель которая рисуется макросом и делать параметризацию то на 894 варианте modeler.exe жрет 4 гб памяти и вылетает так как у меня 4Гб только(( при этом расчеты параллельно вроде идут (использую систему распределенных вычислений).
Итог видимо 2009 надо искать, а разработчикам CST по шапке надавать.
П.С. местам на диске все это уже занимает 30 ГБ на main controller и там среда

Спасибо за ответ!
1) Меня интересует возможность подачи потенциала произвольной формы на катод-анод. А так получится пучок на волне, не совсем то, что нужно. Можно как-то определить временной потенциал на элементах в Particle Studio 2008?
2) Plasmator - хорошая вещь, но 2D..., а у меня нет симметрии.
3) MagicTools - знаю, остаётся наколядовать $20000...) А доступа на этот ftp пока нет. И не знаю других мест, где можно достать(

Ещё вопрос: Как можно задать в Particle Studio 2008 эмиссию частиц с поверхности не единоразовую, равную всем частицам, заданным в меню определения плотности частиц на поверхности, а продолжительную во времени, равную в каждый момент времени задаваемой плотности?

насколько мне известно, там есть несколько способов задать эмиссию - гаусс по времени, гаусс по кординате, прямоугольный по времени, прямоугольный по координате или постоянная плотность.
напишите, что конкретно вам нужно, желательно приложите проект.

Что известно о CST 2009?

Оно есть.

Да, я нашёл уже DC Emission - то, что мне нужно. Спасибо.
А в вообще-то, основной интерес в предыдущих вопросах:
как организовать переменный во времени потенциал на элементах геометрии в Particle Studio 2008?
Если в последней это сделать нельзя (пока я нашёл только постоянный потенциал), то есть ли такая возможность в 2009-ой версии?

Люди, кто-нибудь может мне объяснить про S - параметр такую вещь. Насколько я знаю S11 и S22 это отношение интенсивности отраженной от соответствующего порта волны к интенсивности входящей в этот порт волны. S12 и S21 это отношение интенсивности волны, вышедшей из одного порта к интенсивности волны, входящей в другой. Но это все ясно, когда у порта только 1 мода. Как я понимаю, мода соответствует поляризации излучения. А если у порта есть несколько мод, например 3, то появляются результаты следующего вида: S1(1)1(3). Цифры в скобках соответствуют, видимо, номеру моды. Но какой физический смысл такого результата? Зачем может быть нужно отношение отраженной волны одной моды к входящей волне другой?

В многополюснике может происходить преобразование мод. Например, одна мода может возбуждать другую моду, отдавая ей часть своей энергии. Коэффициент S1(2)1(1) показывает отношение амплитуды первой возбуждающей моды ко амплитуде второй отраженной моды, т.е. величину преобразования. Например, если взять отрезок одномодового волновода, то S2(1)1(1) = 1, а S2(2)1(1) = 0, S2(2)1(2) = 0.

А кто-нибудь может объяснить, что изображено на этой картинке?. Это e-компоненты одной из мод порта. Насколько я понимаю, градиентом цвета и длиной стрелочек показана величина напряженности электрического поля. Такое электрическое поле будет где, только в плоскости waveguade port или во всей области background? Что характеризует направление этих стрелочек? Чем будет отличаться такая мода от моды, когда все стрелочки направлены сверху-вниз?

И на том спасибо!

При работе Particle Tracking Solver 2008 обнаружились сильные нестабильности. При уменьшении ячейки сетки в цилиндрической геометрии (две цилиндрических поверхности из PEC, источник электронов и монитор по току) по сравнению со стандартной, и при плотности частиц 300 на кв. см Modeller при работе Tracking Solver начинает аккуратненько вылетать после нормального просчёта полей Electrostatic Solver'ом. При вылете проект закрывается, а в лог никаких ошибок не успевает скинутся.
Более того, случается даже, что при измельчении сетки в Global Mesh properties после Apply падает сам Modeller тоже с закрытием всего проекта ещё до самого запуска.
По пику памяти всеми модулями превышений нет. Всё до 2 Гб на процесс.

В чём причина - теряюсь в догадках.

Tanchick если волновод регулярный, то такая картина, естественно, будет по всей его длине. От моды, в которой стрелочки направлены сверху вниз эта мода отличается её порядком ОДнако, судя по картинке, структура нерегулярная. Добавь E-field монитор.
Кстати, что это за модная Студия у вас на картинке? И где выдают?

Господа! Если у кого остался cst2008fix.rar, выложите его для скачивания - оч.нужен, а то никак не поставить CST2008SP6. Плз, помогите!

Как посчитать ДН решетки излучателей ?Смоделировап два излучателя ,отдельно запитал. ДН расчитывает одного элемента. ДН решетки
предлагается считать через ANTENNA ARRAY - PROPERTIES .Надо задать координаты элементов. Что значит координаты элементов?
Их фазовых центров ?А если излучатели развернуты друг к другу под углом ,т.е. решетка не плоская а объемная ?

Alex Z.

не сталкивался с такой проблемой. Возможно дело всё же в нехватке памяти.. Количество используемых в расчете частиц зависит от плотности сетки, а память под них выделяется скорее всего уже после Electrostatic Solver'а. Попробуйте уменьшить кол-во ячеек сетки или плотность частиц.. А если хотите, выложите проект, попробую запустить у себя


такое бывает не только в ParticleStudio. MicrowaveStudio тоже иногда вылетает на некоторых "неудачных" настройках сетки. какой-то внутренний глюк мэшера..


"координаты элементов" значит то же, что и должно значить, а именно, положение фазовых центров элементов антенной решетки в декартовой системе координат. Так вот, положение можно задавать совершенно произвольным образом, т.е. решетка может быть объемной. А поворачивать отдельные излучатели нельзя по вполне понятным соображениям. Диаграмма направленности (ДН) антенной решетки представляется в виде произведения ДН элемента решетки на комплексный множитель данной решетки (системы излучателей). Комплексный множитель системы излучателей однозначно определяется координатами этих излучателей и амплитудно-фазовым распределением. При этом все элементы решетки должны иметь идентичную ДН, отличаться может только амплитуда и фаза излучения. А наклон ДН отдельных излучателей нарушает это требование. Так что придется или 1) считать всю решетку целиком; или 2) пренебрегать поворотом излучателей; или 3) разобраться в теории конформных антенных решеток и моделировать это вручную. Можно даже макрос в CST написать.

Нужно использовать combine results при раздельной запитке элементов решётки.

Возможно я не совсем правильно понимаю, что Вы хотели сказать, но почему у Вас считается ДН одного элемента и не считается ДН решетки, т.е. всех элементов, составляющих эту решетку? Когда запускаете солвер в Simulation settings>Sourse type выберите Selection и нажмите внизу Excitation List. Здесь указываете все порты и, если необходимо, можете ввести фазовую или временноую расстройку между ними. После этого у Вас, по идее, должно получиться то, что Вы хотели - ДН решетки.

добрый день
можно ли в CST поставить две антены с двумя портами - один на передачу второй на прием
( а то кроме как нариовать хорн напртив решетки и поставить внутри его пробник - ничего в голову не приходит )
спасибо

Это 2009 студия) Ее выдают бесплатно после покупки 2008.

bobval, если нужны только S-параметры, то так и делается. Останется только вручную указать, какой порт является источником.


Tanchic, только не интенсивности, а амплитуды.
Опять же, в нерегулярных структурах мощность будет перераспределяться между модами. Отсюда и физический смысл.

[quote name='Lars' date='Feb 17 2009, 16:21' post='547850']
bobval, если нужны только S-параметры, то так и делается. Останется только вручную указать, какой порт является источником.


Нужны как раз диаграмы
что то я не понял где указывать "какой порт является источником", ты про Waveguide или про Discrete говоришь ?

Тогда просьба объяснить конкретнее, в чём задача. Какие диаграммы и какой антенны из двух нужны?

Задача - определить влияние кромок (55 см) широкополосного хорна (от 0.6 до 7 Gb) на величину боковиков испытуемой антены (решетки) на растоянии 10 метров.

p.s. "Останется только вручную указать, какой порт является источником." - вот это можно пояснить