большое шпасибо! и тут же меня осенило,что в 2006 версии около года назад я столкнулся с этой проблемой и решил сам, прямо не знаю...
в течение использования CST_2010 опции param_sweep старые результаты не удаляются, новые показываются вместе с предыдущими, подписи изменённых параметров заменяются на curve1,curve2...
и ещё один глюк(а может и не глюк) обнаружил во время построения 2D-Curve analytical(xy-uv), строю экспоненту, начальные и конечные точки задаю из parameter list, но когда меняю их численные значения, они не обновляются (при изменении других параметров, не задействованных в данной операции, автоматически появляется F7).
будьте добры, подскажите, как с этим бороться

Надпись про "F7" и не должна появляться, если изменения касаются операций производимых структурными макросами.. Нужно делать History List -> Update. Так обновляется?

конечно так обновляется, только вся соль - изменять именно те параметры, которые забиты в макрос, т.к. они будут влиять на параметры антенны.хотя,если загнать параметр из макроса в par_sweep,то он по идее должен обновиться )) вопрос решён)))
как быть с автоматическим обнулением результатов в parameter sweep?

Что вы имеете ввиду? Параметры из Parameter List используемые в макросе будут изменяться в режиме Parameter sweep.

ну да,так и есть,уже проверил. параметры, забитые в par_list, при использовании их в макросе будут в перечне изменяемых параметров в par_sweep, при каждом новом значении задаваемого параметра будет обновляться вся структура из history list. другое дело - изменяя макросовские параметры в par_list, невозможно определить допустимый диапазон изменения, чтобы не нарушалась целостность конструкции..можно использовать маленькую хитрость: изменить какой-либо из основных параметров, не используемых в макросе, на любую величину, курсором нажать вверх, появиться F7, а затем курсором вниз и выставить исходное значение, изменить параметр, задействованный в макросе и нажать F7.
с этим ясно!))) а как быть с автоматическим обнулением результатов в par_sweep, а то надоело вручную удалять их (меняю градусы Цельсия на Кельвины, для расчёта антенны мне енто неважно)?

StasExR, я так понимаю, у Вас есть книжка
Вайнштейн Л.А. Открытые резонаторы и открытые волноводы

Я очень Вам буду признателен, если Вы мне ее пришлете на muljarov(at)bk.ru. Спасибо!

интересно, как накатывать SP, каждый раз по-новой или достаточно последнего...

последнего достаточно.

Здравствуйте всем!
Мне необходимо задать на микрополосковой антенне (на одной площадке) 4 порта со смещением 0, 90, 180 и 270 градусов соответственно. Хотел задать дискретные порты, но они не поддерживают задание угла смещения сигнала. Что можно сделать? Спасибо!

Так и волноводные порты не поддерживают. Это задается на вкладке вызова Transient Solver кнопкой Excitation List. И там внутри выбрать внизу Phase Shift, поставить галочку Activate под Simultabeous Excitation и задавть для каждого порта свою фазу.

Да, точно, спасибо

Начал недавно изучать CST Studio Suite 2010. Ни как не могу сообразить как металлическую сетку нарисовать, как рисуют сферу, цилиндр, прямоугольник знаю. Хотелось бы нарисовать сферическую металлическую сетку (шаг ячейки например 0.1мм или 0.5мм).

Не понял, в чем проблем... Рисуете два ортогональных кольца (тора) и размножаете каждое сколько надо раз вокруг осей.

Это в смысле Transform -> Rotate-> задается количество копий, и поворачивается вокруг оси. Затем все тоже самое в другом направлении. Пробовал так, компьютер долго все копии в один объект объединяет (на одну сетку ушло 2 часа). Может есть другой менее затратный способ?

Нарисовал, вычитая из сферы матрицу прямоугольников.

На "экваторе" еще ладно, но ближе к "полюсам" прямоугольники должны становиться все трапецеидальнее, или Вы для каждого ряда свой прямоугольник вычерчивали?

Да Вы правы (см. рисунки в прикрепленных файлах). Но мне кажется все зависит от соотношения толщины стенок полусферы и размеров прямоугольников. Сейчас уменьшу тольщину стенок полусферы увеличу радиус полусферы и уменьшу размер прямоугольника и растояние между ними. Должна получиться достойная сетка. Как сделаю выложу тут.
Но тут один вопрос возник. Вчера сразу не заметил, что в сетке не все "дырочки" сквозные. Почему так получилось не знаю. Сперва сделал один прямоугольник из него методом трансформации (с копированием) сделал матрицу прямоугольников 10 на 10 затем в качестве материала выбрал вакуум (хотя сейчас понимаю что можно и без вакуума просто PEC использовать, все равно потом же делаю операцию вычитания). Вот собсвенно все.
Хотел посмотреть траекторию частиц в обычной электростатической линзе, но что то не получается выдает следующее:
192 mesh cells are represented in staircase mode and heve been filled with PEC.
Two different cource definitions are
located on the same pec body
(potential2 and potential3).
Check if the bodies are connected electrically by other pec solids or normal boundary conditions.
Solver stops.

Добрый день

возможно, мой вопрос покажется кому-то провокационным, но всё же.

Есть кто-нибудь на форуме, кто использует CST Suite официально, т.е. лицензионную версию?

Интересует в частности CST Particle Studio.

Всем здравствуйте!
Кто может подсказать как создать в CST MWS осесимметричное зеркало? или хотя бы просто параболоид вращения. Заранее спасибо!

в 2009 версии использовался макрос
Macros-construct-curves-create 2D curve analitycal, задаем параболу в плоскости, путем редактирования формулы y=f(x) в history list. потом можно сделать Rotate, чтобы получить фигуру вращения.
также можно задать 3D линию Macros-construct-curves-create 3D curve analitycal опять же путем редактирования формул y=f(x) и z=f(x)


в 2010 версии можно использовать приемы из 2009 или, не используя макросы, задать
кривую на плоскости curves-analytical curves
или поверхность в 3D objects-basic shapes- analytical face

Подскажите что делать с этим:
"Хотел посмотреть траекторию частиц в обычной электростатической линзе, но что то не получается выдает следующее:
192 mesh cells are represented in staircase mode and heve been filled with PEC.
Two different cource definitions are
located on the same pec body
(potential2 and potential3).
Check if the bodies are connected electrically by other pec solids or normal boundary conditions.
Solver stops."

неверно заданы граничные условия.
границы области расчета прикасаются к электродам с разными потенциалами. Если касаются - значит должны быть равны, т.к. окружающий PEC их замыкает электрически
отсутпите немного solve-background material-surrounding space
или используйте граничные условия типа open/open add space

а вообще лучше выкладывать проект, быстрее можно понять, о чем речь

Сколько надо заплатить, чтобы получить CST Particle Studio? Полезная программа, можно было бы и купить.

Программа, бесспорно, интересная. Если купите - пожалуйста дайте знать.
По поводу цен лучше обратиться к г-ну Потапову из Евроинтеха http://www.eurointech.ru/. Именно эта контора, если я правильно понимаю, является дистрибутором этого софта на территории РФ.

Если вечь о вузе, то условия приобретения существенно легче.

Скажите а доступной версии CST2010 на фтп доступен termal solver? У меня вкладке file - Problem type - он неактивен

Доступен.
Попробовал запустить расчет примера induction cooker в MPHYSICS Studio - расчет идет.

а в связке MWS + termal solver (установил все паки)? может быть что из за license.dat "неправильно" работает?

здравствуйте! установил конденсатор в разрыве рамочной антенны и при запуске transient solver получаю следующее "the lumped item is inside perfect conducting material. please check the element location". как избавиться от этой ошибки?

еще вот такой вопрос как избавится от предупреждения "structure contains very small edges"?

задаю waveguide port, при запуске на расчет выдается сообщение "port is filled completely with metal. Maybe the background material is defined as PEC?" У меня background material задано Normal. Что может быть?

выложите проект.
это будет намного эффективнее, чем 3 Мб bmp картинки.

не могу выложить проект, так как мне запрещено загружать файлы *.cst(((

запакуйте свой проект WinRAR'ом, WinZIP'ом или 7-z и выложите.
я бы еще bmp запретил. для скриншотов очень хорош png.

выкладываю свой проект,сделанный в cst 2009!

Главная проблема - грубая сетка. Я попробовал уменьшить границы области расчета, вместо 100 поставил 20, увеличил число линий сетки. Больше ничего не менял - расчет пошел. На порту должна быть существенно более густая сетка, иначе будут получены слишком неточные результаты.

понял спасибо barr! а не подскажешь какую надо выставить сетку, чтобы получить правдивые результаты и как можно выше сделать скорость расчетов?

вот немного измененный файл!

у меня антенна работает в диапазоне 2-12 МГц. Повлияет ли на скорость расчетов при одной и той же сетке, если я поставлю в CST рабочий диапазон антенны (2-12 МГц) и если я поставлю например диапазон 0-100 МГЦ?????

0-100 МГЦ будет считаться быстрее (так как excitation signal короче) если структура low Q и нет паразитных резонансов за пределами рабочей области, влияние на точность зависит от параметров сольвера (stop dB lebel) и структуры

Здравствуйте всем!
Пожалуйста извените мой русский. По CST я новичок.Я хотел сделать анализ антенны описанной к книге Логопериодические вибраторные антенны в виде классуческой ЛПВА.Я построил модель но результаты анализа очень плохие.Подскажите где можеть быть ошибка

И вам здравствуйте
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Ошибка в геометрии: это НЕ логопериодическая антенна (фигня какая-то ).

Большое спасибо за Ваш ответь.
Модель я делал согласно размерам помещенным в книге.
Я построил тоже другую модель в диапазоне 2,4 ГHz.Результаты разчета опять очень нехорошые.

По картинке не понятно, как у вас подключен source. Источник должен быть со стороны, где короткие диполи.

Уберите соединительную трубку в конце между верхней и нижней линией - по картинке у вас они соединены.

Загрузите архив с проектом. tv.rar не содержит файла самого проекта.

>ITEE
Вас тоже не смущает синфазность питания всех диполей ?

Да, есть малость, беглым взглядом не узрел. Что-же вы тогда молчите?

>microwave, посмотрите фотографии реальных антенн или книжные схемы - почувствуете разницу с вашей моделью. Элементы диполей вдоль нижней и верхней линии с каждым шагом изменяют направление - влево-враво-влево-враво и т.д. В вашем-же случае все элементы диполей на верхней линии ориентированы 'вправо', а на нижней - 'влево'.

Вопрос был: "где можеть быть ошибка?" - в геометрии. А вот про "какая ошибка?" - вопроса не было
Весь проект - сплошной глюк: какие-то пупырушки на линиях, дыдочки в вибраторах, убогий порт, куча файлов, из которых с трудом можно выковырять сам проект... Скучно.
bzw, замыкание питающей линии на конце применяется более чем широко - вот это не глюк .

Дорогой ITEE
Я очень рад что Вы хотели посмотрить на мой один с первых проект.Теперь я ясно вижу какие ошибки зделал.Большое спасибо! Вы через неколько минут разрешили эту проблемму с которой я имел трудность .Ошибка проста но я без конца ее повторял.Еще раз-спасибо.
Я тоже хотел благодарить EVS .Благодаря ему я познал многообразие русского языка.

Кто пользовался CST подскажите плиз, как поставить юниты по умолчанию для ёмкости/индуктивности и тп? Когда я тыкаюсь в юнитс там все, кроме герцев,метров,секунд и кельвинов неактивное... Можно писать конечно 1e-12F, но пико фарады ж как-то роднее...

Странно почему в "юнитс" не редактируется.. Можно через хистори-лист подправить

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Да можно и в хистори, но толку от этого нет, потому, что в красных кружочках по прежнему генри и фарады...

Зачем это вообще нужно!? Люмпед - вещь комплексная (вещь точная), используется не так часто в CST MWS, если грамотно им пользоваться, а не только поиграться. А вот в CST DS - там пожалуйста хоть в фатто Фарадах.

Всем Привет. Я недавно начал пользоваться CST 2010 . У меня есть вопрос,как использовать GPU в рассчётах? Если можно,объясните подробно. Спасибо.