Вот подумалось почему есть тема "Вопросы по HFSS", но нет по CST ?! Неужели с ним все понятно? :-)

Для начала очень интересно узнать как сделать несколько дискретных портов, чтобы они работали одновременно(вообще хорошо если можно управлять их фазами), я хочу посмотерть ДН системы вибраторов, как это сделать?

воспользуйтесь после завершения счета функцией combine results
там можно выставить и амплитуду и фазу на произвольных портах

Согласен было бы здорово,если б была создана такая ветка.

Спасибо, очень помогло.
А как теперь сделать, если я делаю параметрический анализ, чтобы оно мне нарисовало зависимости ДН от углов при различных параметрах системы на одном графике? Не пойму, что надо делать в template basing postprocessing... Добавляю Farfield (singl frq), настраиваю угол в результате - рисует одну точку с кучей легенд...

Cтранно, вроде бы такой способ работал нормально. Может дело в том, что Exitation String стоит что-то неправильное (обычно там [1], а при комбинации результатов что-то типа [1]+[2] - точно не помню, но можно посмотреть в дереве в разделе Farfield).

Да хоть и не опрос но ветка по CST нужна.

Да, я за!
Давайте организуем такую ветку...

Спасибо, кажется помогло, я писал для нескольких портов проcто [1][2]..., надо было в таком же формате как и в Combine results... Хотя все равно работатет как-то очень не понятно, то рабоатет. то нет... надо руку набить, не нарываться на особоенности...

Вопрос, к счастливым обладателям 2006B, рисую полуволновый вибратор, делаю порт, новый этот интегральный решатель быстро и ловко все считает, делаю копию этого вибратора, добавляю ещё один порт на него, все настройки теже, расстояние между вибраторами - треть длины волны, вибраторы параллельны. В результате, время расчета куда-то улатет в бесконечность... В чем хитрость? :-) В примерах Яги с одним портом и кучей директоров очень шустро рассчитвыется...

Кто нибуть видел на просторах интернета прайс лист на CST_Studio_Suite_2006?

Никто не видел. Он выдается по запросу. Ваш запрос мне уже переслали.

Уважаемые!
Помогите пожалуйста, нужен раздел Examples для CST Microwave Studio 4.3 .
При запуске тутории пишет, что не может найти файлы из этого раздела. А может там еще что-то должно быть? Выдали мне , понимаешь, софтину, типа как хочешь - так и разбирайся )) .
Можно ли это по почте перелить?

Есть такой вопрос - есть ли ещё где, кроме Электрейда, в России курсы по CST Studio? Очень бы хотелось узнать - сколько это стоит, чему там РЕАЛЬНО учат и какую бумажонку выдают... Самостоятельное освоение это конешно хорошо, но...

а совсем нет возможности найти CST 5.x, 2006A.x или 2006B.x ? :-)

Здравствуйте!
Я только начинаю самостоятельно осваивать Cst Microwave Studio.
Подскажите пожалуйста, где можно найти какое-нибудь пособие по этой программе на русском языке.

Не помню, чтобы такое существовало (может и ошибаюсь). Самостоятельная проработка мануала и примеров - и уже можно проэктировать простые вещи ) Не такой уж там сложный английский.

В какой-то теме поднимался этот вопрос, и кто-то выкладывал перевод мануала на русский язык, правда не полный и местами без перевода. Сейчас нет времени искать на форуме, воспользуйтесь поиском. Если не обнаружится, то закину попозже. Ну и в крайнем случае правильно сказано:



А если что-то будет не понятно, задавайте вопросы.

Еще вопрос в придачу. Не смог сходу найти в CST MS инструменты для измерения длины линии или позиции точек относительно друг друга, как например это можно сделать в HFSS, воспользовавшись командами в меню Measure. Подскажите, есть ли подобная функция в MS?

Если пикнуть две точки, то внизу будут показаны их координаты и расстояние между ними.

Точно Так же как и если пикнуть Edge, то ее длина. Спасибо

[quote name='Pir0texnik' date='Jun 15 2007, 13:55' post='261984']
Вот подумалось почему есть тема "Вопросы по HFSS", но нет по CST ?! Неужели с ним все понятно? :-)

Доброе время суток, уважаемые форумчане.
Необъяснимые трудности, возникшие при работе с CST MWS, заставили меня обратиться к вам сразу с тремя вопросами:

1. После создания модели (любой, пробовал много и разных) при запуске солвера выдается следующая ошибка: «The discrete port 1 is inside perfect conducting material. Please check the port location.» Чего я только не пробовал: и в стык лепил порты (даже перепроверял координаты в info…) и заглублял внутрь (кстати, такое допустимо?) и через pick point подключался – всегда один и тот же результат. Как выход, я брал из examples модель, пересохранял ее и уже перелеплевал вокруг работающих портов свою модель, но этот выход себя уже исчерпал. Версия CST MWS 5.0.0 (да, старая, но сто смог, то и добыл). Подскажите, пожалуйста, как с этим бороться.

2. При обсчете достаточно большой (60 см в диам.) кольцевой антенны, получаю ошибку следующего содержания: «42 critical cells have been expanded to full size. 28 critical areas have been expanded to full size». Что прога этим хочет сказать – я понял, но что мне при этом делать?

3. В хелпе написано, что plane wave предполагает работу только с гауссовыми сигналами. Я же пробовал задавать треугольный импульс и, во всяком случае, на качественном уровне получал достоверный радиопортрет цели (проверял по справочнику). Время счета существенно сокращается при этом. Скажите, насколько корректны мои действия?

1. При задании дискретного порта его часть не должна хоть как-то проходить через металл. Что-то подробнее сказать не видя модели сложно.

2. Кажись уже пятая версия умела обсчитывать модели с частично заполненными ячейками. Тут вроде бы просто сообщили, что некоторые ячеки будут полностью заполнены соотв. материалом

> «The discrete port 1 is inside perfect conducting material. Please
> check the port location.»
> «42 critical cells have been expanded to full size. 28 critical areas have been expanded to full size»

имно и то и другое идет от грубой сетки... надо делать ее меньше, в CST же очень просто и быстро следить чего там такое с ней происходит. кстати певая ошибка имно может следовать из второй, т.е. та ячейка в которой должен был быть порт, заполнилась металлом в силу грубой сетки, и - опа.. :-)

Кто-нибудь открытые диэлектрические резонаторы моделирует в MWS?
Мне нужно считать структуры с добротностью в 50 000. Это можно вроде только в Eigenmode solver. Но в нём нет открытых границ и тетрагедрального меширования. Сейчас просто рисую идеально проводящую кэвити нагруженную диэлектрическим резонатором, считает но долго. Может кто может подсказать более экономичные варианты?

а как сделать сетку поменьше? Если речь идет о густоте меша, то пробовал, не помогло.

мне обычно помогало установка "The minimum size of the mesh-cell" равным минимальному "зазору" модели.. например зазору под дискретный порт
з.ы. к сожалению MWS не установлен, точнее сказать не могу

К сожалению это не всегда работает. Можете попробовать сделать сетку очень малой по размеру, но если есть в модели криволинейные объекты, то можете получить сообщение, что порядка 10 000 critical cells have been expanded to full size

Поэтому CST и развивает FD solver что есть модели, которые TD считает безобразно. Но FD solver у них начинает работать более менее разумно только с версии 2006В

А какие будут мнения насчёт работоспособности EM солвера 2006b??
Меня вот в частности удивляет, почему две весьма схожие модели с колическвом мешей = 60000 в этом солвере считаються разное время: 18 минут одна и 2 часа другая.

Решал следующую задачу. Возбуждается электрический диполь. На некотором расстоянии от него находится металлический лист. Непосредственно перед листом и на некоторром расстоянии за ним ставлю пробники поля, обсчитываю, получаю результат. Затем убираю диполь и имитирую на лист падающую волну (plane wave) с напряженностью, измеренной первым пробником. По идее результат должен быть тот же, ан нет, разнца в десятки раз. Почему?

CST 2008 появилась на рапиде. Ссылки в этом топике:
http://electronix.ru/forum/index.php?showt...id=347613&#

Здравствуйте! Начал осваивать MWS, и у меня возникли следующие вопросы:
1. антенна треугольный диполь ( >< ). Как посчитать входное сопротивление, построить график зависимости от частоты. По идее антенна должна возбуждаться перепадом напряжения (ударное возбуждение). Хочется получить зависимость вх. сопр. от угла треугольника.

2. Как можно смоделировать несимметричное возбуждение ?

Так это вполне неплохо моделируется дискретным портом. Указываете угол раскрыва антенны в качестве параметра и запускаете parameter sweep и получаете серию графиков для различных углов. При аналогичном размере зазора в точке питания результаты соответствуют экспериментальным данным из статьи Brown и Woodward (как-то так) от 1952 года (кажись).

Demonis, не могли бы вы выложить пример(исходный файл для расчёта), был бы очень признателен. У меня чтот ни как не входит.

никак не могу понять, получилось ли че-нить или нет может кто-нибудь имеет опыт в этом деле?
задачка вот какая. Нарисовал в Microvave резонатор с начинкой. Резонанные частоты почитались. счастью не было предла . А теперь хочу этот резонатор возбудить. Нарисовал цилиндр. Воткнул в него коаксиальный ввод и замкнул жилу на копус. Зарядил моделирование. Ток по жиле течет, проникая в объем резонатора, что оч порадовало. Но увидеть в резонаторе вид колебаний какой-нить так и не получилось возможно ли решение этой задачки в microwave, и если да - намекните пажалста, что может быть не учел я.

Пример для SoHm (угол правда задан не параметрически, но в моем случае этого не требовалось)

http://rs292.rapidshare.com/files/85365207/FF_bow_eqv.rar

Скачал - пытаюсь открыть выдаёт ошибку.
у Меня MWS 5.1 нужно поновее чтоль ?

Как параметры задавать вроде понял. А как входное сопротивление посчитать так и не пойму.

Ага, нужно поновее - этот пример сделан в версии 2006 (5.1 на компьютере уже не живет). Ну а посмотреть входное сопротивление очень просто. В меню макросов есть "Посчитать Z и Y-матрицы" ну или что-то типа такого - вот это и будет входное сопротивление.

Доброго времени суток, уважаемые форумчане.

Наконец то и у меня заработала 2008-я. По сравнению с 5.0 конечно перемены разительные и много, так что в ней еще разбираться и разбираться. Жаль, конечно, что нет документации и примеров, с ними бы жилось намного веселее.
На этом, как говориться, о хорошем хватит. Опробовал вчера 2008-ю на простеньких примерах для прогона и оказался озадачен получеными результатами.
Обсчитывал простой электрический диполь в 5.0 версии. параметры закладывались следующие:
1) Длинна - 30 см, диаметр 0,4 см
2) 4 штуки field Monitors
- e-field
- h firld
- Power
- farfield
3) 10 штук Probes (E-field на растоянии 100 см)
4) frequency 0,5-5 ГГц
5) Mesh Properties 30 lines per wavelength

При этом Mesh был равен 85 500 и время счета около 20 мин.

В 2008-й:
1) Длинна - 20 см, диаметр 0,4 см
2) 1 field Monitors
- farfield
3) 3 штук Probes (E-field на растоянии 50 см)
4) frequency 0,5-2 ГГц
5) Mesh Properties 10 lines per wavelength

Здесь, правда, не была включена ни одна плоскость симметрии, а в 5.0 одна была, но это уменьшает Mesh лишь вдвое.

При этом Mesh был равен 824 772 и время счета всю ночь.

Что я сделал не так?

Ну, положим, не "вчера"

Да все, что угодно. Может, пробы в одном случае включили в mesh, в другом - нет, может, параметры адаптации разные, может, еще чего... Хотя меш в 800к для простого диполя - это явный перебор. Наверное, стоит приложить проект сюда, хотя бы для 2008.

Господа, прошу простить за глупые вопросы,
мне нужно посчитать какие паразитные реактивные сопротивления вносит различная разводка платы, установил CST Studio Suite 2008. Подскажите пожалуйста какой нибудь хороший мануал почитать как с этим CST работать ? В книжном ничего не нашел... Или может так расскажте. Сделана плата в pcad 2006.

И снова здравствуйте.
Опять столкнулся со старой проблемкой.
Если начинаю разрабатывать новый проект, взяв нвстройки из темплейта, то все нормально, все работает, а если беру с "нуля" и повторяю казалось бы тоже самое, то снова получаю ошибку "ваш порт висит внутри проводника...". Что я не учел? Подскажите, пожалуйста. Проекты прилагаю. 1.rar - рабочий, 2.rar - выдает ошибку.Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Всем доброго времени суток. Подскажите пожалуйста как правильно использовать метот подсеток (MMS) при разбиении (mesh). Не получается его включить.

Сильно похоже на то что units выставлены неправильно. Например метры вместо сантиметров.

To all

Всем, кто не гуру в 2008 версии. Будте внимательны, если используете open boundary.

CST2008 default boundary теперь новые convolution, которые работают далеко не лучшим образом во многих случаях. Имеет смысл проверять расчет и использовать старые boundary

"метот подсеток (MMS) при разбиении (mesh)."

Если речь идет о subgridding то включается просто в свойствах mesh. Но надо быть очень остарожным, эта фича работает далеко не всегда, как в части ускорения расчетов, так и по части результатов, особенно если вас интересуют поля а не S parameters

Опишите процесс установки, пожалуйста.
У меня после первого запуска опять начинается бесконечный процесс установки.
Что не так?

Всем здравстуйте!
Возникли такие вот вопросы:
1. Всё таже антенна бабочка, экранированная. На пратике при помещении её в так называемый "тубус", какбы продливаем стенки экрана и бабочка получается в запредельном волноводе - излучение в прямом направлении уменьшаеться в несколько раз. Прилагаю файл где я пробовал считать с различными параметрами mesh. Ну и с различным углами раскрыва добовляемых стенок. Получаеться что излучение уменьшаеться всего на несколько десятков процентов
2е при использовании subgridding - крывые напряжонности полей получаються ломанными, я так понял при решении данной задачи это не подходит.
3е Есть ли возможность строить "пиковую" диаграмму направленности, а то получаеться необходимо разместить пробники по сфере и посмотрев на графики поточечно строить ДН.
4е Есть ли вообще смысл использовать пробник для ближней зоны на таком удалении?

Подскажите что не так делаю... Примеров для СШП антенн не видел.

Вопрос по граничным условиям!

Задача: Расчет периодической решетки при падении плоской волны.
Алгоритм: Рисуем один элемент решетки и ставим граничное условие по X,Y periodic.

При вычислении полей и ДН выдает только для одного элемента решетки. Правильно ли я задаю граничные условия?! Или я не правильно смотрю результаты и их надо как-то отдельно выводить для всех элементов ?

Есть ли где-нибудь CST MICROWAVE STUDIO 2008 - Workflow and Solver Overview.pdf
а также примеры?

Столкнулся со следующей проблеммой.

Считаю RCS прямоульной диэлектрической пластины. Параметры пластины: eps`, tan eps, mu`, tan m.

Когда tan m равен нулю, результаты правдоподобные. А если ввожу любое значение tan m, от "0" и выше, то RCS стремиться к бесконечности... В чем же дело?!

Господа новички CST. Поймите изначальную ситуацию, что народ работающий с CST профессионально, завален работой по самое не хочу, и крайне ограничен во времени. Поэтому прежде чем писать посты, проштудируйте мануалы и примеры, которые идут вместе с CST. Там есть ответы на практически все вопросы, которые здесь появляются последнее время. Если уже полный затык после проработки, тогда можно пытаться использовать форум.

Если Ваш вопрос все еще актуален, загляните сюда http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=19444&hl= прямого ответа там нет, но, возможно, натолкнет на мысль.

Некоректно сформулировал....

Пластина не диэлектрическая. А металлическая с диэлектрическим покрытием. Так вот оказалось, что при нулевой толщине металла, задача некорректа. Поэтому, как удалось экспериментально проверить, надо вводить некоторую толщину металла, для правильного выполнения граничных условий.

Вопрос закрыт, всем спасибо!