Решил тут немного поиграться с этой формулой "WiFi + AVR = ?".
А то кабели мне надоели
Кто посоветует WiFi чип и желательно с описанием?

WiFi, имхо, вытеснится WiMax-ом в скором будущем. На него уже и камушки появились http://www.radioradar.net/news/electronics_news/max2837.html .

Если Вам всё равно чем провода заменять, посмотрите также в сторону формулы ZigBee + AVR.

При выборе камня всегда читайте внимательно его характеристики,чтобы потом обидно небыло ,что он бьет на пару метров

В продолжение сказанного bodja74: или для его работы надо пара ампер.
"Пара ампер" - это относится к решению WiFi + AVR. Есть готовые модули WiFi - WiPort, которые легко могут быть прикручены к любому микроконтроллеру.

ПММ, WiFI для AVR чересчур мощный, и в смысле потребления, и в смысле пропускной способности.

ИМХО ZigBee – тупиковый стандарт.
Смотрите лучше связку AVR+Bluetooth.
Если все же хочется поиграться с WiFi, то можно использовать модуль SocketWireless WiFi от MultiTechSystems
Управляется просто, при помощи AT-команд через UART, TCP/IP стек встроенный.

Палезный совет не спорю
но проблема вдругом...
в инете немогу список чипов, характеристики и прайс найти
эх как не учись а руки как были кривые так и остаются

Я же постил ссылку офсайт MultiTech, документация там же: http://www.multitech.com/DOCUMENTS/Familie...data_sheets.asp
А у нас этими модулями ЭФО торгует, у них цены и спрашивайте.
На попроб лучше модули использовать, отдельные чипы - для массового изделия.

Вот еще в тему Атмел выпустил чего недавно http://www.radioradar.net/news/electronics...at86rf535b.html .

Микросхема может работать совместно с ... процессорами управления радиосвязью различных производителей, для чего предусмотрен интерфейс управления внутренними регистрами конфигурации и управления. ... доступны модули с AT86RF535B и управляющими процессорами.

WiMAX - это конечно хорошо, только инфраструктуры под него совсем нет.
У WiFi с этим гораздо проще.

Не буду сильно настаивать, но по моему Вы неправы.
ZigBee вполне прочно занимает свою нишу дешёвых и микромощных (пусть даже и низкоскоростных) беспроводных интерфейсов.
По этой же причине его не вполне корректно сравнивать с Wi-Fi, BlueTooth и пр.
Кроме того, он стандартизован и имеет много производителей чипов и готовых модулей.

Ну вам сразу список подавай
Со сравнительными характеристиками и так далее.
Характеристики на трансивер есть в даташитах ,цены в магазинах ,
на модули есть тоже у производителей ,если пишут дальность ,сразу делите от 2 до 5 раз
Как правило это дальность в чистом поле ,прямой видимости и хороших антенах.В квартире и при штырьковых антенах Вы и близко такой дальности и скорости не получите.

В характеристиках на трансивер нужно смотреть .
1 На ширину канала ,чем менььше тем лучше
2 Точность настройки синтезатора-это главное.
3 Чуствительность приемника,мощность передатчика.
4 Всякие прибамбасы,виды модуляции ,размер буферов,индикаторы,автоматы,автоподстройка и т.д.

ЗЫ По ZigBee ,при ширине канала 5Мгц и фазовой модуляции и тех камнях что предлагали ,в лучшем случае получите метров 4-5 при прямой видимости.


Вот такие "пан сам склепал" реально "пробивают" всю квартиру вдоль и поперек ,на скорости 100кБит ,со всеми препятствиями

В ЭФО СПб были модули с контроллерами от Freescale (Motorola), поболее 5 метров связь.

С одной стороны, это конечно так…
Но стандарт распространяется как-то вяло, если сравнивать с BT и WiFi. Много ли стандартного оборудования, т.е. не изготовленного на заказ, его поддерживает?
Второй момент, Nokia ввела свой стандарт Wibree для дешевых и микромощных устройств, перекрывающий нишу ZigBee, и собирается его включить в подборку стандартов Bluetooth, если уже не сделала это.
А если вспомнить про распространенность Bluetooth, то перспективы ZigBee начинают выглядеть туманными. Если провести аналогию с проводными интерфейсами, то будет похоже на ситуацию - USB vs IEEE 1394. Так что, скорее всего, за ZigBee останется какая-нибудь совсем уж узкая ниша, например, управление освещением.

Это совершено разные сегменты рынка.
Блютус - это грубо говоря, передать информация из дного кармана в другой.
Зигби - на порядки большие расстояния иболее изощренные протоколы.

P.S. Для промежуточных, между Зигби и Блютусом прменений есть еще "МиниЗигби" и MiWi.

Теоретически да, но на практике можно часто можно наблюдать картину, когда «бытовые» стандарты за счет своей распространенности и дешевизны применяются повсеместно и давят более специализированные. Пример – использование USB и Ethernet в промышленности.
Впрочем, это мое мнение. Посмотрим, что дальше будет.


AIRcable Host XR – Bluetooth на дистанцию 10 км.

Можно подробнее, что там за чип на платке с антенной? Это WiFi, BT или что-то свое? И во сколько он обошелся?

Ухты это уже интересно
Как замена WI-FI на растояние 5-10км

А кто-то знает как он к помехам на растоянии до 5км?
Так же как и WI-FI нужна прямая видимость?