Всем горячий превет!!
Решил опробовать AD, прога просто супер! По моему первому мнению,Designer намного лушче, далеко мне знакомого p-cad'а. При разработке схемы в ScHDoc, проблем не возникло, но в самом конце, после разводки пп возникла достаточно огромная для меня проблема-КАК ПРАВИЛЬНО ВЫВЕСТИ НА ПЕЧАТЬ В РАЗМЕРАХ СООТВЕТСТВУЮЩИМ РАЗМЕРАМ В БИБЛИОТЕКАХ.
Создавал проект ПП через PCB Boad Wizand, а затем переводил принципиальную схему на трассировку пп, через меню->Desidn-> Update PCB Document.....
В PCB Boad Wizand плата создавал на METRIC-> CUSTOM-> указал размеры платы 150*200мм и д.р параметры.
Так вот, при выводе на печать через (клавиши)<F+T>, поставил PCB Print, а так же настроил какие слои нужны, какие нет.. В Page Setup указал размер листа A4, и на этом дело закончилось. Распечатал мне принтер плату на весь лист...раза в 3 больше чем нужно.. :smile3046:

File - Page setup - Scaling/
Изменить Fit Document on Page (стоит по умолчанию) на Scaled Page и установить нужный вам масштаб.

Спасибо за ответ.
НЕ думал, что настолько все просто))

Не за что
В принципе как в стандартной виндовой программе настройка печати

И какой нужно установить масштаб, чтобы печаталось 1:1?. Лично у меня можно выбрать: ..., 2.49, 1.49, 0.49, -0.51, -1.51, 2.51, ... .

Масштаб можно вписывать прямо в поле, а не жать на стрелочки. При заданных параметрах печати и опции "Fit Document" коэффициент оказался *.49, откуда и пошло 2.49, 1.49... Для печати 1:1 ставим масштаб "1" при условии, что принтер (плоттер) откалиброван , иначе делаем поправку.

Очень доходчиво и понятно. Спасибо.

Сохраняю плату в формате PDF (раздельно по слоям). На TOP слое все в порядке, а на BOTTOM большинство PAD получаются разделенными на несколько точек (пример прилагается).При сборе TOP и BOTTOM на один лист для распечатки (исспользую Corel)эти PADы вообще отсутствуют. Подскажите пожалуйста, где это можно исправить?

Нужно не PDF выкладывать, а весь проект с настройками.
Там все прописываетя

Плата в прикрепленном файле.

Я не мудрил с настройками. PAD исспользовал для Мulti-Layer. Даже у одной микросхемы часть PAD нормально отображается, а часть разделена на точки.

Сори. Последний день перед отпуском

"Точки" - это виртуальные пятаки, аппроксимация углов использованных "RoundedRect". Как в PDF конвертировали, через print -> Adobe PDF (если стоит), или через smart PDF?

Конвертировал через Adobe PDF. Поборол эту беду спомощью FinePrint. Получается немного длиннее (сначало в FinePrint, потом Adobe PDF; потом собрал все это в Corel и распечатал). Пока все нормально. Буду очень признателен, если подскажете как побороть эту беду более оптимально.

Это локальный глюк. Попробуйте построить через File -> Smart PDF. У меня нормально в обоих случаях.

Стоит PDFCreater.
Некогда глюков небыло. Но вот недавно появился. Пады в pdf видно, а после отправки в Корел, воопче не видно было. Не на первом листе, не на всех остальных.
Только танцы с бубном помогли. И перезагрузка и программы и винды. Нечего не помогало.
Но как-то ушел от этого. Но времени очень много прошло.

Через Smart PDF получается нормально. Но вот проблема: не могу понять, как это все в реальном масштабе вывести?

Манипулировать масштабом не предусмотрено. Жаль.
Конвертирует всегда в формат листа А1 (840х594), масштаб выставляет максимальный. Если очень хочется получить 1:1, то можно сделать так:
1. Поставить параметры листа PCB: Design -> Board Options -> Sheet Position: X = 0, Y = 0, Width = 840mm, Height = 594mm.
2. В Smart PDF в поле Area to Print указать те же координаты углов для преобразования (0,0);(840,594).
3. Обрезать А1 до требуемого формата.

PDF Creator - бесплатная.
Глюков не имеет. Печатаю прям в pdf, потом в корел, потом в харю. Хотя можно сразу с кореле. И негатив и позитив и поправить рисунок.
Зачем мучаться с масштабированием? непонятно, и так много обходок приходится делать.

PS брал программу с диска прилагаемого к журналу. А в инете написанно: мол, она шараварная. А у меня нечего не просит, и нечего лишнего на страницу не наносит.
Если надо могу её на местный ftp слить.

Залил: upload\Utils\PDFCreator-0_9_3_GPLGhostscript.exe Надеюсь поможет и понравится

Шчас попробую. Спасибо.
P.S. Глюк какой-то. И FinePrint не помогает (писал выше)


Вот и попробовал :-(( Битый он однако !!! фаил который PDFCreator-0_9_3_GPLGhostscript.exe. Два раза скачивал.

Да совсем забыл. Он нормальный, просто очень и очень долго надо игнорировать ошибку. Нажимать "Пропустить". Вот.
на медленных машинах течение пару минут. Можно с аомощью горячих клавиш.
Найти нормальную так и не удалось. А на работоспособности не как не отражается. Просто там походу исходники не вошли, а ссылки остались. Так что можно ставить, хоть и с горем попалам.

Удачи!

В Инете нашел НОРМАЛЬНЫЙ (без всяких примудростей с уставновкой), но меня это не спасло. Подумываю о переустановке системы !!!

Даш ссылку? Или может скинеш на ftp? Если что смогу и на ftp залить.

Залил на FTP: папка "PDFCreator" (Upload/Utils)


Залил на FTP: папка "PDFCreator" (Upload/Utils)
P.S. Попробовал Adobe Illustrator - все отлично выходит (можно собрать нескольно плат на один лист (для утюжной технологии), отзеркалить и т.д.). Пока остановлюсь на этом :-))

Спасибо будем качать.

Я тоже пробовал Иллюстратор CS2, но неудачно: сама эта версия Иллюстратора нормально открывает, но не может сохранить PDF в файл!!! Причем это признано на сайте изготовителя, рекомендовано сохранять в формате Иллюстратора. Корел же не может даже корректно открыть smartPDF от Altium'а!!! Возможно в AD использована новейшая версия PDF формата? Например, печать в FinePrint, NovaPDF и т. д. дает некорректные результаты. Единственный PDF принтер, в который нормально печатает - это Win2PDF. Но далее, чтобы все это нормально скомпоновать на один лист для технологии "POSITIV 20" - не могу найти программы!!!
Вопрос к Archivarius : какую версию Иллюстратора используете и насколько гарантированно получаете результаты?

Провел тут ряд экспериментов и пришел к нормальному результату:
1. сохраняем из Altiuma (по слойно, или как нравится) в FinePrint
2. из FinePrint печатаем в PDF и сохраняем (у меня при этом в Acrobate (использую версию 7) отключено "масштаб страницы".
3. далее в Illustratore CS2 все собираем и сохраняем опять же в PDF.

P.S. Попробуйте для начала это все проверить.

Что-то до меня не дошла вся предистория вопроса. Речь идет о PСB?
Так ведь нет никаких там проблем. Послойно все прописывается, в PDF выдается на отдельных страницах. Ссылки подключаются, У кого нет AD-пакета все может прекрасно посмотреть

Или я не въезжаю в суть проблемы

Странно, сейчас попробовал снова вывести через Illustrator CS2 и .... все нормально получилось! Мистика.... Прилагаю результат... Сейчас на работе, нет под рукой принтера, но вроде размеры соблюдаются достаточно точно? Позже проверю...

Вопрос в том, что это надо на одной странице (как отпуск влияет на человека ;-)) )

Корел, Иллюстратор..... А в самом Акробате не пробовали слепить? ИМХО самое простое.
ivainc1789, если интересны комментарии по поводу платы, пиши в личку.

Вообще мне сложно представить многослойной платы, вес слои которой распечатаны на 1 листе- это каша.
Даже двухслойка не очень.

Но не в этом суть. Это тоже все печатается.
Как правило, я печатаю на первом листе все, для поиска элементов, на остальных даю послойку + схемы.
При этом первый лист формируется с отображением в основном элементов только одной стороны (при двустороннем расположении элементов).

Проблемы действительно есть только для схем, там не всегда корректоно печатыются прозрачный объекты.

Хех.. Из этих двух прог Иллюстратор представляется более полезным для большинства случаев...

Комментарии интересны, хотя и плата сделана и нормально работает. Правда я там слишком перестраховался с радиаторами и т. д., но... лучше перебздеть... А если у вас есть возможность и желание пообсуждать интересные вопросы проектирования - вот мое предложение: с 10 сентября я в отпуске и горю желанием разобраться с проблемой применения ATmega8 в автомобильном коммутаторе (штатная схема, без изысков). Генеральное направление - вопросы помехоустойчивости при условии получения ГАРАНТИРОВАННОЙ нормальной работы. Думается, что причины моих неудачных экспериментов вовсе не в трассировке, а в чем-то другом... Не готов пока даже предположить - в чем... Ессно, суперприборов нет. Зато есть Москвич-2140 - это настоящий стенд для испытаний
Так переходим в личку?

Только что дома распечатал результат. Все размеры в пределах "естественных" погрешностей. Так что можно смело прототипировать...

И вот интересно, Владимир: вы скорее всего работаете исключительно на подготовку серийного производства. Ясно, что там несколько другая постановка задачи, сроки, форматы результатов. Вопрос: а вообще вам требовалось ли когда-либо проверять достоверность тех. решений, используя радиолюбительские технологии "на коленке"? Или прототип заказываете тоже на завод, а там "бум посмотреть..."? Ведь ясно, что логические ошибки дизайнера никакие симуляторы могут не выловить, а сроки могут поджимать... Как крутитесь?

Касательно разведенной платы, при беглом взгляде увидел массу всяких несуразностей, можно обсудить при желании...

Все было. Были макеты действуюшие по 10 плат, в каждой до сотни мелкосхем, моотажницы делали с листа. Подправлять приходилось. Работало на вертолете в морской среде., черз год приехали а оно все работает.
С тех пор као мелкосхемы надо в лупу рассматривать есть другие средства для проверки правильности решений. Но главное конечно голова.

Конечно приходится слегка подрезать дорожки и хомутики бросать

Акробат позволяет создать PDF из несколько листов (два PDF на один лист не выходит). Пробовал КОРЕЛ - почему-то не корректно отображаются некоторые ПАДы.


Думаю надо некоторое пояснение. Разработана, к примеру, двухсторонняя плата. Дальнейшее ее изготовление будет использоваться с применением лазерно-утюжной технологии. Если слои печатать на различных листах (один лист - обложка дорогого эротического журнала, а второй - бумага ORACAL для самоклеяшихся наклеек продающихся везде, например в авто магазинах); эти разные листы бумаги при нагреве и деформироватьтя будут по разному. И как теперь совместить слои???
Можно конечно сказать, что это извращение. :-)) Но очень много народу использует этод метод (подготовить все по ГОСТ и прередать в соответсвующую фирму в соответсвующем формате - может быть кода-нибудь).

Не можно, а нужно.
Для этого есть Гербер.
А если утюг применить нужно- там есть экспорт в BMP

Какой Вы ЗЛОЙ !!!

Да не злой.

PDF не гарантирует точности, что на длинных соединителях может дать бяку.
А такая технология вообще не годится для более меннее цивильной платы.
А потом оказавается это не так дорого сделать, чем ковыряться в утюжных закороткакх, перетравах и еще черте в чем. Сейчас время дорогое. И утиги нужны только если время не оценивать.

Уж для 2 слоек есть станки для фрезерования плат, если не нужно на фотошаблоны раскошеливаться.

И то это выгодно для маленьких платок. Чуть размер вылезает на более менее приличный, станок юзает ее очень долго.