Можно ли каким нибудь опразом увеличить разряднось ЦАП на основе ШИМ? Допустим соединя (не буквально) два вывода котролерра АТмега8 на которых присутствует 10-ти разрядный ШИМ.

если частота не важна, то програмно можно хоть до бесконечности

Интересует аппаратный вариант, с помощью сумурования что ли

Станислав приводил пример 16-ти битного ЦАПа используя два канала ШИМ.
Поищите в разделе freetalks "пятничные задачки"

Если их соединять снаружи, то точность/линейность будет целиком зависеть от точности внешних резисторов. Даже в пропорции 1:1 потребуются резисторы 0.4%. А уж о пропорции 1:256 и говорить не стоит.

Там речь шла о 0.1%

Еле нашёл эту задачку. С её результатом не согласен. С резисторами 0.1% можно получить в лучшем случае 10 бит из 8 бит ШИМ. Остальные 6 бит (из 16-ти) будут ниже уровня дифференциальной нелинейности и толку от них мало. Кроме прочего, дополнительное непредсказуемое сопротивление выхода меги сразу убьёт всю точность.

Самое более-менее приемлемое решение - 1:1 - одинаковые резисторы. Разрядность увеличивается на 1. (8+1).

Если брать сопротивления ~Ne4 кОм, то на влияние выхода меги можно забить.
В принципе, при острой необходимости, эту приблуду можно откалибровать и пользоваться. А там, где нужно высокое разрешение при некритичной точности и калибровка не нужна. Типа, иметь возможность устанавливать напругу для подстройки чего-либо с малым дискретом, а уж какой номинал получился - дело десятое.

Что такое калибровка такой схемы? Вы представляете вообще график линейно нарастающего значения такого ШИМа? - Что-то похожее на большую пилу, на которой будет маленькая пила! Такую весчь не откалибровать в принципе. И никак программно не улучшить. А сопротивление выходов меги = 5..20 ом. Что отклоняет резистор 4К на 0.25% в среднем.

Использовать внешний цап нет возможности? При условии свободных ног можно на обычных R-2R + операционник цап смастерить, громоздко правда, но при не особой точности можно и 16 бит влепить





Это не говоря о спектре сигнала, о гармониках бесчисленных...

Измерение вклада "младшего" канала в результат от "0" до "3ФФ" с необходимой точностью. А дальше чистая арифметика.

Да, представляю. ;О)

Ответ не верный. Будет обычная пила с дифф нелинейностью-немонотонностью в 1-3 "эквивалентных" ЛСБ ;О) Чем больше разрядов "млачшенького" будем вкладывать, тем больше. На 12-14 разрядах, думаю, вполне реально получить нелинейность в 1ЛСБ. Более того, можно снять нелинейность старшего канала и выравнивать его млачшим. Геморрой, но сделать можно. ;О)

Ну да прям. Именно программно и именно улучшить. ;О) Конечно, это не будет 10+10 разрядов. Но 10+2..6 натянуть с достаточной точностью-стабильностью можно. Применив дополнительные внешние ресурсы. См ниже.

А что, кроме 4К резисторов в природе ничего не бывает?(Да, кстати, ~Ne4 значит N*10^4...;О) Да и с 1-2К вполне можно работать. Опять-же проведя калибровку старшего ШЫМа.
Только смысла в именно таком изврате нет - надо будет обеспечивать высокостабильное питание. Надо, чтобы мега другими ногами ничего не коммутировала, бо тогда старший канал даст погрешность. Буфферный операционник или сумматор нужен будет с хорошими параметрами...12-16р ЦАП за 50-100р в конце концов выйдет дешевле и качественней.
А вот для целей подстройки такая схема вполне прилично будет работать.

Не понял механизм. Измерение чем? Омметром? А где взять мега-точный омметр? Арифметика-то зачем? Если можно, объясните на пальцах. Для особо тупых.

А разве у него есть нелинейность?

На счёт программно никак не улучшить - погорячился. Самый простой метод - табличный.

Зачем омметр? Вольтметр. Хороший. Меряем с точностью, как минимум, ЛСБ желаемого цапа по выходу сумматора грубо-точно разницу при "0" и "3ФФ" на точном ШЫМ. И имеем, например, разницу ХмВ. ЛСБ хотим получить УмВ, тогда шаг ЛСБ нашего младшего ШИМ буит У*1024/Х. Отсюда понятно, что слишком малый ЛСБ нехорош. Или, чтобы получить конкретный остаток в мВ(А,например), в ШИМ грузим число Н=А*1024/Х. Так точность буит выше, чем просто суммировать значения ЛСБ. Ессно, А должно быть меньше Х, бо Х это макс значение всех младших разрядов. Примерно так.

Вполне может быть на значениях вблизи "0" и "3фф", типа завал фронтов какой. Вдруг ёмкость фильтра на малых сопротивлениях сумматора влиять будет. Её относительный вклад здесь заметен должен быть.

Ну да.

Всем спасибо. Понял, что лутшее решение это внешний ЦАП.

Работал я перед этим с одним ЦАП-ом, но он по каким то причинам перестал работать, думаю от статики.