Здравствуйте. Есть ли аналоги ADM2483 со встроенным DC/DC ? Смотрел у Analog Devices не нашёл...

Не знаю что такое ADM2483, но если нужен драйвер RS-485 с гальванической развязкой
и встроенным DC/DC, то можно посмотреть у MAXIM-а:
MAX1480, MAX1481, MAX1484, MAX1485, MAX1486 на любой вкус...

У AD есть еще ADM2485, но к ней нужен дополнительно трансформатор и сборка диодов Шоттки для выпрямителя. Хотя я бы как и Shamil порекомендовал все же продукцию Maxim. MAX1480/MAX1481 это классические и весьма надежные м/с с гальванической развязкой RS485|RS422 и встроенным преобразователем для питания изолированной части. Правда требуют они 5В питания.

надо отметить что размер у них такой - что проще поставить dc/dc и развязку и потом драйвер
чем корячить этотго 28 ного DIP монстра
или перейти на какойнибуть другой интерфейс типа can или ethernet

Варианты всегда есть. Мы, например, делаем дешевый гальванически развязанный RS485 на "россыпухе" и отдельном DC/DC . Получается вдвое дешевле MAX1480/1490, но по площади чуть больше. Для разных случаев разные критерии и разные способы реализации могут быть.

Смотрел 1480 - места мало под такого монстра, ещё и в dip-e, а у 81-86 вроде нет развязки совсем...
Будем ставить внешний DC/DC .

Здесь ведь ещё и вопрос в другом. Для связи может подойти только микросхема, предназначенная для связи. Были случаи, когда делались попытки гальванически развязать канал связи с помощью разных оптопар. Увы, на больших скоростях это не работает. А MAX1480 зарекомендовала себя как вполне надёжная микросхема. Но, правда, особенно жёсткие условия она всё-таки не тянет. Скажем, примеры на моей работе - электровозы приводятся в движение электроприводом, управление которым делает локальная сеть из 3 компьютеров IBM, соединены по RS-485 через MAX1480. На трёхсекционном электровозе связь уже не работает нормально, вытягивает только 2 электровозные секции по качеству.

Такие Maxim-ы есть и на 3В питания (MAX3480). Но вообще то, по габаритам микросхемы очень большие и дорогие, особенно на индустриальный диапазон температур. По деньгам (да и по занимаемой площади) выгоднее взять AD микросхему и маломощный (1Вт) DC-DC, например, от Aimtec.

Для связи устройств с портами RS232/485/422 рекомендую использовать трансформаторную развязку.
Разработка середины 90-х – отлично себя показала.
Описание от автора и схемы : http://slil.ru/24613935 - kak_obmanut_RS485.djvu (до 10-августа-07)
Если идея получит развитие, не сочтите за труд – сообщите.
Михалыч
kursa@ukr.net

Идея понятна, но как ее совместить с уже существующими сетями RS485? Каждое имеющееся и вновь подключаемое устройство комплектовать интерфейсом/переходником?

Рекомендую именно так и сделать. По собственному опыту – не будет в дальнейшем проблем. Затраты, как вы обратили внимание, весьма небольшие.

Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Далеко не для любого случая годится это решение. Одно дело когда ты сам проектируешь всю сеть и совсем другое, когда свое устройство подключаешь к уже готовой сети. Думаете что какой-то заказчик вот так сходу положительно отреагирует на ваше предложение по изменению физического уровня реализации сети для подключения вашего датчика? Ага, счас! Скорее всего пошлют и вас и ваше устройство, либо обяжут привести его в соответствие с их сетью, т.е. в соответствие со стандартом EIA/TIA RS-485.

О чем речь? У врачей и разработчиков основной принцип - Не навреди.
Если все хорошо работает – зачем менять?
А если сеть бьет помехой до потери работоспособности, тут заказчику и сказать – Есть лекарство…
Взялся бы кто-нибудь эти фишки в серию запустить – вопросов бы не было.

Причину и следствие путаете был бы спрос, а в серию запустить несложно.


Не-а. Тут другой принцип действует. "В чужой монастырь со своим уставом не лезь."

На форуме кто-то обсуждал радиоканал для связи 485-485. Если шина 485-го «священная корова», то и это неправильно.
А с точки зрения девайса все честно – 458-й выдал, 485-й принял.
Кстати, упомянутый MIL STD-1553 появился не от хорошей жизни. На обшивке самолета бьет грозопомеха в сотни вольт - никакие примочки к RS485 не помогут, только трансформаторная развязка.
Это я так. Фишку достал из сундука – вдруг кому... мало ли

Дело не в священной корове. Есть устоявшиеся стандарты. Если делают RS485, то делают по стандарту EIA/TIA-485, если Ethernet, то IEEE 802.x. Если требуется MIL-STD-1553, то делают по этому стандарту. А вот без особых причин мешать все в кучу, никто разумный специально делать этого не будет. Для каждой реализации своя ниша применения. Зачем делать устройство с RS485, а потом к нему еще и переходник лепить? Проще сразу спроектировать интерфейс в соответствии с MIL-STD-1553 или ГОСТ Р 52070-2003.

Ни слова против. Речь идет о ситуации, когда есть датчики с RS485 и сложный канал (убойные помехи, перекосы потенциалов и пр.). Причем это физический уровень - не протокольный, который завязан на софт. Решение появилось, как Вы понимаете, не от хорошей жизни. До этого на объекте все периодически горело: датчики, опторазвязки. Сделали – уже 10 лет работает и … тьфу-тьфу.

Вы не правы по поводу оптронов. Я использую для развязок в RS485 оптроны фирмы Agilent Technologies типа HCPL-061...HCPL-263 (они до 10 мбод). Отказов и снижения скоростей передачи из-за них не обнаружено. Рекомендую.