Полная версия этой страницы: сообщение об ошибке в GCC
Подскажите пож. то сталкивался с сообщением об ошибке "had to relocate PHC" в WINAVR.
Версия avr-gcc?
Цитата(aesok @ Jul 9 2007, 13:30) 
Версия avr-gcc?
WinAVR - 20060421 , (GCC) 3.4.6
Цитата(krik @ Jul 9 2007, 23:05)
WinAVR - 20060421 , (GCC) 3.4.6
Если я правильно понял - этот баг исправлен в GCC 4.1.0
http://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=11324 - unimplemented, had to relocate pch
http://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=11341 - [cygwin] [pch] ICE in ggc_pop_context, at ggc-page.c:1441 while compiling libstc++3
Используйте более новую версию WinAVR.
Анатолий.
Я вот никак не пойму, баг это компилятора или нет.
Вот такой код не хочет работать:
Проблема с индексацией массива. Может кто встречался с подобной проблеммой.
Хотя, я уже начинаю сомниваться, не в моей ли голове эта проблема, т.к. такой глюк у меня был и в предыдущих версиях GCC. А проблема достаточно очевидна и впринципе я так думаю, что еслибы это было багом, то он бы давно был исправлен (хотя кто его знает).
P.S. Включение оптимизации на результат не влияет.
Версия GCC:
Вот такой код не хочет работать:
Код
/* main.c */
#include <stdint.h>
/* масив для сортировки */
char buff[] = "jsgewkjhcn";
/* сортировка массива методом вставки */
void sort_insert(uint8_t *items, uint8_t size)
{
uint8_t i,j,temp;
for( i=1; i < size; i++ )
{
temp = items[i];
for( j=i-1; (j < size) && (items[j] > temp); j-- )
items[j+1] = items[j];
items[j+1] = temp; // этот оператор не хочет работать
//items[++j] = temp; // а вот этот отлично работает
}
}
/* точка входа в программу */
int main(void)
{
sort_insert(buff,sizeof(buff));
return 0;
}
#include <stdint.h>
/* масив для сортировки */
char buff[] = "jsgewkjhcn";
/* сортировка массива методом вставки */
void sort_insert(uint8_t *items, uint8_t size)
{
uint8_t i,j,temp;
for( i=1; i < size; i++ )
{
temp = items[i];
for( j=i-1; (j < size) && (items[j] > temp); j-- )
items[j+1] = items[j];
items[j+1] = temp; // этот оператор не хочет работать
//items[++j] = temp; // а вот этот отлично работает
}
}
/* точка входа в программу */
int main(void)
{
sort_insert(buff,sizeof(buff));
return 0;
}
Проблема с индексацией массива. Может кто встречался с подобной проблеммой.
Хотя, я уже начинаю сомниваться, не в моей ли голове эта проблема, т.к. такой глюк у меня был и в предыдущих версиях GCC. А проблема достаточно очевидна и впринципе я так думаю, что еслибы это было багом, то он бы давно был исправлен (хотя кто его знает).
P.S. Включение оптимизации на результат не влияет.
Версия GCC:
Код
Reading specs from C:/Program Files/WinAVR/lib/gcc/avr/3.4.6/specs
Configured with: ../gcc-3.4.6/configure --prefix=/c/WinAVR --target=avr --enable-languages=c,c++ --with-dwarf2 --enable-win32-registry=WinAVR --disable-nls
Thread model: single
gcc version 3.4.6
Configured with: ../gcc-3.4.6/configure --prefix=/c/WinAVR --target=avr --enable-languages=c,c++ --with-dwarf2 --enable-win32-registry=WinAVR --disable-nls
Thread model: single
gcc version 3.4.6
Код
items[j+1] = temp; // этот оператор не хочет работать
//items[++j] = temp; // а вот этот отлично работает
//items[++j] = temp; // а вот этот отлично работает
Что значит РАБОТАЕТ/НЕ РАБОТАЕ?????
Обясните что вы ожидаете получить и что получаете в результате работы программы.
Код
char buff[] = "jsgewkjhcn";
....
int main(void)
{
sort_insert(buff,sizeof(buff));
return 0;
}
....
int main(void)
{
sort_insert(buff,sizeof(buff));
return 0;
}
Что вы хотите отсортировать массив buff[] или символы в строке, которая сохранена в массиве buff[]?
Анатолий.
Цитата
Обясните что вы ожидаете получить и что получаете в результате работы программы.
aesok, не уже ли из преведенного кода не понятно что должна делать функция "sort_insert". Она должна отсортировать массив восьми разрядных безнаковых значений по возрастанию, передается ей указатель на массив "uint8_t *items" и размер массива "uint8_t size". Если Вы не знаешь как работает алгоритм сортировки методом вставки, то можешь почитать сдесь: http://algolist.manual.ru/sort/insert_sort.php .
Цитата
Что вы хотите отсортировать массив buff[] или символы в строке, которая сохранена в массиве buff[]
По секрету Вам скажу, что строка есть также массив типа "char" которая содержит дополнительно нулевой символ '\0' в конце.Ну и для тех, кто не может понять очевидный код я поясняю: после выхода из функции "sort_insert", строка должна быть отсортированна в алфавитном порядке, также замечу, что нулевой символ '\0' в конце массива должен будет находиться уже в его начале. Что на самом деле не происходит. А чтобы данная функция заработала, как от нее ожидается надо закоментировать строку "items[j+1] = temp; // этот оператор не хочет работать" и раскоментировать строку "//items[++j] = temp; // а вот этот отлично работает".
P.S. Кто не верит, может скопировать код (он полностью готов к сборке) и прогнать его из под отладчика. Для понимания того, что функция "sort_insert" начинает работать както не так, понадобиться раз 10 (десять) нажать на кнопку <F11>, это в среде AVR Studio.
Индекс масива имеет тип unsigned int.
Расмотрим случай когда j = 0xFF:
1. Оператор items[j+1] = temp; преобразуеться в
items[(unsigned int)j+1] = temp;
-> items[(unsigned int)0xFF+1] = temp;
-> items[0x00FF+1] = temp;
-> items[0x0100] = temp;
-> items[256] = temp; !!!!!!!
2. //items[++j] = temp; // а вот этот отлично работает
items[(unsigned int)(++j)] = temp;
-> items[(unsigned int)(++(0xFF))] = temp;
-> items[(unsigned int)(0x00)] = temp;
-> items[(0x0000)] = temp;
-> items[0] = temp; !!!!!!!!
Может вначале попытаться свой код выполнить в симуляторе чем обвинять компилятор в багах.
Анатолий.
PS: И петензий мне не надо предьявлять что я должн понимать что не должен. Имя функции говорит только о ее имени, а выполняет функция то что вы написали. И если вы ниписали чуш, то и получите в результате чуш.
PSS: И вообще отладка это немного более сложный процес чем "раз 10 (десять) нажать на кнопку <F11>".
Расмотрим случай когда j = 0xFF:
1. Оператор items[j+1] = temp; преобразуеться в
items[(unsigned int)j+1] = temp;
-> items[(unsigned int)0xFF+1] = temp;
-> items[0x00FF+1] = temp;
-> items[0x0100] = temp;
-> items[256] = temp; !!!!!!!
2. //items[++j] = temp; // а вот этот отлично работает
items[(unsigned int)(++j)] = temp;
-> items[(unsigned int)(++(0xFF))] = temp;
-> items[(unsigned int)(0x00)] = temp;
-> items[(0x0000)] = temp;
-> items[0] = temp; !!!!!!!!
Может вначале попытаться свой код выполнить в симуляторе чем обвинять компилятор в багах.
Анатолий.
PS: И петензий мне не надо предьявлять что я должн понимать что не должен. Имя функции говорит только о ее имени, а выполняет функция то что вы написали. И если вы ниписали чуш, то и получите в результате чуш.
PSS: И вообще отладка это немного более сложный процес чем "раз 10 (десять) нажать на кнопку <F11>".
Цитата(aesok @ Jul 10 2007, 10:42)
Индекс масива имеет тип unsigned int.
А не поясните почему?
Вполне возможно, что Вы aesok и правы.
После того, как я немного потправил код таким образом:
Вот по этому я и сомневался:
А про это
Еще раз спасибо, теперь все встало на свои места.
Притензии я не кому не предъявляю. Мне почему то всегда казалось, что разобраться в функции языка 'C' которая состоит из шести строк довольно просто. Это же все таки не 'Perl' где в шести строчках кода можно закодировать целую программу на 'C'.
Насчет десяти нажатий клавиши <F11>, так опять же мне кажется, что этого вполне достаточно что бы увидеть что данная функция начинает работать не так как от нее ожидается. Хотя, я могу и ошибаться.
После того, как я немного потправил код таким образом:
Код
items[(uint8_t)(j+1)] = temp;
все заработало.Вот по этому я и сомневался:
Цитата
Хотя, я уже начинаю сомниваться, не в моей ли голове эта проблема, т.к. такой глюк у меня был и в предыдущих версиях GCC.
А про это
Цитата
Индекс масива имеет тип unsigned int
я не знал. Спасибо, что прояснили ситуацию. Как говориться век живи век учись.Еще раз спасибо, теперь все встало на свои места.
Цитата(aesok @ Jul 10 2007, 10:42)
PS: И петензий мне не надо предьявлять что я должн понимать что не должен. Имя функции говорит только о ее имени, а выполняет функция то что вы написали. И если вы ниписали чуш, то и получите в результате чуш.
PSS: И вообще отладка это немного более сложный процес чем "раз 10 (десять) нажать на кнопку <F11>".
PSS: И вообще отладка это немного более сложный процес чем "раз 10 (десять) нажать на кнопку <F11>".
Притензии я не кому не предъявляю. Мне почему то всегда казалось, что разобраться в функции языка 'C' которая состоит из шести строк довольно просто. Это же все таки не 'Perl' где в шести строчках кода можно закодировать целую программу на 'C'.
Насчет десяти нажатий клавиши <F11>, так опять же мне кажется, что этого вполне достаточно что бы увидеть что данная функция начинает работать не так как от нее ожидается. Хотя, я могу и ошибаться.
Цитата(Serg79 @ Jul 10 2007, 11:32)
Насчет десяти нажатий клавиши <F11>, так опять же мне кажется, что этого вполне достаточно что бы увидеть что данная функция начинает работать не так как от нее ожидается. Хотя, я могу и ошибаться.
В моем понимании отладка - это ВЫЯСНЕНИЕ почему код работает именно так как он работает, а не так как ожидаеться.
Анатолий.
Цитата(aesok @ Jul 10 2007, 10:18)
В моем понимании отладка - это ВЫЯСНЕНИЕ почему код работает именно так как он работает, а не так как ожидается.
Анатолий.
Анатолий.
Ну, эт у вас мистика какая-то, типа код сам знает, как он работает, а вы вот хотите это выяснить.
Отладка - это получение кода, работающего именно так, как задумал автор, ни больше, ни меньше.
Цитата(=GM= @ Jul 10 2007, 15:30)
Ну, эт у вас мистика какая-то, типа код сам знает, как он работает, а вы вот хотите это выяснить.
Код работает как он написан, а хотеть я могу совсем другого.
Автор вопроса в этих двух строчках ХОТЕЛ одного и тогоже:
items[j+1] = temp; // этот оператор не хочет работать
items[++j] = temp; // а вот этот отлично работает
Но они работали по разному, и не так как ХОТЕЛ автор, а так как этот код понял компилятор в соответствии со стандартом на язык С.
Анатолий.
Цитата(aesok @ Jul 10 2007, 10:40)
Код работает как он написан, а хотеть я могу совсем другого.
Не так. Код написан ВАМИ, следовательно, ВЫ хотели, чтобы он работал так-то и так-то, но в силу ряда причин, ваш код работает не так. Ну выяснили вы, почему код работает неправильно, ну и что? Надо же его исправить и опять проверить, именно в этом заключается отладка.
Поэтому так точнее: Отладка - это получение кода, работающего именно так, как задумал автор.
Другими словами, ВЫЯВЛЕНИЕ ошибки и ИСПРАВЛЕНИЕ кода, чтобы он работал так, как ожидается АВТОРОМ.
да мы про одно и тоже, только разными словами.
Полностью согласен.
Анатолий.
Цитата(=GM= @ Jul 10 2007, 16:26)
Поэтому так точнее: Отладка - это получение кода, работающего именно так, как задумал автор.
Полностью согласен.
Анатолий.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.