Господа,

Чем ARM (9) лучше MIPS?
Чем MIPS лучше ARM (9)?
Почему где-то предпочитают использовать ARM, а где-то MIPS?

Спасибо!

Интересная тема, может кто-то сможет сказать что-нибудь по этому поводу.

На мой взгляд правильный ответ - что наиболее подходит для выполнения задачи, то и лучше. Проц выбирают под конкретную задачу. Священные войны "Avr vs Pic или Arm vs Mips" - чушь. Ну есть еще нюансы типа цены, доставабельности, и т.д.

Абсолютно верно.

Для каких задач лучше ARM? Почему?
Для каких задач лучше MIPS? Почему?

Полная чушь, что проц выбирают под конкретную задачу!
Вся конфа доказывает это.
Процы, а особенно 32-х разрядные и более не та вещь которую легко менять под каждую задачу.
Большие конторы осваивают камни по году и более.
В этом и кроется, ИМХО, разгадка загадки.

Т.е. дистрибуторы, менеджеры ловят неопытных девелоперов, руководителей проектов и впаривают им то чем торгуют.
Фирмы втягиваются в освоение и потратив немало средств уже не слезают с крючка даже если чувствуют, что выбор был не самый лучший.
Т.е. имеют значение чисто маркетинговые игры.
Дальше идет обратная связь от дистрибуторов к изготовителям и они ориентируясь на захваченный рынок развивают свои линейки по непонятным на первый взгляд законам.

Девелоперы которые не в теме могут, конечно, рыпаться, пытаться выбирать по техническим характеристикам.
Но во первых, у больших камней основные характеристики все больше публикуются в errata-х, а во вторых дистрибуторы очень умело уходят от прямых сравнений с камнями конкурентов выпячивая несущественные достоинства.
Поэтому "Священные войны" войны - это священные войны, как бы кому они не нравились.

Интересный ответ, Спасибо.

Может быть у кого-нибудь есть какие-нибудь публикации, которые описывают рынки тех или иных ядер?

Еще интересно по ценам на лицензии ARM vs. MIPS. Может есть хоть какая-то приблизительная сравнительная информация?

Боюсь, что вы хотите знать глубоко коммерческую тайну.
Когда разбирались с внутренностями iPhone всем очень хотелось знать сколько же наварил ARM с этого, чтобы предугадать его стратегию. Но отделались только расплывчатыми предположениями.
На действительно массовых рынках все окутано тайной, и ориентироваться лучше по годовому обороту производителей.

http://people.overclockers.ru/kireev/articles
http://www.terralab.ru/system/235565/
http://www.terralab.ru/system/235190/

Сравнение по производительности для разных задач можно на http://www.eembc.org/ найти.

разница в эволюции: ARM создан на embedded рынок, а MIPS для компютeров ( известным стал в Silicon Graphics workstation). MIPS в unix мире изестен давно, это мог определить выбор ряда программстов.
http://en.wikipedia.org/wiki/MIPS_architecture

Исходя из этой статьи, можно думать, что впринцепе оба ядра когда-то ориентировались на рынок PC, сегодня для них обоих это рынок Embedded. Но нужно заметить, что тогдашние ядра MIPS типа R8000, R14000 и ARM типа ARM1, ARM2, ARM6 - ушли в прошлое. Как нам сегодня соотнести, например, ARM922T и MIPS 4Ke?

А что сравниваем то???? Варианты
1. Контроллеры на данных ядрах
2. Сами ядра (для разработки SOC)
3. Различные SOC базирующиеся на данны ядрах

Различные SOC базирующиеся на данны ядрах, проблема еще и в том, что есть SoC почти одинаковые, только одно на MIPS другое на ARM, вот и думай кому отдать предпочтение.

Хотелось бы вообще получить сравнительную характеристику.

Я же уже писал…
Если сравнивать по технике: производительность, размер кода на определенных типах задач, то смотреть здесь: http://www.eembc.org/
Там уже выложены, кое-какие результаты для разных процессоров с разными архитектурами.
Понятно, что эти бенчмарки несколько искусственны, но лучшего не придумали.