Интересует мнение , какими граничными условиями лучше пользоваться для анализа электромагнитного излучения?
Например, Ansys, HFSS использует идеальный согласованный слой, MicrowaveOffice свое условие называет "377Ом", другие пакеты другие условия.

Если открытое пространство, то, наверное, нет разницы между 377 Ом и идеальным согласованным слоем, так?


[SIZE=1]

Не знаю, просто наличие идеального согласованного слоя в программе приводится как дополнительное положительное качество. Например, на сайте http://www.ioso.ru/ примерно следующее:
"Кроме этого, в программе Ansoft HFSS по сравнению с HP HFSS добавлены идеальный согласованный слой (Perfect Matched Layer)".
Вот у меня и вопрос, чем это ИСС лучше, чем другие граничные условия для открытого пространства?

раз идеальный - значит нет от него отражений

Согласно Technical Notes (в Ansoft HFSS), лучше прменять ИСС, чем условия излученя в дальней зоне. Поскольку ИСС позволяет минимизировать отражение волн, и можно это граничное условие размещать в непосредственной близости к объекту -> уменьшить размер модели. Граничное условие излучение в дальней зоне должно размещаться на некотором удалении -> размер модели будет больше и будут присутствовать переотраженные волны.