Возникла необходимость изготовить плату по новой технологии. В качестве образца, будем пробовать ниже-означенный файл. По данному файлу было изготовлено несколько рабочих устройств традиционным методом. Задача перетрассировать плату , в соответствии с новыми технологическими нормами. Проводник зазор 120/120 мкм,при этом цепи питания оставить преждней шириной. Переходные отверстия 50 мкм, контактная площадка 120 мкм. Остальные параметры - слойность , размеры монтажных отверстий оставить преждними. Задача минимизировать размер платы за счёт минимизации расстояний (но в разумных пределах) между компонентами. Полученная плата должна иметь прямоугольную конфигурацию.
В качестве оплаты могу предложить изготовить ваши платы по традиционной технологии в сентябре месяце.

... без привязки к готовому конструктиву? Странно это.

да ничего странного...
Задача отработать технологический процесс, чтобы не делать отвлечённого устройства( хотя этот этап тоже был) решили использовать старую наработку устойчиво работающего функционала. Существует вероятность сохранения функциональных способностей прибора.
Разработчики приборов и технологи это совершенно разные коллективы, задача разработчика изменить конструкцию, в первом приближении это предполагается сделать вот таким сердитым способом...

Эта плата слишком сложна, для того, чтобы её переразводить практически бесплатно. Total Pads: 2262 * 0,3$ = 680$, если эту плату разводить "на стороне". Даже если сделать у Вас заказ в сентябре, экономия не будет соответствовать затраченным усилиям.

Большое спасибо, за высказанное предложение. 680$ - это , конечно очень дорого...Хочу напомнить, что требуется автоматическая трассировка (не ручная).
Компоненты уже расставлены их надо только подвигать. Сейчас плата разведена по третьему классу, а требуется по 5+, что, достаточно сильно, упрощает разводку.
Плату можно сделать в Топоре.

В качестве бонуса могу сделать заготовку ДПП без маски размером до 280 на 210, проводник зазор 0.3 перех отв. 0.7 мм.
Или подписать на абонемент: изготовить несколько мелких плат общей площадью 10 кв.дм. в течении осени.

Велика вероятность, что после автотрассировки плата не заработает, хотя рискну предположить, что этот вариант платы и был разведён в автоматическом режиме.

ну чтож, если не заработает , значит не заработает...
ну и после "автомата" чуть ручками (возможно) причесать очевидные погрешности спектры...
самое главное соблюсти соответствие исходному варианту, в плане соответствия цепей

1.требование минимизировать не понятно. горизонтальный размер и сейчас определяется соединителим. разве что ужать
2. если элементы "двигать" то это эже переразводка. и наплевать на cтарую кроме отдельных областей
3. есди все оставить как есть и только зазоры и ширины изменить (а подвигать слегка дорожки для DRC) то это конечно не стоит 680$ и приемлены предлагаемые условия

Конечно, горизонтальный размер (пока) не может быть меньше 180 мм. Все проводники на него необходимо завести с "фронта".
"Двигать" компоненты, в данном контексте означает,что нет необходимости расставлять их из кучи, как в случае, если бы стоял вопрос преобразования sch-pcb.
Кстати, вопрос авторастоновки компонентов, я думаю может быть решен специалистами по трассировке с помощью спектры или топора.
Кстати, ещё в качестве "вознаграждения" могу "подсадить" в группу обучения по cam350, которую проводит РОДНИК. Однодневный курс посвящен изучению макросов и получению новых свойств проекта путём программной модификации ascii файла. Курс пока не назначен вероятно будет осенью...

Вот пара "ТопоРных" вариантов: с 0.2/0.2 и 0.12/0.12.
На каждый вариант потрачено не более 40 минут.
С земляными слоями не заморачивался, топикстартер добавит сам, если потребуется.

Большое всем спасибо, за участие и обсуждение. Отдельная благодарность svz! Буду в пнд. показывать разработчику устройства этот вариант плат(ы).

Сразу стало понятно что площадь платы лимитируется площадью , занимаемой компонентами, и мало зависит, в данном случае от ширины трасс...

Уважаемый svz! Если конструктор одобрит это направление разводки или, например, предложит полноценный двустороний монтаж, то буду расчитывать на вашу помощь на возмезной основе. Хотя и так я Ваш должник.


ps Топикстартер это шареварный вариант топора? 40 минут это сильно! Хоть сам осваивай национальный инструмент...

Шареварный до 125 связей.

Вчера тоже в топоре побаловался минут 10, внутренние слои что-то Топор не понял(они переобозваны), поэтому разводил в двух и развел, но это не рабочий вариант...

40 минут – это 0.2/0.2 с ручным размещением. Вариант 0.12/0.12 – 15 мин, поскольку размещение уже было, а устранять нарушения DRC в редакторе практически не пришлось. Переходы, диаметр которых не превышает толщины проводника, для ТопоРа – идеальный случай, поскольку после оптимизации при переходе в режим редактирования отсутствуют ошибки, которые обычно возникают из-за недооценки размеров переходов.




Давно пора. Кто освоил - доволен, хотя пожелания, конечно, имеются, и весьма многочисленные. Но, в отличие от других САПР, у ТопоРа практически неограниченные перспективы совершенствования. Кстати, в очередной версии готовим сюрприз для дугофобов (см. ссылку).

ЗЫ. Topicstarter - лицо, затеявшее тред, т.е. Вы





Внутренние слои - плейны, поэтому и не понял.

Вот еще как вариант:
Так как вам надо проверить технологию, и задача по улучшению разводки не стоит, то самый простой и эффективный способ это использовать эту же разводку, только уменьшить КП и сигнальные проводники до ваших новых тех.норм. В качестве опции можно подвигать часть проводников, чтоб уменьшить зазоры под новые требования, например через Advaced Route(Plow/Huge) предварительно венеся новые зазоры в Design Rules. Преимущество то ,что запаяв плату она по идее должна работать,
(если старый вариант работал) затрат на переделку минимум, а в будущем уже разводить используя преимущества этой новой технологи (меньшие габариты, кол-во слоев итд.).

хороший вариант, но решение будет принимать руководство (держать плату в руках, пробовать на зуб...) , и "маркетинговый" эффект тоже, по возможности, должен присутствовать