Нужен регулируемый стабилизатор тока. Выход от 250мА при 5В, до 2.5А при 28В. Такое вообще реально получить? Модель обычного Step-Down'а в МС8 как-то не получилась.

ИМХО нужно и рабочую частоту в таком случае менять. Слишком большой диапазон изменения мощности и токов, как дроссель подберете?

Простите, не совсем понятно.
Вы хотите сделать именно стабилизатор тока?
Если это так, какой смысл имеет напряжение 5В?

По-моему, можно просто рассчитать на максимальный режим.

В зависимости от подключённой нагрузки, на выходе будут получаться такие разные напряжения.
Я так понимаю, что надо брать ШИМ, который может тупо останавливаться. Что-нибудь, типа МС33063.

Если речь идет о стабилизаторе тока, то зависимотсь напряжения от нагрузки будет U=R*Iconst. А судя по приведенным данным имеет место какая-то сильно прогрессвная зависимость U®. Надо бы это уточнить ...

Все беды в мире от взаимонепонимания.
Попробую маленько по другому. Нужен регулируемый стабилизатор тока. Пределы регулировки от 250мА до 2.5А. Так как нагрузка непостоянна, то и напряжение будет "плавать" при I=const. Грубо говоря, выдываемая мощность будет от 1.5Вт до 65Вт.

Теперь понятно А чем обычный Step down не устроил? ОС по току, датчик тока в "минус" ...

Так я попробовал модель погонять. При выходной мощности ниже определённого уровня получается какая-то ересь - длительность импульса практически никакая, ток дросселя близок к нулю, а выходной то нужного значения не получается (гораздо выше, чем надо). Сегодня с утра вспомнилось, что вроде как МС33063 может импульсы пропускать.

Низкая выходная мощность - это R нагрузки = 0? Попробуй увеличить последовательный R, который заодно и датчик тока, получится некая минимальная нагрузка. А если есть возможность добавить последовательно стабилитрон (или его эквивалент), то получится еще более качественная минимальная нагрузка.

Скорее на минимальный режим.

Возможно, индуктивность дросселя следует увеличить. Из расчета максимального входного напряжения и минимального выходного тока.

А как такое возможно в степ-дауне - "ток дросселя близок к нулю, а выходной ... гораздо выше, чем надо"? Откель ему взяться, выходному-то току, окромя дросселя? Одно из двух - либо сотворилось таки долгожданное перпетуум мобиле, либо в моделировании чё-то не то.

А после этого посчитать не слишком ли она велика, чтобы на заданной частоте работы DC/DC и максимальной длительности ШИМ выдать 2,5А на выход.

В режиме непрерывного тока индуктивность слишком большой быть не может . Ессно, речь идет об идеальном элементе схемы. Реализуемость - это да, надо смотреть.

ИМХО, слишком велика она быть не может. Дроссель для источника тока, это как конденсатор для источника напряжения, чем больше тем лучше (при условии, что скорость перестроения на другой ток не критична).

Как это?
На минимальном, значит, пущай работает. А на максимальном, значит, нехай плавится?
Что индуктивность должна быть для ИТ достаточно большой - это верно.


2 A.T.Tappman
Явно с моделятором что-то не так.
Отношение макс/мин мощностей - 56. Ничего революционного.
А условия допускают ёмкостный характер выходного сопротивления ИТ? Ну, коньдёр ему прямо на выход можно ставить?

Коньдёр обычно и ставят. Большой, но не очень. Через него замыкается составляющая пульсаций тока.
Дроссель - да - считается из минимума пульсаций тока, ессно, для нижней границы выходного тока. Имхо, в модели надо учитывать паразитные параметры(активные сопротивления дросселя и ключа)

Нет-нет, погодите.
Идеальный ИТ, по определению, это схема с бесконечным вых. сопротивлением. Если нужна именно такая, то сколько-нибудь значительная ёмкость на его выходе недопустима. Такое требование может иметь место при быстро меняющейся нагрузке.
Если нагрузка постоянная, или медленно меняющаяся, то сойдёт и ИТ с кондёром на выходе. Только тау выходной цепи нужно выбрать достаточно малым, чтобы изменение нагрузки не приводило к заметному изменению тока через неё.
Собссно, вопрос в этом.

Нагрузка активная, медленно меняющаяся. Собственно, стабильность тока на выходе в пределах +-5% вполне достаточна.