Если есть специалисты, работавшие когда-нибудь с операционкой QNX на АРМах, напишите плз - какие процессоры использовали, на чём делали периферию и т.п.

По общению с диллерами qnx и собственному опыту работы с qnx6- qnx6.3 еще достаточно "сыровата" и здорово проигрывает в быстродействии напр некоторым вариантам linux. Их тормозящую IDE (Eclipse)- 1/2 пользователей вообще не пользуют- альтернатива AppBuilder + WorkSpace + DDD...

По рекомендациям qssl, не стоит пользовать данную ОС ниже pII для x86 архитектуры при исп Photon. Для Arm - соответвенно.

Пробуем qnx на xscale ixpв425.

А как-же супер-гипер микроядро 8кб? Смотрел я как-то его в каком-то ХБОХ, точного названия не помню процик типа ТРАНСМЕТА, такое чудо типа интернет консоли со встроеным модемом и подключаемом к телевизору -- тормозил беспощадно...

Xscale и qnx - очень интересное сочетание. Мы сейчас стоим перед выбором, какую ртос использовать. Очень важный критерий - наличие библиотек реализующих коммуникационные интерфейсы(ip и т.д.). Еще один важнейший критерий - средства разработки, необходима продвинутая отладка на реальном железе(типа paradigm с++). Пожалуйста, посоветуйте подходящую ртос.
И еще немного вопросов:
Тем кто использует Xscale: С какой средой разработки работаете?
Тем кто прикручивал коммуникационные библиотеки к РТОС: Что представляют собой эти библитеки, абсолютно несвязанный с железом софт или есть заточенность под какие-то интерфейсы(понятно, что для определенных протоколов необходимы быстродействующие интерфейсы).

Здесь вы путаете среду разработки и собственно саму операционную систему. К томуже QNX НИКОГДА не проигрывала по быстродействию Linux, даже RT версии последнего. На АРМах (PXA255 Например) QNX крутится замечательно. Единственное "НО", это его стоимость. Среда разработки QNX6.3 Professional Edition обойдется в 14k$ (SE - 7k$) (без нее просто лицензии не продадут на саму операционку), но оно стоит того....

Да уж, 7-14k зелени за то что не уступает linux'у - звучит однако

Зато чистая RTOS с гарантированными временами