Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru

COMA

Aug 23 2007, 17:11

Добрый день,

Если CPU core для семейства MAX II ?
Что нибудь простое 8-битное.

Есть желание заменить связку AVR + MAX II.

vetal

Aug 23 2007, 17:17

придется заменять связку avr+maxii на связку maxii+ram+rom)

COMA

Aug 23 2007, 18:02

НУ а все таки есть CPU core ?

vetal

Aug 23 2007, 18:07

http://electronix.ru/forum/index.php?showt...5&hl=tiny16

iosifk

Aug 24 2007, 05:46

Цитата(COMA @ Aug 23 2007, 21:11)

Добрый день,

Если CPU core для семейства MAX II ?
Что нибудь простое 8-битное.

Есть желание заменить связку AVR + MAX II.

на сайте Lattice есть открытое ядро 8-ми битного процессора.
Я делаю такие вещи сам под самодельную систему команд...
Если посмотрите мои статьи об этом, то определите, как и что...
Удачи!

mse

Aug 24 2007, 07:21

Цитата(COMA @ Aug 23 2007, 21:11)

Есть желание заменить связку AVR + MAX II.

Многократно обсуждалось...Экономически невыгодно.
Кроме как реализация "МК" с очень специфичной архитектурой/командами. Или если ФПГА приходится ставить достаточно жырную, а место остаётся. Вот МКшку туда...

Rendom

Aug 24 2007, 16:40

Можно поставить CoolRunner 2 с picoblaze, но все равно потребуется внешняя память для программы и данных. Архитектура CPLD в принципе не предназначенна для хранения сколько-нибудь заметного объема данных (а память как минимум необходима для хранения текста программы). Поэтому или оставлять связку CPLD+AVR или ставить FPGA.

vetal

Aug 24 2007, 18:32

если очень хочется и очень нужно, то у actel есть ProASIC3 со встроенными блоками озу. Младшие чипы соизмеримы по емкости и цене с MAXII....но проект может быть чуть медленнее...
Выигрыша в таком подходе может и не получиться
Какая-то антиреклама получилась altera и xilinx.

Olenka

Aug 24 2007, 19:35

Основные приемущества CPLD (из-за которых их в большинстве случаев и используют) это как раз малая емкость и как следствие на порядок более низкое энергопотребление чем у FPGA. (по ценам у Xilinx Spartan стоит соизмеримо с CoolRunner2, но статическое потребление максимальной CPLD и минимальной FPGA отличается в разы).

vetal

Aug 24 2007, 19:54

Цитата(Olenka @ Aug 24 2007, 23:35)

Основные приемущества CPLD (из-за которых их в большинстве случаев и используют) это как раз малая емкость и как следствие на порядок более низкое энергопотребление чем у FPGA. (по ценам у Xilinx Spartan стоит соизмеримо с CoolRunner2, но статическое потребление максимальной CPLD и минимальной FPGA отличается в разы).

я так понял это ответ на мой пост

Все вышесказанное правда, но оно его не переложить на указанный мной чип(PA3) - у него нет тех элементов, которые вносят это самое статическое потребление

Olenka

Aug 24 2007, 20:15

С кристалами Actel сталкиваться не приходилось, поэтому поверю на слово.

COMA

Aug 26 2007, 06:23

Спасибо всем за помощь.
Пока оставим также - AVR + MAX II.

Потом, возможно, преползем на FPGA

AMagleli

Mar 14 2008, 13:33

Цитата(vetal @ Aug 25 2007, 00:32)

если очень хочется и очень нужно, то у actel есть ProASIC3 со встроенными блоками озу. Младшие чипы соизмеримы по емкости и цене с MAXII....но проект может быть чуть медленнее...
Выигрыша в таком подходе может и не получиться
Какая-то антиреклама получилась altera и xilinx.

К сожалению, ОЗУ ProASIC3 - неинициализируемое. При включении питания там - пусто!

tvcam

Mar 20 2008, 07:14

>придется заменять связку avr+maxii на связку maxii+ram+rom

Может получиться очень не плохое изделие (ядро) если под память программ задействовать UFM блок (rom), а он не так уж и мал.
ram - это в основном регистры или порты с которыми работает процессор, непосредственно расположены в maxii, они так и так будут даже если делать связку maxii+avr.
tvcam.