Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Резисторная сборка в цепи ОС операционника
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Аналоговая и цифровая техника, прикладная электроника > Вопросы аналоговой техники
slog
Есть широкораспостранённые резисторные сборки - четыре резистора, размером 1206. На материнках компьютерных например такие используются в больших кол-вах. Вот вопрос возник - что если их использовать в качестве резисторов в цепи обратной связи операционника, взамен обычных 1-но процентных, для уменьшения размеров. Из плюсов - резисторы должны иметь очень близкие сопротивления и они все на одной подложке, температура будет изменяться у всех одинаково. Различным соединением резисторов можно получить коэффициенты усиления 1, 2, 4 др.
А какие есть минусы у такого решения?
WTDG
А разве резистивные сборки бывают с точночтью 1%?
А потом, сборка 1206 - это 4 резистора 0603, а сборка 0805 - 0402, по-мощности проходят?
Stanislav
Цитата(slog @ Sep 13 2007, 20:07) *
Есть широкораспостранённые резисторные сборки - четыре резистора, размером 1206. На материнках компьютерных например такие используются в больших кол-вах. Вот вопрос возник - что если их использовать в качестве резисторов в цепи обратной связи операционника, взамен обычных 1-но процентных, для уменьшения размеров. Из плюсов - резисторы должны иметь очень близкие сопротивления и они все на одной подложке, температура будет изменяться у всех одинаково. Различным соединением резисторов можно получить коэффициенты усиления 1, 2, 4 др.
А какие есть минусы у такого решения?
Минусы в том, что, скажем, 1%-ные "обычные" сборки Вы вряд ли найдёте в магазине, а 5%-ные будут вести себя вряд ли лучше, чем 1%-е резисторы, имеющие между собой на плате хороший тепловой контакт.
Мысль об использовании прецизионных резисторных сборок в усилителях с высокой стабильностью параметров является, несомненно, правильной. Сам юзаю двухрезисторные тонкоплёночные сборки SUSUMU.
http://www.susumu.co.jp/english/product/index.html
Вот эти:
http://www.susumu.co.jp/english/pdf/products-j01-02.pdf
Они, кстати, и шумят гораздо меньше обычных толстоплёночных.

Есть ещё у BI Technology и Vishay, но у первых нет с точностью отношения лучше 0,05%, а у вторых с поставкой муть какая-то...

Цитата(WTDG @ Sep 13 2007, 20:24) *
А разве резистивные сборки бывают с точночтью 1%?
Вообще-то, бывают:
http://www.bourns.com/components.aspx?cmsp...7163299|6030957
Только с доставабельностью не знаю, как дела обстоят.
ТКС там, правда, аж 200ppm, так что хорошей точности на температуре всё равно неполучицца.
dimay
Мы используем такие сборки довольно много. Покупаем для опытных образцов в Farnell, а потом это уже забота монтажников, правда в Германии купить эти детали не такая проблема. Используем и 1%, раньше они были от Philips, серия ARC242, у них ТКС нормировался до 100ppm, а сейчас их уже нет, и для ARC242 (ARV242) от Phycomp или YC164 (TC164) от Yageo действительно стоит 200ppm. Но намного чаше мы пользуем 5% сборки - ставим ом по 33 - 47 на выходы локиги. Это занимает меньше места чем 4 отдельных резистора типоразмера 0603.
slog
В обратной связи ОУ как правило абсолютная точность сопротивлений не важна, важно точное отношение сопротивлений. Поэтому есть надежда что даже у 5% резисторной сборки резисторы между собой не будут сильно отличаться, т.к. сделаны они все разом. Просто для проверки взял тестер и померял сопротивления у 4-х 1%-ных 1КОм резисторов отрезанных подряд из одной ленты. Вот что получилось

R отклонение
1.012 1.2%
1.012 1.2%
1.009 0.9%
1.008 0.8%
Вообщем разброс 0,4%. То что максимальное отклонение намерялось больше 1% можно списать на китайский тестер.

Потом померял сопротивления в одной сборке, тоже 1КОм но 5%. Вот что получилось:

R отклонение
0.984 -1.6%
0.982 -1.8%
0.986 -1.4%
0.985 -1.5%
Разброс те же 0.4% Хотя абсолютное отклонение больше, но это в данном случае не важно.

Собственно так все и должно быть.
Вообщем мои выводы - сборка предпочтительней чем отдельные резисторы. Из минусов бОльшая емкость между резисторами, но не всегда нужны все 4 резистора, да и в случае не скоростных ОУ это вообще не важно. Других минусов пока не вижу. И это все не относится к случаю действительно прецизионных усилителей.
Stanislav
Цитата(slog @ Sep 14 2007, 12:55) *
В обратной связи ОУ как правило абсолютная точность сопротивлений не важна, важно точное отношение сопротивлений. Поэтому есть надежда что даже у 5% резисторной сборки резисторы между собой не будут сильно отличаться, т.к. сделаны они все разом. Просто для проверки взял тестер и померял сопротивления у 4-х 1%-ных 1КОм резисторов отрезанных подряд из одной ленты. Вот что получилось

R отклонение
1.012 1.2%
1.012 1.2%
1.009 0.9%
1.008 0.8%
Вообщем разброс 0,4%. То что максимальное отклонение намерялось больше 1% можно списать на китайский тестер.

Потом померял сопротивления в одной сборке, тоже 1КОм но 5%. Вот что получилось:

R отклонение
0.984 -1.6%
0.982 -1.8%
0.986 -1.4%
0.985 -1.5%
Разброс те же 0.4% Хотя абсолютное отклонение больше, но это в данном случае не важно.
Простите, но выборка не может считаться репрезентативной. Нужно измерить хотя бы несколько тысяч сопротивлений, чтобы получить какое-то представление об их истинном разбросе.

Цитата(slog @ Sep 14 2007, 12:55) *
...Собственно так все и должно быть.
Вообщем мои выводы - сборка предпочтительней чем отдельные резисторы. Из минусов бОльшая емкость между резисторами, но не всегда нужны все 4 резистора, да и в случае не скоростных ОУ это вообще не важно. Других минусов пока не вижу. И это все не относится к случаю действительно прецизионных усилителей.
Не совсем понятно, какие преимущества могут быть у 5% толстоплёночной сборки с 200ppm против недорогих тонкоплёночных резисторов 1-0.5% и 25ppm?
slog
У обычных 1% и 5% резисторов те же 100 и 200ppm. Естественно если это важно, то стоить применять специальные резисторы.
А "какое-то представление об их истинном разбросе" гарантирует производитель, 1 или 5% например.
Lonesome Wolf
Вообще-то, для регулировки усиления удобно применять R-2R сборки, если мне не изменяет память...
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.