Добрый день!
Интересует обсудить тему возможности или невозможности создания в домашних условиях диэлектрической линзовой антенны СВЧ для приемв SAT TV..
С уважением, Владимир

Конечно возможно. Если у Вас есть плексиглазовая или фторопластовая шайба диаметром больше метра (лучше метра полтора). Разбираете стиралку-автомат. Вместо барабана крепите свою шайбу и аккуратненько по шаблону острой стамеской формируете поверхность нужной формы. Сечение поверхности предварительно строите на миллиметровке по точкам. Наклеиваете на металлическую пластину и вырезаете по контуру. Получается шаблон достаточной точности. В принципе можно так линзу Френеля сделать. Для нее достаточно шайбы толщиной в 3см/епсилон материала ну и еще запас на механическую прочность.

Действительно, можно , но вот нужно ли?
В любом случае совокупность характеристик такой антенны, изготовленной с помощью "острой стамески" будут заведомо хуже, чем у параболоида такого же диаметра.
По этому вопросу есть книга, по моему она называется "Линзовые антенны", думаю для начала надо её найти и почитать.
А для изготовления такой антенны совсем не обязательно иметь фторопластовую шайбу указанного размера. Можно сделать из ряда плоскопаралельных элементов из листового металла.

Или из металлических шариков в пенопласте, если нужна работа с обеими поляризациями или круговой. Или из концентричных отрезков труб (гнутся из полос). Это так называемый "искусственный диэлектрик". Все это есть, работает, но по характеристикам хуже хороших промышленных зеркал.

Поэтому смысл ? Готовые зеркала недороги и гораздо устойчивее к погоде, чем любые линзовые конструкции. Монтировка (позиционер) стоит дороже, и для линзовой антенны он нужен едва ли не более прочный. Поэтому линзовым имеет смысл делать разве облучатель зеркала, но такой облучатель уже есть в конструкции головки.

Если на то пошло, с точки зрения "удовлетворения зуда в руках" интереснее сделать адаптивную линзу-пассивную ФАР на плоском высококачественном диэлектрике, чтобы можно было одновременно несколько лучей формировать, и адаптивно формировать нули диаграммы, чтобы максимально подавить прием теплового шума от домов/Земли/Солнца. Тогда такая антенна при равном качестве приема может быть по площади почти вдвое меньше зеркала (но все равно дороже него, даже с учетом разницы в цене подвижных и неподвижных монтировок и автоматической юстировки). А активная ФАР с рефлектором - даже втрое меньше, но при уже заоблачной цене. Вот и судите, стоит ли овчинка выделки.

Дома такое чудище не сделаешь. Не парься.
Вес большой, параметры как протестируешь?
В чём выигрыш перед относительно недорогой готовой параболой?
Плохая идея.

Еще облучатель надо. Его нужно сделать из трубки от раскладушки. Лет 25 назад в журнале Радио была описана конструкция.

вряд ли это подходит для "удовлетворения зуда в руках" - такая разработка ,это сложная задача и для професионала.

Для "зуда в руках" надо делать что нибудь по-проще - например , плоскую линзу Френеля из металических колец .

Идеальный вариант- это антенна Люнеберга, но ее реализация почти нереальна в домашних условиях, но двух-трехслойую диэлектрическую вроде можно, вопрос как это сделать оптимально, например в виде полушара ...