Перешел на CADFEKO 5.3 и возникли проблемы при использовании диэлектрика .Скажем полосковый
излучатель ,без заполнителя .Считает вроде все нормально и диаграмма направленности и S11.
Затем с заполнителем ,пусть даже условно диэлектрическая проницаемость заполнителя равна 1,
диаграмма и S11 бред . Раньше с использованием EDITFEKO и операторов все было просто и результаты
расчета были вполне достоверны . Может в CADFEKO 5.3 при определении свойств диэлектрика
какие-то тонкости ( regions ?faces?).
С уважением Alex Z .

У меня тоже были проблемы с диэлектриком, в частности, с ферритовой антенной и циллиндрическим сердечником. Определенной сходимости достигнул только при очень мелком разбиении. При наличии осевого продольного отверстиия в феррите (набор колец) сходимости вообще достигнуть не удалось. Возможно, не хватило памяти для еще более мелкого разбиения диэлектрика.
Для интереса - файл приложите.

Привожу файл .



Привожу файлы .(что- то не сработало )
Alex Z.

Опять не то .Попробую зарарить.

Вроде 5.3 относительно 5.2 в плане диэлектриков не должна была вообще поменяться. Так что наверное всё-же дело в специфике задачи.

Условный диэлектрик в FEKO не есть упрощение, диэлектрические среды рассматриваются отдельно и взаимодействие между средами происходит расчетом токов на границе. Таким образом, если возбуждение внешнее, то поле внутри рассматриваемой среды полностью зависит от описания границы и наоборот. Так что 'прозрачные' диэлектрики такие-же сложные, как и другие.

Так-же при мешинге необходимо учитывать изменение длины волны внутри диэлектрика - если в для металла mesh-size должен быть ~Лямда/10, то в случае диэлектрика ~Лямда/(10*sqrt(eps*miu)). Но как показывает практика, увы, даже при соблюдении этих условий моделирование диэлектрика не всегда получается успешным.

Да нет там никаких тонкостей. Прога такая кондовая. В простейших случаях (проводники, полоски, минимум диэлектриков) используется MOM. Результат более-менее предсказуемый. Скорость решения и точность примерно соответствуют SuperNEC-у. С использованием толстых подложек начинаются проблемы - S11 вроде в норме, а диаграмма ни в дугу и т.д. Тут без FEM не обойдёшься. А FEM там весьма убогий. И порт для него замучишься впихивать в модель и автомешь отсутствует, и наверняка внутрях солвера намутили что-то не то.
Возьмите лучше CoreDuo и памяти побольше, и в нормальном софте(hfss,cst) считайте.
Все эти feko, xftd, zeland зарубежный народ только из-за дешевизны использует, для учебы и т.д..
Если любите проволочные антенны, то приглядитесь к SuperNec-у, там хороший линк с Матлабом.

Если любите проволочные антенны, то приглядитесь к SuperNec-у, там хороший линк с Матлабом.
[/quote]

Спасибо за совет .Программа не такая и уж плохая .В смысле антенн больших масштабов .Расчета
их ДН ,исследование взаимной связи между элементами антенных решеток и изменение их ДН .
Тут HFSS ,CST не помогут . Комбинирую ,ДН рассчитываю FEKO ,согласование элементов при
помощи CST ,EMPIRE .А насчет диэлектрика подзабыл.Мой опыт работы с FEKO 4 показал проблемы
точности расчетов связанные с мешировнием диэлетрика и мешированием проводящей поверхности.
Лучшие результаты были когда они совпадали ,но это резко увеличивало время расчета. К сожалению
CoreDuo нет,есть Р3000 с 1Гиг оперативкой . Наступил на те же грабли.

Приветсвую!
Кто-то пробывал запускать паралельное вычисление на нескольких машинах в сети под Win?
У меня что-то не выходит совсем. Хотелось бы получить пошаговое описание.