Прошу совета знатоков законов РФ. Можно ли доказать, что я использовал в своей разработке нелицензионное IP ядро?

в РФ можно. По наводке устраивается маски-шоу с потрошением винчестеров на предмет компрометирующих сапр/cores.

для неРФ: даже оперируя только GDS есть возможность оттуда достать инф: http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=39122

А если зашифровать файл конфигурации. Могут потрбовать показать исходники проектов?

ну вы бы тогда хоть поподробнее писали бы:

что означает
>> использовал в своей разработке нелицензионное IP ядро
??
- тут зависит от условий договора: какую конретно документацию вы передаёте заказчику.

>> зашифровать файл конфигурации
а это вообще не понял каким боком: это от клонирования защищает, а не.. (что зашифрованный битстрим, что незашифрованный - мало что доказать смогут)


для того чтобы уличить/обвинить в нарушении лицензионной частоты - заявитель должен быть. Нету заявителя - нету дела.
(хотя тут есть тонкость: в том же нашумевшем деле Поносова гос-во взяло на себя роль "надзирателя" и "обвинителя" над пользователями нелицензионной продукции M$ (грубо говоря))



да. еще один аспект: варез прокатит если у вас не госзаказ и не для оборонки (в этих случаях - чревато).

Скажем, если мы сами делаем плату с FPGA и ставим туда ядро PCI от Xilinx и сами же продаём. Может ли кто-нибудь (например, конкуренты) обнаружить и доказать, что мы используем нелицензионное ядро Xilinx?

Закон не так давно изменили. Теперь заявления правообладателя не требуется.

нужен кто-то (например, конкуренты © dmitry-tomsk) кому может быть выгодна возня и проверки - иначе всех девелоперов можно сделать априори-виновными и клепать дела в оптовых масштабах.

Похоже, надо будет писать свою корку (:

- по перехваченному в момент инициализации устройства битстриму - однозначно нет

по документации (если PCI-часть как-то документируете - например обмен с неPCI-частью): теоретически подозрения могут возникнуть при идентичном названии сигналов =)

У врагов все проше....

Если вы используете корку какого то интерфейса например PCI, разговор будет следующим:

- контроллера интерфеса сами писали
- да
- дайте заключения от picmg или как их там, о том что ваш контроллер прошел соответсвующий конформансе тест.
- ????????


или

- корку сами писали
- нет, использовали IP ядро
- лицинзированное и сертифицированное, дайте заключения.
- ??????

Вот и все, типа как всегда - обманывать не хорошо.

Можно подумать для оборонки используют лицензионный софт и прочее.

заблуждаетесь. используют.
даже не могу себе представить ситуации, чтобы в наших девайсах "для ответственных применений" крутился ворованный QNX
(по крайней мере по программе рособоронэкспорта - это обязательное требование (да и для внутренних нужд врядли может получиться что дельное, если собирать "на коленке", без квалифицированной тех. поддержки - тут экономить просто бессмысленно))

не надо ля-ля. не везде!

безумству храбрых поём мы песнь..

По поводу корки PCI от Ксила - вас, товарищ, сразу за руку возьмут по VendorID который принадлежит Ксилу и врядли легкоизменим

Заблуждаетесь. Более чем легко изменим - задается константой в модуле CFG. Вопрос выбора DID и VID на форуме обсуждался и к поднятой теме не имеет отношения.

Ну и как бы люди писалт свой драйвер под корку, если нельзя ставить свой вендор ид?