Интнресует мнение бывалых производителей: эти корпуса (SOD80) имеют какую нибудь перспективу применения или же сразу лучше поставить SOT-23? Претензии к SOD-80 : трескаются и неудобны в установке ( трудно закрепить/удержать в процессе пайки)

Предпочитаю в таких случаях закладывать в проект компоненты в SOT23. Особенно если элемент
не широко распространен, у поставщиков он присутствует на складе прежде всего именно в SOT23, да обычно и дешевле.

Что-то я не припомню чтобы, например, PMLL4148 у нас трескались после автоматического монтажа. Да и при ручной пайке вроде никаких сложностей нет. Во всяком случае двухвыводной компонет вручную всяко удобнее паять, чем трехвыводной (SOT-23).

При ручной пайке непропаи бывали чаще, чем у других компонентов.
В печке никаких проблем не было, даже странно слышать.
А ___4148 в SOD более распространены, да и на один контакт меньше. А держать пинцетом его удобнее, чем SOT-23 - немало пробных образцов паял.

Э, батенька, насчет "легкости" вы ошибаетесь. Сколько уже было припаяно диодов наоборот при ручном монтаже и даже при автоматическом не сосчитать. А SOT-23 неправильно установить труднее.

Дык я, если заметили, про удобство монтажа, а не про вероятность ошибки при установке писал. Естественно, перепутать проще. И не только выводы (анод-катод), но и по типам (стабилитроны, например). Только ведь и вы сами-то про удобство монтажа вопрошали, не так ли?

Замечены, случаи запайки SOD80 наоборот. По маркировке сразу не обнаружить (удобнее выявлять прозвонкой).
С SOT-23 неправильная запайка невозможна в принципе.

было при автоматизированной установки LL4148 всякая фигня. корпуса трескались, смещалсь, вообще терялись