Сейчас на предприятии используется фильтры на поликоре. Начальство решило перейти на NY9217
http://www.parkelectro.com/parkelectro/images/n9000a.pdf

Так как RF инженера у нас нету, то поручили мне пересчитать имеющийся пример на 2,5.. 2,7 ГГц.
У нас используется две узкие полосы 2,1..2,11 и 2,2.. 2,232 ГГц.
Размеры с готового снял и завел в MWO.
Результат похожий на заданый(рис 1).
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Попробовал менять размеры полосок - меняются и параметры, но вручную перебирать и тыкатся как слепой котенок конечно же глупо.

Запустил Wizard - выбрал полосовой фильтр Чебышева по умолчанию, ввел только свой материал и минимальные размеры полосок 0,2/0,2. В результате получил ошибку от MWO и предложение отослать отчет по ошибке на сайт производителя ПО. Обновил MWO2004 до MWO2006. Ошибка не возникает, но пересчет производится только в узком диапазоне, по 30МГц со каждой стороны от полосы пропускания(рис 2).
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Расширил границы в проекте, добавил цели для оптимизатора, не симулирует и не оптимизирует в нужном диапазоне. Мне нужно посмотреть затухание вне полосы.

Как заставить корректно работать симулятор?
На всякий случай пристегиваю весь проект
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Не слабо же вам придется переделать свой фильтр - разница по диэл. проницаемости почти в три раза! Геометрические размеры значительно изменятся. Грубо говоря длины резонаторов станут в 2 раза больше, расстояния между ними в два раза меньше. Это если предположить, что у вас фильтр в виде решетки связанных резонаторов.

С таким не сталкивался. Но создал такую же схему и усё работает нормально (в прицепе). Наверное в исходной схеме частоты как-то привязаны к мастеру фильтров.Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Что мешает взять ламинат с эпсилон 10, как у поликора?