Здравствуйте, уважаемые! Думы подходят к практике DC/AC ... И, как известно, полевики и IGBT без драйверов в этом деле лучше не юзать. Если кто имел опыт, плиз, укажите на производителей (или на конкретные модели) этих устройств. Еще желательно, чтобы, помимо хорошего импульсного тока, была немаловажная функция защиты ключей от перегрузки по току. Заранее большое спасибо. С уважением.

Посмотри вот здесь: http://www.orel.ru/voloshin/Drivers/Drivers_ruk.htm
может устроит.

Одни из самых крупных производителей IGBT и соответственно драйверов к ним - это Semikron (www.semikron.com) и International Rectifier (www.IRF.com). Вы уже решили для себя какой IGBT собираетесь использовать? Самое логичное - это посмотреть что предлагает в качестве драйвера производитель выбранного IGBT.

У Semikron все уж очень мощное и большое и частоты не очень - для IGBT. IRF производит драйверы в широком ассортименте - раньше с ними работал - для сетевых источников HI&LO драйверы неплохие в общем. Но для низковольтных схем с большой частотой переключения и просто, когда нужно высокое быстродействие, например для импульсных схем - не очень.
Присмотритесь к продукции Unitrode (Texas Instruments сейчас) - у них широкий выбор. Отличные драйвера для блоков питания и не только.

Если нужно управлять мостовой схемой (до 100В) - National Semi есть. Буквально пару недель назад попробывал - все ОК - блок работает на 250 кГц, 500 - запросто. Диод внутри.

Да, насчет защиты. Мое глубокое убеждение - защиты на уровне драйверов следует избегать. Защищать транзисторы - и нагрузку - следует на уровне контроллера преобразователя - благо все возможности для этого есть у современных микросхем.

Есть еще IXYS - транзисторы у них отличные, и драйвера есть - но их трудно достать - экзотика, в общем.

Существуют хорошие драйверы фирмы Concept, Scale, однополярное питание, гальваническая развязка; главный минус - высокая стоимость. Дешевле: Toshiba выпускает драйверы серии TLP - одиночные, с опторазвязкой. У IR полная гамма драйверов, но все без гальванической развязки, только потенциальная. Вы не рассматриваете ситуацию одновременного срабатывания ключей в стойке от наведенной эдс в цепях управления (мощные преобразовательные устройства)?

Честно говоря, не могу сказать ничего про мощные преобразовательные устройства - сам я проектировал источники с мощностью не более 1.5 кВт, но достаточно специфические - выходное напряжение до 20 кВ, на входе корректор мощности. И помещаются они в одном корпусе с магнетронным модулятором - мощность в импульсе - до 250 кВт. И все это в объеме 25 литров. Так что наводок - хватает. И помучались мы с ними много. Но сейчас выходное напряжение держится +/- 2В, а передатчик в локаторе проработал, слава Богу, непрерывно практически, несколько тысяч часов без сбоев (тьфу-тьфу-тьфу чтобы не сглазить )

Главный мой вывод - если бороться с влиянием наводок на уровне защит, то ничего хорошего от этого не выйдет. Надо схемотехнически и конструктивно добиваться, чтобы наводка не доходила до критических элементов, блокировать ее раньше.

Согласен с Вами, так, например, жгут, соединяющий систему управления и драйверы делаем максимально коротким, причем пропускаем его через ферритовое кольцо. Если есть свободное место на плате, то устанавливаем дополнительные фильтрующие цепи.