Удобно использовать для девайсов на ПЛИС, у которых конфигурацию процессор грузит из своей памяти. Т.е. связка ПЛИС + х51 + хх040 позволяет грузить до 4Мбит конфигурации и сама еще работает
страница проекта

Контроллеры для загрузки FPGA действительно удобно использовать, но из собственной набортной или
сериальной FLASH. При отдадке - через JTAG в цепочке с контроллером, ну или через внешний интерфес контроллера. Но уж не через эмулятор flash в DIP корпусе подключенному как внешняя память к контроллеру с недостаточными ресурсами. 21 век на дворе.

Объясняю. Указанный в топике вариант _оптимален_ для выполнения следующих требований: возможность самостоятельной замены прошивки заказчиком при сохранении защищенности от копирования. Часть прошивки при этом лежит во встроенном флеше контроллера, который (о, ужас!), то же в DIP корпусе. Второй момент, сподвигнувший меня на данную разработку, необходимость отлаживать систему из 3..4 одинаковых устройств одновременно.
В прочем, как говорят, не нравиться - не ешь...

Естественно . Если Вы думаете, что я почему-то буду кого-то агитировать за неиспользование данного девайса, то это не так - просто изложил свое видение проблемы и используемые мной решения.

Аналогичное требование выполняются в любом варианте построения системы, где присутствует прошиваемый производителем бутовый загрузчик загружающий в последствии шифрованные образы. При этом, если далее речь идет о загрузке в FPGA, то она естесвенно может быть перехвачена на этапе загрузки в FPGA (если в FPGA нет собственной поддержки шифрования) при любом построении системы.

Защищенность в данном случае обеспечивает обмен ПЛИС с защищенным процессором, выбор ПЛИС с шифрованием, увы, не велик.
В прочем, это совсем другая тема, разросшаяся уже в отдельную огромную ветку.

Защищенность от чего? Если от снятия конфигурации ПЛИС, то не обеспечивает.
Если ПЛИС без шифрования, то канал загрузки ПЛИС всегда можно прослушать.

Защищенность всей системы от копирования.

ПЛИС постоянно запрашивает у контроллера хэш от ПСП, если результат не совпадает - вырубается.

P.S. Насчет прогресса в средствах отладки и т.д.
Я не любитель MCS51 и практически - ненавистник интела, как разработчика архитектур.
Но есть ряд разработок, исторически построенных на 51-х, которые бессмысленно переводить на более прогрессивные контроллеры с ISP. Совокупность наработанного программного обеспечения и тупой, но очень предсказуемой архитектуры 51-х заставляет отказаться от перехода на новый контроллер.
Собственно в этой ситуации, эмулятор и был сделан. Был бы готовый - купили бы не раздумывая, время дороже
И конечно, все это никак не отменяет загрузки ПЛИС через JTAG, загрузки XCF через JTAG или использования IAP-контроллера, что и используется в других наших разработках


P.P.S. А кто мою тему в 51-х грохнул? Там она ИМХО была уместней...