На макетной плате есть разъем Ethernet, который напрямую заведен на FPGA.
В качестве типовых constraints на эти ноги указано - LVCMOS33A.
Меня вновь "терзают смутные сомнения" - достаточно ли нагрузочной способности у FPGA в таком режиме, чтобы работать на 100-метровую петлю? Да, и какая в этом случае получится помехоустойчивость по входу?
Я не заметил что-то очевидное? Объясните?
Полная версия этой страницы: Новичковое: Уровни Ethernet
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Программируемая логика ПЛИС (FPGA,CPLD, PLD) > Работаем с ПЛИС, области применения, выбор
1. Интересно увидеть схемку...
2. Почему вы решили, что этоименно Ethernet (802.3). Может это что-то "своё"?
2. Почему вы решили, что этоименно Ethernet (802.3). Может это что-то "своё"?
Цитата(Mc_off @ Jan 25 2008, 14:19) 
1. Интересно увидеть схемку...
2. Почему вы решили, что этоименно Ethernet (802.3). Может это что-то "своё"?
2. Почему вы решили, что этоименно Ethernet (802.3). Может это что-то "своё"?
1. Доберусь до нее вечером - выложу.
2. Да потому, что в качестве sample design там схемка, которая должна уметь слушать/передавать пакетики по UDP.
Если это не Ethernet, то что еще? G.703? Тогда ситуация ещё хуже
ну там же дифферинциальная пара, вроде fpga и без внешнего phy может работать
Цитата(maxfox2k @ Jan 25 2008, 14:43)
ну там же дифферинциальная пара, вроде fpga и без внешнего phy может работать
Дифференциальная - да, Вопрос про её нагрузочную способность.
ну раз есть phy ip, то должно работать.
там трансивер стоит между fpga и конектором?
там трансивер стоит между fpga и конектором?
Цитата(ReedCat @ Jan 25 2008, 14:15)
На макетной плате есть разъем Ethernet, который напрямую заведен на FPGA.
В качестве типовых constraints на эти ноги указано - LVCMOS33A.
Меня вновь "терзают смутные сомнения" - достаточно ли нагрузочной способности у FPGA в таком режиме, чтобы работать на 100-метровую петлю? Да, и какая в этом случае получится помехоустойчивость по входу?
Я не заметил что-то очевидное? Объясните?
В качестве типовых constraints на эти ноги указано - LVCMOS33A.
Меня вновь "терзают смутные сомнения" - достаточно ли нагрузочной способности у FPGA в таком режиме, чтобы работать на 100-метровую петлю? Да, и какая в этом случае получится помехоустойчивость по входу?
Я не заметил что-то очевидное? Объясните?
только что писали про Спартан-3е стартовый набор. Таквот в этом случае, прежде чем людей дергать неплохо посмотреть схему... Не имеет права FPGA напрямую работать на Ethernet линию...
Цитата(iosifk @ Jan 25 2008, 15:25)
только что писали про Спартан-3е стартовый набор.
Не было такого. "Spartan-3E starter kit" от Xilinx я ещё в руках не держал.
Цитата
Таквот в этом случае, прежде чем людей дергать
Прощу прощения.
Цитата
неплохо посмотреть схему...
Именно так бы и сделал. В первую очередь. Если бы она была.
Цитата
Не имеет права FPGA напрямую работать на Ethernet линию...
Я вот тоже так подумал. Спасибо за ответ, буду разбираться дальше.
Цитата(ReedCat @ Jan 25 2008, 17:23)
Не было такого. "Spartan-3E starter kit" от Xilinx я ещё в руках не держал.
А это что же:
Цитата(ReedCat @ Jan 25 2008, 12:48)
Приветствую!
Начал пробовать свои силы в работе с FPGA.
Схемотехникой немного занимался, но очень давно (ещё когда PLM были "будущим электроники", а не её настоящим), поэтому сразу стали возникать "вопросы новичка". Буду признателен за разъяснения.
Итак, дано: макетная плата с Spartan-3E, ISE Webpack.
...
Начал пробовать свои силы в работе с FPGA.
Схемотехникой немного занимался, но очень давно (ещё когда PLM были "будущим электроники", а не её настоящим), поэтому сразу стали возникать "вопросы новичка". Буду признателен за разъяснения.
Итак, дано: макетная плата с Spartan-3E, ISE Webpack.
...
Макетная, в смысле самодельная?
Вытребовал схему вывода Ethernet на разъем.
Стало совсем забавно. Ничего, кроме резисторов-ограничителей тока КЗ - там нет.
Вопрос встал с новой силой, "косяк" ли это изготовителей или вполне возможный режим работы?
Стало совсем забавно. Ничего, кроме резисторов-ограничителей тока КЗ - там нет.
Вопрос встал с новой силой, "косяк" ли это изготовителей или вполне возможный режим работы?
да! сильна схема!
скорее всего косяк - ваш, а точнее того, что связались с подобными "изготовителями"
скорее всего косяк - ваш, а точнее того, что связались с подобными "изготовителями"
Цитата(ClockworkOrange @ Jan 25 2008, 18:57)
да! сильна схема!
скорее всего косяк - ваш, а точнее того, что связались с подобными "изготовителями"
скорее всего косяк - ваш, а точнее того, что связались с подобными "изготовителями"
А более подробно можно? Что именно не состыкуется?
Грубая прикидка - 3.3/200 = 16,5мА - ток КЗ. При работе в линию - ещё меньше.
Не справится схема с таким током? Или не дойдет сигнал?
Цитата(ReedCat @ Jan 25 2008, 18:15)
Вытребовал схему вывода Ethernet на разъем.
Стало совсем забавно. Ничего, кроме резисторов-ограничителей тока КЗ - там нет.
Вопрос встал с новой силой, "косяк" ли это изготовителей или вполне возможный режим работы?
Стало совсем забавно. Ничего, кроме резисторов-ограничителей тока КЗ - там нет.
Вопрос встал с новой силой, "косяк" ли это изготовителей или вполне возможный режим работы?
С чисто электрической точки зрения, вполне рабочая схема. Я также соединял два свитча на плате между собой.
Согласующие резисторы на 100 Ом есть....
Вобщем на коротком кабеле работатьбудет точно. На длинном тоже может заработать, но т.к. нет гальванической развязки, легко могут выгореть порты матрицы.
Бывают разъемы со встроенным трасформатором.
Спасибо, ситуация прояснилась.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.