Полная версия этой страницы: header files для at91sam7x256
Начал разрабатывать ПО для at91sam7x256 под linux. Поставил arm toolchain, но нигде не могу найти хедера который описывает этот камень. Подскажите где его взять.
В любом примере под этот камень.
Цитата(grishkin @ Feb 6 2008, 14:27) 
Начал разрабатывать ПО для at91sam7x256 под linux. Поставил arm toolchain, но нигде не могу найти хедера который описывает этот камень. Подскажите где его взять.
На сайте атмела ищите Application note "Getting Started with AT91SAM7S Microcontrollers". В комплекте идет архив с исходниками, в том числе и с заголовочными файлами. Только в них по какой-то причите вместо #ifdef __ASSEMBLER__ написано #ifdef __ASSEMBLY__. Поэтому перед его включением надо в исходнике намутить что-то вроде Код
#ifdef __ASSEMBLER__
// Atmel includes from "Getting Started with AT91SAM7S Microcontrollers"
// uses __ASSEMBLY__ predefined symbol.
#define __ASSEMBLY__
#endif
#include <AT91SAM7S256.h>
// Atmel includes from "Getting Started with AT91SAM7S Microcontrollers"
// uses __ASSEMBLY__ predefined symbol.
#define __ASSEMBLY__
#endif
#include <AT91SAM7S256.h>
Действительно нашёл на сайте atmela набрав в поиске at91sam7x256, пакет BasicIAR
Цитата(Сергей Борщ @ Feb 6 2008, 17:33)
В комплекте идет архив с исходниками, в том числе и с заголовочными файлами....
Только вот работа в стиле
AT91x_XXX_XXX->XXXX =
лично меня совсем не привлекает, посему, полагю в приглядку на "родные" лучше написать/дописать более естественные дефиниции.
Цитата(zltigo @ Feb 7 2008, 12:26)
Только вот работа в стиле
AT91x_XXX_XXX->XXXX =
лично меня совсем не привлекает, посему, полагю в приглядку на "родные" лучше написать/дописать более естественные дефиниции.
AT91x_XXX_XXX->XXXX =
лично меня совсем не привлекает, посему, полагю в приглядку на "родные" лучше написать/дописать более естественные дефиниции.
Почему? По-моему вполне естественная весчь.
Цитата(grishkin @ Feb 7 2008, 11:02)
пакет BasicIAR
А, ну так и написали бы, что используете под линуксом IAR. Тогда зачем ищите заголовочники? Они в комплекте IAR вполне достаточные. А если используете gcc, то заголовочники из BasicIAR вам скорее всего не подойдут - синтаксис ассемблера у GCC и IAR очень различается. Я давал название аппликашки именно для GCC.Цитата(zltigo @ Feb 7 2008, 11:26)
Только вот работа в стиле
AT91x_XXX_XXX->XXXX =
лично меня совсем не привлекает,
Там есть и "нормальный" комплект, каждый регистр отдельно (AT91C_DBGU_THR). А объявление в виде структур очень удобно, ибо позволяет писать одну функцию (или шаблон в С++) для всех UARTов или таймеров и передавать в нее указатель.
AT91x_XXX_XXX->XXXX =
лично меня совсем не привлекает,
Цитата(SpiritDance @ Feb 7 2008, 13:22)
Почему? По-моему вполне естественная весчь.
Ну человек такая скотинка, что в конце-концов ко всему привыкает
Цитата(Сергей Борщ @ Feb 7 2008, 15:26)
Там есть и "нормальный" комплект, каждый регистр отдельно (AT91C_DBGU_THR).
Ну это просто "числа" и AT91_C_ там тоже никчему
Цитата
А объявление в виде структур очень удобно...
Ну так и надо пользоваться когда удобно а не всегда и везде.
Цитата(zltigo @ Feb 7 2008, 17:41)
Ну человек такая скотинка, что в конце-концов ко всему привыкает
Вот не надо тут про скотинку.
Мне так лучше с самого начала показалось.
Цитата(zltigo @ Feb 7 2008, 16:41)
Ну так и надо пользоваться когда удобно а не всегда и везде.
Дык всегда и везде удобно.
особливо в редакторах с code-completion.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.