Цитата(xanoy @ Feb 13 2008, 10:38)

Мне необходимо рассчитать волновое сопротивление (Zo) проводника во внутреннем слое. Так как внутренних сигнальных слоев два и они не разделены между собой землей, и так же сигналы что в 1-ом внутреннем слое что во 2-ом внутреннем слое не дифференциальные, то выбираю модель для расчета Broadside-coupled stripline. (Модель показана на рисунке который прикреплен к вопросу "BC_strip.JPG").
Мне не понятно почему проводники разных слоев на модели смещены друг относительно друга на величину S. Хотелось бы узнать, что за параметр S, почему смещены проводники друг относительно друга.
Исходя из модели, можно предположить, что проводники во внутренних слоях не должны идти друг под другом, если они не дифференциальные. Но это только предположение.
Проводники не желатольно пускать друг под другом в смежных слоях. Если же такая ситуация возникает, то выход из нее - размещать их под углом 90 градусов. То есть в одном слое разводим в ориентации NS, в следующем - SW (преимущественно вертикальная и горизонтальная разводки, соответственно). В таком случае взаимосвязь между проводниками в разных слоях будет минимальна и они не будут (почти) оказывать влияния друг на друга. Опорными, при расчете, берете плэйновые слои, которые лежат над верхним и под нижним сигнальными слоями.
Цитата(xanoy @ Feb 13 2008, 10:38)

Так же для меня не понятна модель Coated Coplanar line (модель показана на рисунке CC_line.JPG).
Подскажите, пожалуйста, что по ней рассчитывают. (проводник в шине, или проводник окруженный земляным полигоном, или...).
В Вашем случае действительно расчитывается модель волновода, который находится в окружении земляного полигона - микрополосок (если я не путаюсь в терминологии). Полностью такая модель называется Coated Coplanar Waveguide With Ground.
Для расчета волнового сопротивления группы линий Вам нужна модель Coated Coplanar Strips (Lines), показанная на рисунке CCL.JPG.
От себя хочу добавить, что если зазор S имеет величину порядка 2W и более, разницы в результате между моделями практически нет.