Есть ли различие между управлением 2-я тиристорами или симмистором при фазовом регулировании? При использовании 2-ух тиристоров система управления получается более сложной. По-моему, лучше использовать симмистор.

То есть какие преимущества и недостатки при использовании одного варианта, а какие при использовании другого?

Если управлять нужно двумя полуволнами (положительной и отрицательной), тогда лучше ставить симистор. Симистор состоит из двух тиристоров (если Вы не знали). Приимущества у симистора: меньше компонентов, проще схема.

То есть если нужно управлять 2-я полуволнами, то вариантов нет - однозначно симмистор?

Симистор - однозначна . Даже и необизательно двумя, симистором можно и одну половулну "резать", половина может не использоваться.

Ясно. Спасибо.

Вот структура тиристора:


Вот структура симистора:


Расскажите, где там "два тиристора"?


Недостатки симистора: более вероятны ложные срабатывания, чем при использовании двух встречно-параллельных тиристоров

Симистор (триак) представляет собой "двунаправленный тиристор". Еще симистор - симитричный тиристор. Особенностью симистора является способностью проводить ток как от анода к катоду, так и в обратном направлении.
Слово "два", нужно было взять в кавычки .

Более вероятны ложные срабытывания также более вероятны от "неправельного" включения. Есть трёх-квадрантные сисисторы, они менее подвержены ложным срабатываниям.

Можно еще при помощи диодного моста и одного тиристора. Смотря какая задача.