Разрабатываю устройство, которое должно измерять напряжения в диапазоне от +/-1...1000 В. Для улучшения точности измерения разбиваю весь диапазон на 8 поддиапазонов. Использую MUX (ADG658) в цепи обратной связи входного операционного усилителя, который выбирает сопротивление обратной связи соответствующие требуемому поддиапазону.

На схеме не показаны половина резисторов и конденсаторы по питанию. Питание ОУ +/-2В.

Все хорошо работает, но в целях уменьшения печатной платы (на плате 8 одинаковых каналов), хочу заменить MUX и 8 резисторов на цифровой потенциометр, например AD5242 на 1МОм. Т.е. вместо 8-ми MUX 16 pins, 64-х резисторов и 4-х Shift Reg 16 pins будет всего 4-и AD5242 16 pins.

Кроме питания ОУ +/-2В, рядом есть еще +/-3В.

Единственно, что с цифровыми потенциометра ни разу не работал и соответственно опыта их применения нет. Прочитал несколько статей с обзорами цифровых потенциометров, например одна из них Компоненты и технологии 5 / 2001. Из которых следует что у цифровых потенциометров довольно много недостатков: существенное ослабление на частотах выше 20 КГц, зависимость сопротивления "щетки" от напряжения, небольшая нелинейность.
Разрабатываемое устройство предназначено для диагностирования автомобилей, по этому вполне устраивает полоса, пропуская порядка 100 КГц, а также не слишком высокая точность измерения 1-2%. Каждый из поддиапазанов калибруется поэтому начальный не изменяющийся во времени разброс параметров тоже не страшен.

Подскажите имеет ли смыл использовать AD5242 для замены MUX?
Использовали ли Вы их для подобных целей?
Судя из datasheet для 0.5МОм полоса пропускания чуть ли не 9 КГц, можно ее как-то увеличить существенно не усложняя схему?
Не совсем понятно из datasheet как меняется общее сопротивление = "щетки" + рабочее в зависимости от напряжения на входе особенно для Rос ~ 1КОм?

Спасибо.

Перересуй для не инвертируюшей схемы, и возми сдвоеный потенциометр низкого сопротивления получиш и высокочастотность и точность (нужен с независимым управлением каналов и двуполярным питанием как можно большим напряжением, как у операционника или выше).

Спасибо за совет.
Но у неинвертирующей схемы K >= 1.
Т.е. изначально нужно максимально ослабить входной сигнал, например в 500 раз (1М || 2К), а затем усиливать в заданное кол-во раз?

Такой вариант проще всего, кроме того в таком случае можно применить MCP6S21 - одиночный вариант, либо MCP6S28 - на 8 входов, там как раз 8 ступеней усиления то что вам нужно и габариты маленькие.

Спасибо.
Да только у MCP6S21 максимальное усиление 30 раз, а нужно ~500.
Использование MCP6S28 не позволит быстро переключать каналы в режиме осциллографа.
Для неинвертирующей схемы для получения PGA 1..500 лучше взять AD5242 10 KОм + 20 Ом или AD5242 100 KОм + 200 Ом.