Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Передача видео - DVI или LVDS - что лучше.
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Интерфейсы > Форумы по интерфейсам > от ТТЛ до LVDS здесь
Галстук
Для передача 24 бит видео по достаточно длинному кабелю 5-10м можно использовать DVI или LVDS. В принципе, одно и то же - диф пары с сериализацией-десериализацией, кабель - экранированные витые пары. Только в DVI еще добавлено дополнительное кодирование для симметрии сигналов. Дает ли это какой-либо выигрыш в плане надежности, помехозащищенности и, в итоге, в допустимой длине кабеля?

Или у DVI еще какие-то нюансы?

Т.е. вопросы доступности комплектации - цены - разводимости на плате - не трогаем, хочется понять, есть ли хоть какая-то существенная разница?

(то, что стандартный LVDS serdes использует 4 линка по 7 бит, а DVI - 3 по 10, это понятно)
I.S.A.
Наверное стоит плясать не от интерфейса, а от панели, которую необходимо будет подключать, т.к. DVI - это скорее интерфейс мониторов и телевизоров, а LVDS - TFT панелей.

Какая задача, расчитать математически какой из интерфейсов более помехоустойчивый или же подключать к системе конкретные типы дисплеев с конкретными характеристиками для вывода конкретной информации?
Liseev
Есть еще SDI
Галстук
Цитата(I.S.A. @ Feb 27 2008, 19:59) *
Какая задача, расчитать математически какой из интерфейсов более помехоустойчивый или же подключать к системе конкретные типы дисплеев с конкретными характеристиками для вывода конкретной информации?

Ну да, именно вопрос по устойчивости интерфейса. Есть ли какие-либо теоретические и/или практические данные?
Zwerg_nase
В DVI используется электрический уровень, который называется TMDS Link(дифференциальная передача с минимальным количеством фронтов). Это по сути LVDS c дополнительным кодированием 8/10. У передатчиков DVI размах выходного дифференциального сигнала больше, чем у сериалайзера (сравнивал Texas TFP410 и National DS92LV1023), а чувствительность приёмников примерно одинаковая, поэтому можно предположить, что чипсет для DVI будет дальнобойнее.
Для передачи видео применять чипсет для DVI удобнее, потому что не надо обеспечивать обратный канал, который вобщем-то требуется для сериалайзеров для сигнала захвата приёмника, ну и всякие дополнительные примочки есть у приёмников DVI, типа, можно делать 24 битный выход, а можно 48 битный (чётные и нечетные пиксели выводятся по одному клоку, т.е. можно выходную частоту снизить) и т.д.
Приатачил стандарт DVI на всякий случай.
Галстук
Цитата(Zwerg_nase @ Mar 3 2008, 15:24) *
У передатчиков DVI размах выходного дифференциального сигнала больше, чем у сериалайзера (сравнивал Texas TFP410 и National DS92LV1023), а чувствительность приёмников примерно одинаковая, поэтому можно предположить, что чипсет для DVI будет дальнобойнее.


Очень правдоподобно. Действительно, у передатчика DVI размах 600 мв, а у LVDS 450мв.

Цитата(Zwerg_nase @ Mar 3 2008, 15:24) *
Для передачи видео применять чипсет для DVI удобнее, потому что не надо обеспечивать обратный канал, который вобщем-то требуется для сериалайзеров для сигнала захвата приёмника

Про обратный канал в LVDS ничего не слыхал, что это, если не секрет?
Zwerg_nase
Цитата(Галстук @ Mar 5 2008, 12:54) *
Очень правдоподобно. Действительно, у передатчика DVI размах 600 мв, а у LVDS 450мв.
Про обратный канал в LVDS ничего не слыхал, что это, если не секрет?


Обратный канал нужен не совсем для LVDS, он нужен для пары сериалайзер/десериалайзер передающие по LVDS (я использовал National Sem. DS92LV1023E/DS92LV1224). По нему передается сигнал захвата ФАПЧ десериалайзера на сериалайзер. Есть режимы работы и без обратного канала.
На всякий случай приатачил даташит.
bav
может, проще поставить ПЛИС ArriaGX (я как понимаю, предполагается использование ПЛИС) и гнать данные по гигабитному каналу. за счет использования только одной витой пары получите существенный выигрыш в надежности. по помехозащищенности - сказать трудно, нужно тестировать.
archip
Цитата(Галстук @ Feb 27 2008, 14:56) *
Для передача 24 бит видео по достаточно длинному кабелю 5-10м можно использовать DVI или LVDS.......


DVI специфицирован на передачу до 5 метров максимум. Если на больше, наверное, надёжнее SDI или GIGASTAR
Галстук
Цитата(archip @ Mar 14 2008, 15:56) *
DVI специфицирован на передачу до 5 метров максимум. Если на больше, наверное, надёжнее SDI или GIGASTAR

Спасибо, люди, за советы. Хочу еще раз вернуться к сабжу - LVDS или DVI. Дело в том, что 5 м, в общем, устраивают. Поэтому переход на SDI или GIGASTAR не планируется. Там и расстояния на порядок выше, и цены.

Собственно, канал LVDS на 5 м у нас работает, а LVDS понравился потому, что доступны стандартные сериализаторы разных производителей, например SN65LVDS93, а десериализацию можно делать прямо на Cyclone. Использовали разъемы DVI и покупные кабели. Картинка 800х600, так что возможность Dual Link несущественна.

Но по бедности не имеем подходящего оборудования, чтобы объективно оценить запас надежности/помехоустойчивости, хоть глазковые диаграммы посмотреть. Поэтому мучат смутные сомнения, не было бы более правильным использовать DVI. Может быть, есть какие-то данные?

(Кстати, видел в инете статью, объясняющую преимущества DVI. Про LVDS написали, что не может передавать видео более, чем на 0.5м. Смеялся.)
stu
_
DAV
А 25 метровые кабели HDMI для кого продают? Тем более у Вас полоса не большая.
http://www.snk-syntez.ru/catalog/index.php?SECTION_ID=277
Victor®
Цитата(DAV @ Nov 18 2011, 15:01) *
А 25 метровые кабели HDMI для кого продают? Тем более у Вас полоса не большая.
http://www.snk-syntez.ru/catalog/index.php?SECTION_ID=277


Мне кажется DP (DisplayPort) перспективнее.
stu
Есть еще dvi transmitter - расстояние увеличивает с обычной витой парой(если их не пользовать, нужна оптика на линии)


ЗЫ: че-то в спойлер не суёт
monty
CameraLink - для вас подойдет.
0. Это лвдс. До 10 метров.
1. Проверенное решение, готовые кабели, доступные разъемы.
2. Масштабируемое.
3. В кабеле есть сигналы управления (uart rx tx)
4. Передавать можно любые форматы
5. Поддерживается и xilinx и альтера - не нужно ставить сер-десер покупной
6. Если хочется - можно поставить покупные недорогие сер и десер (делает NS)
7. Очень простое все - опять же есть примеры у хилых и альтеры

зы SDI - не дорогой. у геннума есть решения , предназначенные для ло кост секъюрити - авииа. Очень удобно - всего один коаксиал.
Ariel
Цитата(monty @ Feb 17 2013, 06:18) *
CameraLink - для вас подойдет.

Cameralink требует 5 пар, а DVI - всего 4

Цитата
SDI - не дорогой

SDI - это для коакса, а TC говорил о витых парах.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.