Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Agilent DSO3062A
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Аналоговая и цифровая техника, прикладная электроника > Метрология, датчики, измерительная техника
Stanislav_S
Собственно интересуют мнения об этом девайсе, поскольку сейчас стоит выбор между Риголом и чем то еще, в данном случае с Аджилентом, если кто с ним работал поделитесь впечатлениями.
slog
DSO3000 для Agilent-а делает тот же Rigol.
Daniil
В свое время я даже задавал вопрос в поддержку аджилента.
Ответ был "Осциллографы серии Agilent 3000 - это продукция Agilent. Даже, если внешне эта серия напоминает другие осциллографы."
Но сомнения остались... smile.gif
Тогда ценник на них был примерно одинаковый, в результате выбрал аджилент.
За свои деньги вполне нормально. Немного напрягает маленький обьем памяти.
K_AV
Цитата(Daniil @ Mar 3 2008, 09:36) *
Ответ был "Осциллографы серии Agilent 3000 - это продукция Agilent. Даже, если внешне эта серия напоминает другие осциллографы."

Принтеры HP - это продукция HP. Даже если внешне [ wink.gif и внутренне ] она напоминает другие принтеры [ Canon ].
В понятие "продукция" входит не только собственно "тушка", но и прошитый в ней софт, а так же документация, дополнительное (внешнее) программное обеспечение и сервис (сеть продаж, техподдержки, гарантийного обслуживания).
Так что такой ответ полностью законный.
Daniil
Цитата(K_AV @ Mar 3 2008, 14:27) *
В понятие "продукция" входит не только собственно "тушка", но и прошитый в ней софт, а так же документация, дополнительное (внешнее) программное обеспечение и сервис (сеть продаж, техподдержки, гарантийного обслуживания).

Да я с этим и не спорю.
Исходя из этого на аджиленте и остановился.
MrYuran
Цитата(Stanislav_S @ Mar 1 2008, 19:20) *
Собственно интересуют мнения об этом девайсе, поскольку сейчас стоит выбор между Риголом и чем то еще, в данном случае с Аджилентом, если кто с ним работал поделитесь впечатлениями.


Вообще мне доводилось пользоваться HP 54622D - вот это действительно вещь!
Может запоминать 1М отсчётов и потом Zoom-ить картинку до посинения.
Однажды мне пришлось решать такую проблему: по RS-485 на скорости 115200 посылались пачки по 32 байта с промежутками 4-6 мс. Проблема была в том, что в 600-каком-то байте стабильно был сбой.

Мы отсняли промежуток из 30 пачек, выбрали нужную, увеличили, нашли 20-какой-то байт от начала и ясно увидели коллизию байтов в канале. Это было круто.

К чему я это говорю?
Мораль такова: если покупать HP (Agilent), то уж приличный.
54622D стоит по-моему больше $5000.
DSO3000 по сравнению с ним - просто забава для радиолюбителей.
За такие деньги (по-моему ~50000 р) я бы лучше купил Tectronix (имел опыт тесного общения)
По крайней мере он того стоит.
Или в своё время пользовался аналого-цифровым осцилом Instek - очень порадовала стабильность синхронизации.
В общем моё мнение - DSO3062A - китайская поделка под Agilent

К сожалению, в этой конторе не я принимаю решение, на какой технике работать
bve
Лучше купить 6000-ную серию: Легкий, на борту до 8М отсчетов на канал.
Размер буфера устанавливается лицензией. Где-бы взять?
Stanislav_S
Цитата(MrYuran @ Mar 3 2008, 15:35) *
Вообще мне доводилось пользоваться HP 54622D - вот это действительно вещь!
Может запоминать 1М отсчётов и потом Zoom-ить картинку до посинения.
Однажды мне пришлось решать такую проблему: по RS-485 на скорости 115200 посылались пачки по 32 байта с промежутками 4-6 мс. Проблема была в том, что в 600-каком-то байте стабильно был сбой.

Мы отсняли промежуток из 30 пачек, выбрали нужную, увеличили, нашли 20-какой-то байт от начала и ясно увидели коллизию байтов в канале. Это было круто.

К чему я это говорю?
Мораль такова: если покупать HP (Agilent), то уж приличный.
54622D стоит по-моему больше $5000.
DSO3000 по сравнению с ним - просто забава для радиолюбителей.
За такие деньги (по-моему ~50000 р) я бы лучше купил Tectronix (имел опыт тесного общения)
По крайней мере он того стоит.
Или в своё время пользовался аналого-цифровым осцилом Instek - очень порадовала стабильность синхронизации.
В общем моё мнение - DSO3062A - китайская поделка под Agilent

К сожалению, в этой конторе не я принимаю решение, на какой технике работать

Ясно спасибо, в результате остановили свой выбор на TDS1001B, пусть и экран чб, но зато Тектроникс smile.gif К сожалению приличный осцилогрф у нас это из области фантастики, поэтому рассматривались осцилографы до 1200 уе.
HardJoker
Цитата(Stanislav_S @ Mar 5 2008, 16:15) *
Ясно спасибо, в результате остановили свой выбор на TDS1001B, пусть и экран чб, но зато Тектроникс smile.gif К сожалению приличный осцилогрф у нас это из области фантастики, поэтому рассматривались осцилографы до 1200 уе.


По опыту работы с Тектрониксами TDS1002, TPS1012, TDS2012 младшая модель годится лишь для диапазона 10...15MHz несмотря на заявленные цифры. Предел комфортной работы - Mega128-16MHz. Как ни странно, оптимальным соотношением цена/качество обладает TPS1012 несмотря на меньшую полосу по сравнению с TDS2012. Отображение сигнала на TPS1012 имеет более естественный характер без явных задержек в отрисовке. Но по объему встроенной памяти все перечисленные модели, к сожалению, проигрывают аналогичным от LeCroy. Подробно с оценкой различных приборов можно ознакомиться на http://www.prist.ru/info.php/articles.htm. Тектрониксы, кстати, были куплены там же.
Stanislav_S
Цитата(HardJoker @ Mar 6 2008, 01:01) *
По опыту работы с Тектрониксами TDS1002, TPS1012, TDS2012 младшая модель годится лишь для диапазона 10...15MHz несмотря на заявленные цифры. Предел комфортной работы - Mega128-16MHz. Как ни странно, оптимальным соотношением цена/качество обладает TPS1012 несмотря на меньшую полосу по сравнению с TDS2012. Отображение сигнала на TPS1012 имеет более естественный характер без явных задержек в отрисовке. Но по объему встроенной памяти все перечисленные модели, к сожалению, проигрывают аналогичным от LeCroy. Подробно с оценкой различных приборов можно ознакомиться на http://www.prist.ru/info.php/articles.htm. Тектрониксы, кстати, были куплены там же.

Ясно, в принципе осцилограф этот нужен для настройки (тестирования), а частоты ограничиваются 1кГц, поэтому пойдет smile.gif Конечно размер памяти удручает, но что вы хртели за такие деньги ? smile.gif А Лекрой смотрел, очень понравились, но цена увы неподъемная.
slog
Тектроникс TDS1xxx и 2xxx устарел морально лет на 5 как минимум, несмотря на крутизну брэнда. А кол-во моделей дешёвых цифровых осциллографов растёт в последнее время как грибы после дождя. Их уже десятки разных производителей делают. Если вам смотреть 1КГц, то и купите OWON или что-то подобное за ~400$. С полосой 25MHz и 100MSa/s. Вряд ли TEK тут сможет конкурировать по соотношению цена/качество.
Stanislav_S
Цитата(slog @ Mar 6 2008, 10:39) *
Тектроникс TDS1xxx и 2xxx устарел морально лет на 5 как минимум, несмотря на крутизну брэнда. А кол-во моделей дешёвых цифровых осциллографов растёт в последнее время как грибы после дождя. Их уже десятки разных производителей делают. Если вам смотреть 1КГц, то и купите OWON или что-то подобное за ~400$. С полосой 25MHz и 100MSa/s. Вряд ли TEK тут сможет конкурировать по соотношению цена/качество.

Да OWON тоже смотрел, благо он у нас продается, цена устроила, но отпугнала откровенная "китаезность", да и отзывов особых о них не нашел, поэтому не стал брать. А поскольку был жестко ограничен ценой и сроками, то лучшее что было, это Тектроникс.
Herz
Цитата(Stanislav_S @ Mar 6 2008, 00:41) *
А Лекрой смотрел, очень понравились, но цена увы неподъемная.

Да уж... Вот интересно, за сколько купят?
Sanyao
Цитата(MrYuran @ Mar 3 2008, 13:35) *
Вообще мне доводилось пользоваться HP 54622D - вот это действительно вещь!

да уж... 54622D действительно штука неплохая.. до сих пор юзаем и на тектрониксы после него плюемся... Единственный минус - полоса пропускания маловата, иногда не хватает.
Сейчас в пару к 54622D удалось приобрести MSO6054A - полоса 500 МГц, 4 аналоговых + 16 цифровых. пользоваться очччень нравится wink.gif
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.