Уважаемые знатоки, есть ли какая-нибудь возможность передать цифровые сигналы (Меандры с частотой около 2МГц) в условиях помех, создаваемых мощными ключами, на расстояние около 1м без применения различных интерфейсов связи?

А какая возможность вас интересует?
ИМХО лучше перейти к дифференциальным сигналам, используя 422/485 или LVDS драйвера.

можете попробовать коаксиальный кабель, только с хорошей оплеткой. Защита такого кабеля от 40 дБ. На расстоянии 1 метра видимых искажений импульса не будет.

Необходимо передать три сигнала управления на сдвиговый регистр (тактирующий (2МГц), данные, управление защелкой), регистр расположен приблизительно в 1м от платы контроллера, передача ведется в условиях сильных шумов от цифровых ключей, потеря данных исключена, использование дополнительных преобразований сигналов с помощью различных интерфейсов крайне нежелательно, т.к. изделие бюджетное. Подскажите пожалуйста выход из данной ситуации

1) Повысить уровень сигналов (кстати, уровень Вы не указали).
2) Если есть возможность - преобразовать в диф.сигнал и потом обратно, как рекомендовал RST.
3) Позаботиться о низкоомной "линии передачи" для каждого сигнала.
4) На кабеле деньги не экономить.

"Вам какое лекарство: дешевое или которое лечит?" (ЦЭ)
Вам решать, что дешевле: реализовать надежное изделие или дешевое.

Дешевый и достаточно эффективный вариант.
Передатчики - логика с открытым коллектором; кабель - плоский, данные чередуются с землей; приемники - просто логика или входы с гистерезисом (триггер Шмитта); очень важно - на входах приемника - делитель: 180 ом на +5В, 360 ом на землю - для согласования. Можно передавать и более чем на 1 м.
При этом, естественно, через открытый приемник течет почти 30 ма, да и в закрытом состоянии каждый делитель кушает 10 ма.

Не очень хороший вариант для описанной задачи. Между устройствами начнут бегать токи по земляному проводу, которые пользы не принесут. Вот у техаса есть микруха SN65LVDS33. Стоит 60 рублей в чипе дипе. Принимает в том числе и PECL сигналы. Сформировать такой сигнал можно просто используюя 2 TTL буфера, подав на 1 прямой, а на второй инверсный цифровой сигнал. Поставив согласующие резисторы можно использовать банальную витую пару (лучше в экране). Не забудьте у приемников поставить согласующие резисторы, дабы избежать отражения и выбрать буфера с необходимым током.

Конечно, лишние токи - дело не самое лучшее, о чем и предупреждал. Это расплата за дешевизну решения. Для помехозащиты используется низкоомный (за счет входных резисторов)приемник, и сигнализация сопровождается большими (по сравнению с дифф. приемниками)токами.
С другой стороны, какой вред от сигнальных токов, если источник питания не перегружается? По земляному проводу побежит ОБРАТНЫЙ ТОК при передаче 0. С точки зрения ЭМС он все-таки скомпенсируется прямым сигнальным током , текущим в соседнем проводе плоского кабеля. А если использовать "банальную витую пару в экране" будет еще лучше и по части излучения, и по части защиты от помех.

Все-таки LVDS потребует питания 3.3В.

А вы правда использовали TTL для управления LVDS входами, или только в виде предположения?

Вообще-то я имел ввиду сигнал PECL. Указанная микросхема работает от 3.3В, но способна принимать сигналы с уровнем 5В. Конечно LVTTL буферы будут предпочтительнее. А вред от токов, которые начнут бегать между платами - это в чистом виде помехи. И я имею ввиду не только возвратные токи сигналов. На сколько я понимаю, помехи от мощных цифровых ключей - это и есть эти самые токи, т.к. трудно себе представить наведение через эфир ЭДС в 2 вольта. А здесь нельзя это не рассматривать, т.к. одним из сигналов предполагается тактировать сдвиговый регистр, и помеховые токи могут привести к дополнительному ложному срабатыванию. Кстати, если это так, то мое предложение использовать коаксиальный кабель тоже неудачно. Прошу прощения.
А управлять чистыми LVDS входами TTL сигналами - затея плохая. Входы будут насыщаться, что приведет к значительному уменьшению быстродействия.

Т.е. вы подбираетесь к пикосекундным фронтам, где без dif low voltage signaling просто делать нечего. А запрашивался то вариант для 2МГц меандра, желательно без преобразований интерфейса. Т.е. вроде от темы мы ушли далеко.

Что касается передачи с ОК через плоский кабель на ТТЛ входы с делителями, это все же классика. Чистый Хоровиц и Хилл. Мы таким способом передавали на 5-7 метров сигналы 10 бит параллельной шины данных с соответствующими стробами и клоками для управления блоками уличной светодиодной бегущей строки. Там ШИМ для управления яркостью, напряжение питания нестабилизированные 24 В с 600 Вт трансформаторов в каждом блоке - куда уже больше мощных ключей и импульсных помех. Дальше только электропривод. И все, заметьте, чистенько работало.

10 лет назад это было, нынче так не делаем, данные шлем только через последовательный интерфейс, минимум RS485...

Бывают разные красивые решения . В какой-то степени вы правы. Последние 5 лет работаю с сигналами с частотой десятки и сотни мегагерц. Накладывает отпечаток

Какую марку кабеля на Ваш взгляд нужно использовать для этой задачи?