Нужно питать кучу мощных LED с раздельным управлением яркостью общей мощностью около 100 ВТ от сети, причем именно с хорошей формой входного тока. Гальваническое разделение необязательно. Рассматривал несколько вариантов:
-- классический PFC с выходом ~400в+ бестрансформаторные Step-down. Но напряжение на LED около 20В - и КПД небольшой, и дросселя немаленькие.
-- PFC + кучка вторичных трансформаторных источников на TOP___. Но это дорого, объемно и избыточно.
Тут наткнулся на NCP1651 и подходящую апноту
http://www.onsemi.com/pub/Collateral/AND8147-D.PDF
И возник вариант на NCP1561 и одном трансформаторе с выходом 50...80В и большими пульсациями, а далее кучка несложных Step-down уже с нормальными характеристиками.
Поскольку ранее с такими вещами дела не имел, и следов практического применения этой м/сх. не нашел, вопрос : использавал ли кто подобные решения и на какие грабли наступлю? А возможно я что-то упустил и есть другое решение??

P.S. Ну как всегда, о поиске вспомнил в последнюю очередь. Но ясности не сильно прибавилось: вроде и делали, но не на ней и непонятно как.

Добрый день!
Работаем сейчас с этой микросхемой, очень много проблем. Трудно определиться с цепями коррекции. Такая топология силовой части тоже задаёт много задач.

Видел блок питания на таком:

Можно попробовать на контроллере PFC реализовать SEPIC преобразователь, или в лоб - флайбэк.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Тут есть пример на 90 ватт.

Есть аппнотка AN825 у ST "P.F.C. APPLICATION IDEAS USING MAINS TRANSFORMER" но понижатель там 50Гц транс.
есть тамже AN1060 "FLYBACK CONVERTERS WITH THE L6561 PFC CONTROLLER" там то что надо но моща 30Вт.
может еще что новое появилось.

Спасибо уже интереснее, а сами не пробовали, а то как-то не очень-то распространено вроде хорошее решение?

Пробовал, что-то похожее, работает, правда мне нужно было около 70В, 0.5А.
Решение действительно не распрастраненное, пока мало кому дешевые питальники с
ПФЦ на такие мощности нужны, а у простых флайбэков получше и с пульсациями, и
со стабильностью.
Из недостатков этого подхода могу пару назвать - выбор снаббера и проблема старта с
меняющейся нагрузкой.

А в чем проблема со снаббером (в апликухе стоит стандартная для флая цепочка)??
А насчет старта учту: нагрузкой процессор управляет и задержку добавить легко.

RC в качестве снаббера не подходит никак. Просто на 6KE170+SF28 получается не
так дешего, как хотелось-бы.

О старте, у меня контроллер питался от того-же преобразователя, и запуск плохо
проходил, как раз когда нагрузка была отключена. При резком влючение нагрузки
переходный процес тоже очень не красивый.

Куда уж дешевле...

Большое спасибо, уже обнадеживает, что работает. Когда дойдет до дела, будет у кого спросить.

кроме мелких адаптеров такое решение не годится-избавляясь от фильтрующей ёмкости в первичке-переносим её во вторичку,заставляя фильтровать 100гц,что увеличивает габариты устройства,помеховый фон
в вышеописанном апноте источники на 40 и 90 вт содержат сетевые литы,что и подтверждает вышесказанное.
там лишь применение пфк аки шим контроллера,что возможно и в обратную сторону-на малые мощности пфк делал на топсвич(некоторые экземпляры стартуют от 18-20вольт)

Похожую задачку решаю вяло месяца два. Только это 40-ваттники на 350 и 700 мА
Проиграл только в симуляторах. Если гальваника не нужна, то бакбуст, SEPIC справляются вроде с проблемой неплохо. Флай много хуже по КПД.
Идеальной коррекции формы тока добиться во всем диапазоне нагрузок и питающих довольно трудно, я использовал контроллер самый обычный 3844, без аналогового перемножителя для ККМ. Но вроде, по внешнему виду тока в первичке,- вполне приемлемо.
Понятно, что емкость фильтра перебирается от входа на выход и должна быть достаточно большой, больше, чем в первичке по габаритам. Но 5-6% пульсаций тока - достижимо.
Для 100-ваттника , возможно, лучше будет классический ККМ и полумост с ЧИМ для понижения напряжения и защиты от кз. Двойное преобразование плохо, но для больших мощностей сложность бывает оправдана.
По ходу пьесы проштудировал что за бугром для мощных светодиодов делают. Сложно и дорого показалось.

что не нужно изоляции, есть большое благо, я бы сделал бак с медленной, как в PFC, ос и всё.

Сам я такого не делал, но вот пара ПДФок на эту тему, может будет полезно.

Design-Oriented Analysis and Performance Evaluation of Buck PFC Front End
Single-Stage Flyback Power-Factor-Correction Front-End for HB LED Application