В связи с отмиранием у AD 10g акселерометров ( ADXL210AE - EOL )
принято решение перейти на LIS03L06AL, в связи с этим вопрос-

Насколько уходят характеристики при питании 5 вольтами? В основном, интересует чувствительность и стойкость к вибрациям, сравнимым с максимальным диапазоном (6g), частотой 400-800гц.
Планируется фильтация сигнала в полосе около 10гц.
Влияет ли 5-ти вольтовое питание на долговечность (ресурс)?

В даташите absolute maximum ratings напряжение питания указывается 7 вольт, заводская калибровка производится при 3.3 вольтах.

1. В даташите указан диапазон напряжений питания: 2,4-3,6В. Выходить за эти рамки я даже и не пробовал, поэтому, на Ваш вопрос ответить вряд ли смогу.
2. Для приведения выходного напряжения к диапазону 0-5В при опоре АЦП, подключенному к 5В (ратиометрическое включение), использую буфер-усилитель напряжения выхода в 1,5 раза на ОУ (схему, если интересно, могу привести позже). Питание LIS-а делается делением опорного также на 1,5 (отдельный стабилизатор не используется, чтобы сохранить пропорциональность).
3. LIS3L06AL в этм году также снимают с производства, летом. Замена, вроде, предлагается, но надёжных данных у меня по этому поводу нет. Прибор будет называться LIS344ALH.

ЗЫ. На сайте ST появился даташит на новый дивайс, буквально на днях. До этого у меня был только предварительный. Лучше там смотреть.

Спасибо!!!
Блин, ну почему нормальные модели снимают с производства?
Даташит скачал,будем пытаться заказать новые...
А питание LIS-a -делитель на 1.5- простой делитель резистивный? Ведь ток около 1 ма... 3-4 ма ток делителя...

Ну, новая модель, кажись, - полноценная замена...

Нет, я более сложную схему изваял, типа вот этой:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Номиналы можно взять примерно такие:
R1=10K, R2=20K, R3=5.1K, R4=51K, R5=51, C1=0.1uF, C2=470pF, C3=0,33uF.
Параметры цепи R4C2 для выбранного ОУ лучше всё-таки пересчитать, или подобрать с помощью моделятора.
В качестве R1 и R2 использую прецизионную резисторную сборку от Susumu, при этом пропорциональность выходного напряжения напряжению опоры АЦП выдерживается с высокой точностью.

Для буферизации выхода LISа и приведения его к диапазону 0-5V используется такая схема:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Для неё отношение R2/R1 должно быть равно 2. При этом происходит усиление входного напряжения в 1,5 раза. Применяю такую же сборку, как и для первой схемы.

Поискал efind-ом, нашел новую (LIS344ALH) настораживает цена - всего 172-250р
(cтарые от 300-600р)

У меня опорник 4096 mV,(на tl431a), по температуре плывет конечно, но в пределах 10mV,
Я думаю просто лишний 3.3 вольтовый стабилизатор маленький поставить и не мучаться

А схему усиления напряжения применить как у вас, только резистор с инвертирующего входа не на землю пустить, а на "среднюю точку" питания 3.3 вольта из 2-х резисторов 1к состоящую, и конденсатор на землю на всякий случай...
Это потому, что коэффициент усиления будет порядка 3...4-х раз.

Вообще измеряемый диапазон достаточен 2g, 6g выбирается из-за присутствия вибраций, при этом масштабирующий усилитель еще выполняет роль активного фильтра (емкость в обратную связь)

Идеологически неправильный подход (уж простите).
LIS - ратиометрческий (ratiometric) прибор. Поэтому, напряжение его питания должна меняться пропорционально опорному напряжению АЦП. Тогда нестабильность последнего не будет играть существенной роли.
В противном случае, точность измерительной системы будет сильно снижена (причём "за бесплатно", да зачастую ещё и с большим гимором).

А по какой схеме Вы его собираетесь делать?

Да по той же, как я описал, только еще конденсатор в цепь обратной связи (дополнительный интегратор получается)

Про то что прибор ратиометрический, я знаю, и что такой подход "идеологически" не врен, тоже ...

Но все равно термокомпенсация делается для каждой оси индивидуально, и уходы что самого акселерометра,что его источника питания и опорника - учитываются...

Вот абсолютные уходы от времени за счет старения- нет.
просто так еще 3 лишних операционника надо, а места нету
точность нужна порядка 5mg

Плохо получается... Дополнительное подавление выйдет небольшим.
Лучше обратите внимание на "настоящие" фильтры второго порядка. В качестве "первого" резистора можно использовать внутреннее сопротивление LIS (около 110кОм). Конечно, разброс этого сопротивления учесть нужно, и не делать звено 2-го порядка со слишком большой добротностью. Схема Саллена-Ки подойдёт для малого усиления, а схема с многопетлевой ООС - для большего.

В том-то и дело... Если опорники ещё с более-менее стабильными временнЫми параметрами найти можно, то ширпотребовских LDO, где они хоть как-то регламентировались бы, вообще не встречал.
Почему три?
Вместо линейного стабилизатора - половинка сдвоенного опера (или четвертинка счетверённого). По цене точно выиграете, по площади - тоже. Да и шумы опоры и источника питания датчика в ратиометрической схеме включения хорошо подавляются.
Можете сделать делитель напряжения с простым повторителем на опере и небольшим кондючком на выходе(330- 1000пФ, если опер позволяет), можно ещё резистор последовательно с выходом включить ом на 10-20. Это не сильно ухудшит характеристики датчика. Но, всё-таки рекомендую "свою" схему - совесть будет "чистой".

Что-то меня заклинило, почему-то подумал что на каждую ось свое питание надо

У меня как раз на 3 оси 2 сдвоенных операционника стоят ( AD8542), одна половинка раньше использовалась как усилитель с токового шунта, потом от него отказались, она простаивает

Схема Саллена-ки у меня не проходила как раз- из-за большого усиления (надо было около 7.5 поэтому просто поставил интегратор), да и для 4-х я думаю тоже не покатит...

А с многопетлевой ООС- это как?

Посмотрел опера, применяемые Вами. Характеристики, прямо скажем, "нифпечатлили".
Сам применяю опера навроде AD8606 для работы с подобными датчиками. Точность они практически не ухудшают, и шумов не добавляют.

Ну, по схеме Рауха (Rauch). Правда, будет инверсия, но это несущественно.