Есть чертеж платы.
Непонятно для чего одна линия длиннее.
В других конструкциях они бывают одинаковыми.
В этом есть какой то смысл?
Сумматор должен работать в определенной полосе частот.
Как оценить АЧХ такого устройства?

Верхняя половина это кольцевой сумматоp, а ниже это его выводы. Один из них длиннее скорее всего для того, что-бы получить разность фаз (возможно 180град).

Примерные электрические параметры Вашей топологии можно
посмотреть по ссылке http://www.microwaves101.com/encyclopedia/Schiffman.cfm ,
правда форма ФЧХ будет иной, поскольку в Вашей топологии четвертьволновый
отрезок не является элементом Шифмана.

Интересная ссылка.
Буду разбираться.
Спасибо.

На глаз, больше на 90град похоже.

Да, наверно 90. Там совсем мелким шрифтом подписано: слева "0" справа "90".

Взял очки побольше и... точно, написано, и именно "90".

>kutuzoff
Смотрите лучше Вилкинсона там же, Шиффман тут никаким боком не.

Да, обычный Wilkinson с дополнительной четвертьволновой линией.

Эти сумматоры применяют на входе/выходе двух усилителей мощности.
Сумматор получается очень узкополосным.
Нужен сумматор для ширины полосы 30-300 МГц - на уровне 3 Дб.

Тогда надо делать на ферритах и линиях передачи.

Может оказаться полезным:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

у mini-circuits есть делители на феритах от 50 МГц и многослойной керамике от 200 МГц (подходят для автоматизированной сборки) стоимость не более 10 долларов

Да много у кого есть (Macom, Synergy...). Только мощность не более 1W (именно для "не более 10 долларов"). Если подходит, то вполне.

По этой схеме пытался построить сумматор - не получилось.
Решил, что эти схемы работатют до частот 50 МГц.




Похожие сумматоры работали неплохо вплоть до частот 200 МГц, но раcсчитывать я их не научился еще.
Подобрать параметры очень трудно.
Есть картинка того что мне нужно - но там плохо видно, и даже схемы нет.
http://www.k5rus.com/1441000.htm

Надо просто взять высокочастотные ферриты и линии передачи с соответствующими характеристическими сопротивлениями.



Так там работа на одной частоте, поэтому и сумматоры типа Wilkinson и Gysel. А вам сначала надо сложить двухтактную схему, можно как и в Motorola Application Note AR313 (http://www.communication-concepts.com/appn...313300Sharp.pdf) или Philips AN98021 (http://www.nxp.com/acrobat_download/applic...notes/98021.pdf), а затем и эти пары. В 8-ой главе обратите внимание на рисунки, начиная с 8.26. и, в частности, на 8.30. Там сумматоры взяты из книжки под редакцией З. И. Моделя, Устройства сложения и распределения мощностей высокочастотных колебаний, Сов. Радио, 1980.

В AR313 табл.1 - интересные вещи пишут. На одной частоте работатет одна марка ферита, на другой без феррита совсем.
В NXP - реально работатет только от 150 до 450 МГц, но очень неравномерно - из графиков видно.

Chapter8 хороший документ. Спасибо.
Согласования транзисторов, с помощью ФНЧ фильтров удобно, на частотах от 400 до 800 Мгц.
ИМХО. на частотах от 30 до 300 без ферритов не обойтись - с одной стороны.
Но на частотах выше 50 МГц - серийные ферриты не работают.
Материал нужен с проницаемостью около 10, с максимальной частотой до 200 МГц, больших габаритов.

Вот ссылка на производителя феррита.
http://www.bytemark.com/products/ferrmat.htm

Под номерами 67 и 68.
Купить интересно кто-нибудь пробовал?
Какими можно заменить аналогами отечественными?

В принципе феррит нужен для обеспечения трансформации на низких частотах диапазона, а на верхних достаточно и длины кабеля. Важно, чтобы феррит тут не вносил больших потерь. Вот еще можете посмотреть материал по поводу суммирования от Моторолы.

До 30 МГц это работатет. Моторола хорошо пишет доки.
Интересная конструкция на Фигуре 3. Там ферритов нет, но максимальная мощность указана - 10 W (если я правильно понял).
Для коаксиалов тоже должна быть формула максимальной мощности. (И для феррита?)
У меня, как выяснилось, есть пробел в образовании - комплексные сопротивления трансформаторов считать надо учиться. (например которые в таблице 4 указаны).

http://download.nehudlit.ru/nehudlit/self0665/london.rar книжка по расчету устройств на феритах (фильтры трансформаторы суматоры)

Спасибо.
Давно мне советовали эту книгу почитать - найти не мог в интернете.
Написано все правильно, конечно.
Но вот если сравнить с AN-749 - Мотороловское конкретнее изложено.
Хотя тоже мало информации.
Но там сразу разговор идет о моделировании работы транса на разных частотах.
А в книжке Лондон_Томашевич, об АЧХ как-то застенчиво умалчивают.
Предполагается, что транс будет широкополосным по определению.

To ALL - по сумматору:
Вот к примеру pdf вложенный.
Там на входе две линии стоят.
Узкополосные конечно.
Но принцип согласования и для трансформатора применим.
Должны быть в природе программы для моделирования линий в полосе частот.

Судить о том узкополосна ли линия или широкополосна, вернее будет ли мощность передаваться в узкой или широкой полосе, надо исходя из конкретной ситуации. Если линия включена в 50-омную систему, то она широкополосна, и затухание при передаче мощности будет определяться исключительно потерями самой линии. А если сопротивления с разных сторон линии разные, то она уже будет выступать как согласующий элемент либо сама в виде четвертьволнового варианта, либо в сочетании с емкостями с длиной менее четверти волны и действующей как индуктивность. А полоса будет определяться нагрузочной добротностью цепи как квадратный корень из соотношения сопротивлений минус единица. Поэтому для широкополосных LC цепей и выбирают многозвенную цепь с малой нагрузочной добротностью для каждого звена. Что касается широкополосных трансформаторов, то длина линии на верхней частоте обычно выбирается равной 1/8 длины волны, а имеющиеся реактивности компенсируют. Например, на схеме рис. 3 для того, чтобы просто сложить два балансных каскада посредством балуна (там он довольно своеобразный, можно и попроще), сначала согласуется 15 Ом выходного сопроивления каждого транзистора с учетом выходной емкости транзистора к чисто резистивному сопротивлению 25 Ом. Но это не будет работать в многооктавных усилителях. Там надо выбирать транзисторы с fT на порядок больше верхней рабочей частоты, когда эффект выходной емкости транзисторов минимален и, соответственно, выходные сопротивления рассчитывать исходя из возможностей трансформаторов с целыми или дробными коэффициентами трансформации.

Часто получалось, что в широкополосном усилителе высокочастотные транзисторы сразу возбуждаются.
Попытки ввести какие то элементы для завала, выше частоты пропускания, сразу начинают портить АЧХ.
Допустим граничная частота в 4 раза выше у транзистора - работал устойчивее, чем тот у которого в 10 раз выше.
Есть подозрение, что далеко не всякие транзисторы могут работать в широкополосных каскадах из-за своей конструктивной особенности (структура и т.д.).

Да, такое имеет место, потому что коэффициент усиления растет с уменьшением частоты (в квадрате), потому и потенциальная возможность самовозбудиться на более низких частотах существенно выше. В этом случае надо действительно использовать либо биполярные транзисторы, разработанные специально для сверхширокополосных усилителей, либо МДП-транзисторы, которые легко согласовывать с использованием шунтирующих резисторов на входе с учетом того, что у них входное сопротивление существенно выше и растет с уменьшением частоты (в параллельном эквиваленте).

Не подскажете, чем можно посмотреть файл с S-параметрами на транзистор (от производителя).
Какую лучше программу использовать, чтобы сильно не заморачиваться с освоением.
Допустим транзистор BLF248.

AppCAD или RFSim99 - программы проще некуда.

Спасибо.
Попробую найти и попользовать.