Здравствуйте, интересно бы увидеть фрагмент кода на С, который бы позволял на 16 пике с 4 МГц кварцем каждую секунду увеличивать значение какой-нибудь переменной на 1. Интересно, вдруг я делаю неправильно.

Покажите что и как вы делаете, ну а мы уже скажем так или не так делает.
Конфигурирование таймера и прерывания этож класскика жанра. Показуйте свой код ...

Таймер разрядности менее, чем 32 можно программно расширить до 32-х разрядов. А с помощью 32-х разрядного уже можно отмерить интервал в 1с даже при тактовой 4ГГц.
И вообще, чем вас аппликухи у Microchip не устраивают?

Забыл подписаться, поэтому не отвечал.

Собственно сейчас у меня компилера нет поэтому протестить особо не могу, но по памяти, что-то типа такого делал. И работало оно как надо, по крайней мере за неделю ни на секунду не сдвинулось.
Алгоритм простой, таймер инкрементиться каждые 256 машинных циклов таймер вызывает прерывание и увеличивает переменную time на 1. Секунда проходит через 1000 000 машинных циклов или через 3906 прерываний и ещё 64 такта. Вот у меня и вопрос, как сделать чисто на С, чтобы любой другой компилятор поставил и всё работает. Хочется знаете, увидеть как делают мастера.


Знаю. Проблем со "сделать" нет. Не хочется быть умным программистом, который тупым кодом делает гениальные вещи. Хочется делать красиво. Вот Вы мне скажете. Я посмотрю и подумаю: "Ёлки палки, да ведь здесь же надо в таком направлении двигаться, такие книжки читать и т.д.".

P.S.
Сомневаюсь, что буду когда-нибудь использовать такие бешеные частоты

Если у вас уже есть таймерное прерывание, то в нем просто инкрементируйте какую-либо беззнаковую переменную на величину тика таймера, выраженную, например, в миллисекундах.
Переменная time "тикает" себе в фоне потихоньку.
Когда вам нужно сделать задержку в main-е, то делаете такую конструкцию

Запрет прерываний перед считыванием переменной time требуется только, если другим образом нельзя обеспечить атомарность операции ее чтения. Например, когда вы пытаетесь на 8-ми битном MCU оперировать 32-х битными переменными. Все используемые в примере переменные должны быть беззнаковыми. Переменная time обязательно должна иметь квалификатор volatile. При исчислении в миллисекундах 32-х разрядной переменной хватает для измерения интервалов времени длительностью свыше 1,5 месяца.
P.S.
Для выполнения каких-либо действий по отметкам времени можно поступать аналогично.

Еще раз обращаю внимание, что переменные должны быть беззнаковыми. В этом случае корректно обрабатывается ситуация переполнения их максимального значения при сравнении этих чисел.

Принцип правильный, програмируете таймер на определённый интервал времени (не обязательно 256 машинных циклов, есть же делители у таймера ), в зависимости от требуемой дискреты (это добивается делителем для таймера а также значением загружаемым в счётчик таймера), например можно получить почти 1, 10, 100 мСек. Ну а далее в прерывании от этого таймера программно "считает" эти интервалы времени до требуемой вам величины.
Это чисто на си реализуемо просто.
А вот вся "обвязка" прерываний на си не имеет стандарта и в зависимости от компилятора вам всётаки прийдётся вносить изменения в обьявления векторов прерывания и обработчиков ... Такчто полной универсальности трудно добится, есть особенности у каждого компилятора.

Вот я про это и говорю, компиляторы могут по разному "считать" и поэтому лучше АСМ вставить. Просто цикл забабахать и всё.




Я говорил конкретно под 4 МГц. Просто нацело миллион на 256 не делится и мне кажется, что придётся отсчитывать конкретное количество циклов. Т.е. когда у нас предделитель перед WDT, то как я уже говорил 3906 прерываний и 64 такта длятся одну секунду. Если поставить предделитель перед таймером скажем 256, то секнда будет длится 15 прерываний и 16960 машинных циклов. Или нет? © Bill.

Впрочем спасибо за ответ, когда достану хайтек Иваныча, то попробую.

Во-первых, я давал вам советы с точки зрения алгоритма без привязки к конкретному МК или компилятору.
Во-вторых, я не знаком с периферией PIC16, чтобы что-либо конкретно советовать по таймеру. У тех таймеров с которыми я работал кроме предделителя имеется режим счета с перезагрузкой. Т.е. таймер считает не до макс. значения, а до какого-то конкретного значения, задаваемого в регистре сравнения, после чего перескакивает в состояние 0. Поэтому установить более точную частоту прерываний не составляет особой сложности.
В-третьих, вы же не указали с какой точностью вам нужно отсчитывать секундные интервалы. Если вам небольшие интервалы для регистрации каких-то событий нужно отсчитывать это одно, а же если вы решили организовать RTC с точностью хода ±20 секунд/год это совершенно другой коленкор!
В-четвертых, если вы хотите быть программистом, то должны стремиться к самостоятельной разработке алгоритмов. Программисту достаточно понимания самой идеи и/или принципов, а разработка и программная реализация алгоритма это и есть собственно работа программиста. Ну уж а писать программу по готовому алгоритму это вовсе работа кодера, а не программиста.

Я заметил.

Думаю, не слишком много потеряли



Ну вот алгоритм я сам и придумал, это не сложно. Апликухами я вообще почти не пользуюсь, от этого есть и минусы, но безусловно есть и плюсы, не похвалишься сотней устройств сделанных по чужим схемам, но начинаешь понимать многое сам.

эээ... while(1) {
delay_ms(1000);
a++;}

Вообще оригинальный ответ
Я даже не думал, что Вы так словчите.
Но мне он не кажется корректным.
Если delay_ms это задержка на одну милисекунду, то это тоже неправильный код, поскольку ещё будет добавляться время от a++. А оно должны быть пару мкс. А пара микросекунд за год это уже полминуты набежало.
Хотелось бы узнать как delay_ms определяет какой у Вас кварц стоит.

Конечно я говорил о другом. Вся эта тема с таймером не должна занимать основное время МК, там ещё надо будет на ЖК выводить и другие операции. И правильное решение через прерывание.

P.S.
Ну и мотивация для создания темы была желание проверить, нужно ли знать ассемблер, чтобы решить такую задачу.

И не только от a++, надо полагать, что у Вас, кроме инкремента переменной и другая полезная работа выполняется, на которую тоже время нужно...

Возможно это пример под GCC компилятор. Величина системной частоты передается через параметр в makefile.

Чтоже мешает реализовать все это через прерывания?
Если с учетом делителей таймера не подходит кварц, то можно выбрать другой. Либо настроить режим работы таймера по совпадению, если такой имеется в PIC'e. И инкрементировать переменную уже в прерывании.

Не нужно.

Ничего я же давно это реализовал.

так там же на каждую команду расходуется несколько машинных циклов (период кварца) так что мне кажется что это не так важно...

Программист микроконтроллеров несколько отличается от просто программиста. Поставь кварц на 4096 кГц и работай просто по прерыванию.