Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Нелогичность вставки #asm после if в PICC-18 STD 9.51PL1?

Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь

Полная версия этой страницы: Нелогичность вставки #asm после if в PICC-18 STD 9.51PL1?

Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Микроконтроллеры (MCs) > Все остальные микроконтроллеры > PIC

PV`

May 5 2008, 14:37

Баг или фича с #asm после if в PICC-18 STD 9.51PL1?
Пользую: MPLAB IDE v8.10, HI-TECH PICC-18 STD Release Notes for Version 9.51PL1, chip=18F258
Пример1 (asm вставляется в if):

Код

main.c:
#include <pic18.h>
near unsigned char test;
void main(void)
{
if (test!=0) test=0x55;
#asm
  movlw 0AAh
  movwf _test,c
#endasm
  LATC=test;
}
Listing:
  _main:
; errata NOP at function entry point
       dw      65535
;tst.c: 5: if (test!=0) test=0x55;
       movf    _test,w,c
       bz      l2
       movlw   85
       movwf   _test,c
       movlw   170    ;#
       movwf   _test,c;#
  l2:
;tst.c: 10: LATC=test;
       movff   _test,3979     ;volatile
;tst.c: 11: }
       goto    start

Пример2 (добален только ";" и asm вставляется уже после if):

Код

#include <pic18.h>
near unsigned char test;
void main(void)
{
if (test!=0) test=0x55;;
#asm
  movlw 0AAh
  movwf _test,c
#endasm
  LATC=test;
}
Listing:
  _main:
; errata NOP at function entry point
       dw      65535
;tst.c: 5: if (test!=0) test=0x55;;
       movf    _test,w,c
       bz      l2
       movlw   85
       movwf   _test,c
  l2:
       movlw   170    ;#
       movwf   _test,c;#
;tst.c: 10: LATC=test;
       movff   _test,3979     ;volatile
;tst.c: 11: }
       goto    start

Есть ли какой стандарт на данную тему?

DL36

May 5 2008, 16:56

Цитата(PV` @ May 5 2008, 17:37)

Баг или фича с #asm после if в PICC-18 STD 9.51PL1?

Есть ли какой стандарт на данную тему?

Делайте лучше асмовские модули. От вставок у компилятора сносит крышу.

PV`

May 6 2008, 12:47

Цитата(DL36 @ May 5 2008, 20:56)

Делайте лучше асмовские модули. От вставок у компилятора сносит крышу.

С общей рекомендацией “Делайте лучше асмовские модули” согласны многие, но в жизни всегда есть “другой случай”

По моей последней практике, при большом количестве разовых проектов, бывают случаи, когда проще или быстрее впихнуть вставку на asm и глянуть листинг, чем описывать и отлаживать внешние ассемблерные модули, тем более вызываемые только через call с тусовкой параметров через память…
Снос крыши компилятора контролируем. И к описанному примеру есть безобидное решение – вставка дополнительного “;”. Для этого и тему создал.
PS: Никакой войны кто круче - СИ или АСМ и кто быстрее и оптимальнее созданет внешние ПП на asm

Сергей Борщ

May 6 2008, 12:59

Цитата(PV` @ May 6 2008, 15:47)

И к описанному примеру есть безобидное решение – вставка дополнительного “;”. Для этого и тему создал.

Это действительно глюк компилятора. Вставка дополнительного ";" выглядет нелогичной для стороннего читателя, поэтому лишний ";" лучше откомментировать. А вот заключение test = 0x55; в { } выглядит более логично. Интересно, как поведет себя компилятор в этом случае?

PV`

May 6 2008, 13:27

Цитата(Сергей Борщ @ May 6 2008, 16:59)

А вот заключение test = 0x55; в { } выглядит более логично. Интересно, как поведет себя компилятор в этом случае?

Всё будет так-же, т.е. если {...} надо обязательно писать {...};

Код

  _main:
       dw      65535
;tst.c: 3: void main(void)
;tst.c: 4: {
;tst.c: 5: if (test!=0) { test=0x55; }
       movf    _test,w,c
       bz      l2
       movlw   85
       movwf   _test,c
       movlw   170    ;#
       movwf   _test,c;#
  l2:
;tst.c: 10: LATC=test;
       movff   _test,3979     ;volatile
;tst.c: 11: }
       goto    start

Данная "фича" наблюдается и в:
PICC-18 COMPILER V9.50PL3
PICC-18 PRO V9.61
От сего и ищется “стандарт” ассемблерной вставки HI-TECH

Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.