Полная версия этой страницы: Векторы прерывания в ИАРе
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Микроконтроллеры (MCs) > Cредства разработки для МК > IAR
Простите за глупый вопрос, но как мне повесить в ИАРе (С++) одну функцию-обработчик на несколько векторов?
Цитата(gladov @ May 6 2008, 13:43) 
но как мне повесить в ИАРе (С++)..
Если не пользоваться дурацким сервисом с "#pragma vector..", то просто прописать в startup. Если пользоваться, то, например, написать две функции обертки для третьей общей. Для полного счасться воспользоваться #pragma inline = forced для выкидывания излишеств при этом образующихся..
Но лучше startup вариант
to zltigo: Не могли бы вы пояснить, в чем смысл в написании собственного startup? У меня пока необходимости не возникало, интересно из-за чего вы на это пошли и какие преимущества это дает?
Цитата(gladov @ May 6 2008, 18:43)
как мне повесить в ИАРе (С++) одну функцию-обработчик на несколько векторов?
Один из вариантов - 1. Пишем основную функцию обработки с одним параметром - своим ID
2. Определяем нужные функции-обработчики, которые делают одно-единственное - вызывают основную основную функцию обработки со своим ID в качестве параметра.
Цитата(zltigo @ May 6 2008, 19:13)
Если не пользоваться дурацким сервисом с "#pragma vector..", то просто прописать в startup. Если пользоваться, то, например, написать две функции обертки для третьей общей. Для полного счасться воспользоваться #pragma inline = forced для выкидывания излишеств при этом образующихся..
Но лучше startup вариант
Но лучше startup вариант
Почему именно startup? Разве нельзя вектора руками в любом ассемблером файле разместить?
Цитата(dxp @ May 6 2008, 14:55)
Почему именно startup? Разве нельзя вектора руками в любом ассемблером файле разместить?
Разумеется можно, просто уже готовый и достаточно традиционный в том числе и для подобных вещей и там уже наверняка, как минимум reset-ый вектор описан - просто добавить и все.
Цитата(Непомнящий Евгений @ May 6 2008, 14:28)
to zltigo: Не могли бы вы пояснить, в чем смысл в написании собственного startup?
Например, для прямого и естественного решения поставленной задачи
. Писать его незачем - достаточно подправить используемый по умолчанию.
Все гораздо проще. В последних версиях #pragma vector допускает несколько аргументов:
Цитата
#pragma vector=vector1[, vector2, vector3, ...]
а разве нельзя сделать просто?
Код
#pragma vector=vector_1
__interrupt void function(void);
#pragma vector=vector_2
__interrupt void fuction(void);
...
#pragma vector=vector_n
__interrupt void function(void)
{
. . .
}
__interrupt void function(void);
#pragma vector=vector_2
__interrupt void fuction(void);
...
#pragma vector=vector_n
__interrupt void function(void)
{
. . .
}
Цитата(Freeze Anti @ May 7 2008, 11:27)
а разве нельзя сделать просто?
Попробуйте
Потом поделитесь опытом
Цитата(Freeze Anti @ May 7 2008, 15:27)
а разве нельзя сделать просто?
А как function будет знать, с какого вектора ее вызвали???Я предлагал вот так:
Код
typedef char VECTOR_ID;
#pragma vector=vector_1
__interrupt void isr_vector_1(void)
{ isr_main(1);
}
#pragma vector=vector_2
__interrupt void isr_vector_2(void)
{ isr_main(2);
}
...
#pragma vector=vector_n
__interrupt void isr_vector_n(void)
{ isr_main(n);
}
void isr_main(VECTOR_ID id)
{ switch(id)
{ case 1:
....
break;
case 2:
...
break;
case n:
...
break;
}
}
#pragma vector=vector_1
__interrupt void isr_vector_1(void)
{ isr_main(1);
}
#pragma vector=vector_2
__interrupt void isr_vector_2(void)
{ isr_main(2);
}
...
#pragma vector=vector_n
__interrupt void isr_vector_n(void)
{ isr_main(n);
}
void isr_main(VECTOR_ID id)
{ switch(id)
{ case 1:
....
break;
case 2:
...
break;
case n:
...
break;
}
}
насколько я понял топикстартера, ему не надо знать, с какого вектора вызвали. Если надо - то только так как вы предлагаете, наверное.
Цитата(Непомнящий Евгений @ May 7 2008, 16:01)
ему не надо знать, с какого вектора вызвали
А зачем ОНО вообще тогда нужно?
Цитата(prottoss @ May 7 2008, 12:29)
А зачем ОНО вообще тогда нужно?Цитата(Непомнящий Евгений @ May 7 2008, 12:01)
насколько я понял топикстартера, ему не надо знать, с какого вектора вызвали. Если надо - то только так как вы предлагаете, наверное.
Действительно не надо. И это не заглушка, а счетчик событий, причем каждое событие висит на отдельном внешнем прерывании и их НЕ надо разделять. Нужно лишь общее количество.
Спасибо всем откликнувшимся. Если бы не Сергей Борщ с его полезным советом, то единственным нормальным решением в моем случае было бы написание своего startup'а. Но т.к. мой случай очень простой, хватит и #pragma директивы.
Еще раз всем спасибо.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.