Полная версия этой страницы: USB протокол
сеггер выложил в открытое пользование свой протокол к j-link.
Да, в каком-то смысле эпохально. Клоны есть. Протокол есть....
"Забыли" команду апдейта 
Код
EMU_CMD_FW_UPDATE
H->E 1*U8 Cmd Command : 06
H->E 1*U16 NumBytes Length of firmware Typically 0x5400
H->E <NumBytes>*U8
H->E 1*U8 Cmd Command : 06
H->E 1*U16 NumBytes Length of firmware Typically 0x5400
H->E <NumBytes>*U8
Цитата(zltigo @ Jun 1 2008, 02:21) 
Да, в каком-то смысле эпохально. Клоны есть. Протокол есть....
А где можно схемку и прошиву для клона посмотреть?
Цитата(zltigo @ Jun 1 2008, 01:21)
Да, в каком-то смысле эпохально. Клоны есть. Протокол есть....
Ну и какие пути развития? В том смысле, что дает наличие протокола в прикладном применении?
Цитата(abcdefg @ Jun 5 2008, 17:27)
Ну и какие пути развития? В том смысле, что дает наличие протокола в прикладном применении?
действительно, что дает общественности открытие протокола?
Цитата(jorikdima @ Jun 6 2008, 10:50)
действительно, что дает общественности открытие протокола?
наверное дает возможность написать что-то свое?
Скорее, дает возможность сеггеру преследовать в судебном порядке разработчиков клонов j-link.
Цитата(Konst_777 @ Jun 7 2008, 00:30)
Скорее, дает возможность сеггеру преследовать в судебном порядке разработчиков клонов j-link.
Почему это?
Цитата(Konst_777 @ Jun 6 2008, 20:30)
Скорее, дает возможность сеггеру преследовать в судебном порядке разработчиков клонов j-link.
там на второй или на третьей странице написано, что дает, а чего делать нельзя. Разрешено добавлять jlink как средство отладки в сторонние IDE.
Цитата(prottoss @ Jun 6 2008, 19:41)
Почему это?
В разделе "2.1 License terms" подраздел
Цитата
2.1.2 What you are not allowed to do
You are not allowed to use the information in this document to
You are not allowed to use the information in this document to
- build J-Link clones
- build J-Link compatible emulators.
Ну и "забыли" указать номера Enpoint-ов, а также
Цитата(ig_z @ Jun 3 2008, 16:10)
"Забыли" команду апдейта
Возникла идея как этот протокол можно использовать.
Например для подключения Wiggler или FT2232C как J-link. ( что бы без проблем отлаживаться в IAR)
Можно имитировать J-Link TCP/IP server, на самом деле это не что иное как мост из TCP в USB с очень простым протоколом ( я его уже расковырял и IAR прекрасно подключился к моей программе...) и если надо я напишу здесь как он устроен. Т.е. вместо оригинального J-link server - запускается прога, которая преобразует команды J-link в FT2232C...
Лично меня больше всего интересуют команды для работы с SWD.
Например команда 0xC7 ( судя по всему CMD_HW_SELECT_IF ) в этом даташите не описана (принимает 32 битный параметр и возвращает тоже 4 байта)
Так же если поставить режим SWD в настройках формат команды EMU_CMD_HW_JTAG3 судя по всему меняется ( в резервном байте приходит 's')
Например для подключения Wiggler или FT2232C как J-link. ( что бы без проблем отлаживаться в IAR)
Можно имитировать J-Link TCP/IP server, на самом деле это не что иное как мост из TCP в USB с очень простым протоколом ( я его уже расковырял и IAR прекрасно подключился к моей программе...) и если надо я напишу здесь как он устроен. Т.е. вместо оригинального J-link server - запускается прога, которая преобразует команды J-link в FT2232C...
Лично меня больше всего интересуют команды для работы с SWD.
Например команда 0xC7 ( судя по всему CMD_HW_SELECT_IF ) в этом даташите не описана (принимает 32 битный параметр и возвращает тоже 4 байта)
Так же если поставить режим SWD в настройках формат команды EMU_CMD_HW_JTAG3 судя по всему меняется ( в резервном байте приходит 's')
Без буферного ОЗУ если просто преобразовывать команды в 2232 это будут совершенно несусветные тормоза
Цитата(DASM @ Jun 19 2008, 21:22)
Без буферного ОЗУ если просто преобразовывать команды в 2232 это будут совершенно несусветные тормоза
Это понятно что надо буфферизировать. Даже SEGGER для JLINK рекомендует большими блоками команды посылать. Я на FT245R добился довольно шустрой работы SWD. Но я реализовал GDB server, а у IAR 5.xx совсем кривая реализация отладки через GDB сервер, еще они и протокол не правильно трактуют ( уних написано что он только для STR7 платы какойто). К тому же системные регистры кортекса, насколько я понял будут видны только через JLINK, вот и хотелось прикинутся JLINK.
А зачем так париться? JTAGKey + OpenOCD = $70 + open source + прекрасно работает на GNU/Linux ОС!
Цитата(voyt @ Jun 20 2008, 16:47)
А зачем так париться? JTAGKey + OpenOCD = $70 + open source + прекрасно работает на GNU/Linux ОС!
Мне нужен именно SWD для Cortex-M3 и к тому же дешовое и безопасное ( развязка ) устройство для програмирования (именно его и сделали на FT245R ).
Иммитация J-Link это так побочное, потому что пока не так много софта который умеет работать именно с Coretx.
да и за 70$ гораздо разумнее купить клон J-Link
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.