Полная версия этой страницы:
Радиосигнал под водой
InvisibleFed
Jun 20 2008, 11:27
Здравствуйте. Интересует вопрос возможности передачи данных по радиоканалу под водой (как пресной, так и морской) посредствам стандартных средств (ZigBee, Wi-Fi, Nanotron, нелицинзируемый диапазон). Расстояние 50-100 метров. Приемная станция может как под воду быть погружена, так и над водой. Я слаб в вопросе, кто подскажет про возможности передачи?
aaarrr
Jun 20 2008, 11:36
2.4GHz не реально.
Kuzmi4
Jun 20 2008, 11:55
Постараюсь немного уточнить - чем больше частота - тем нереальнее сварганить такой чЮдо-дЫвайс.
Это вроде с электродов помнится...
rv3dll(lex)
Jun 20 2008, 11:57
Цитата(InvisibleFed @ Jun 20 2008, 15:27)

Здравствуйте. Интересует вопрос возможности передачи данных по радиоканалу под водой (как пресной, так и морской) посредствам стандартных средств (ZigBee, Wi-Fi, Nanotron, нелицинзируемый диапазон). Расстояние 50-100 метров. Приемная станция может как под воду быть погружена, так и над водой. Я слаб в вопросе, кто подскажет про возможности передачи?
килогерц 500 максимум
на вашей частоте 1 сантиметр
Kuzmi4
Jun 20 2008, 12:02
А разве лицензирование распространяется на подводную часть нашей планеты ??
А то так прийдётся через 1 см ставить ретрансы - разориться можно...
rv3dll(lex)
Jun 20 2008, 12:18
Цитата(Kuzmi4 @ Jun 20 2008, 16:02)

А разве лицензирование распространяется на подводную часть нашей планеты ??
А то так прийдётся через 1 см ставить ретрансы - разориться можно...

если рупорная антенна и гигават мощности то можно прожець в воде тоненький канал с паром
в нём может чтонить и распространиться
evgeny_ch
Jun 20 2008, 12:21
Цитата(InvisibleFed @ Jun 20 2008, 14:27)

Здравствуйте. Интересует вопрос возможности передачи данных по радиоканалу под водой (как пресной, так и морской) посредствам стандартных средств (ZigBee, Wi-Fi, Nanotron, нелицинзируемый диапазон). Расстояние 50-100 метров. Приемная станция может как под воду быть погружена, так и над водой. Я слаб в вопросе, кто подскажет про возможности передачи?
См. системы связи с подводными лодками.
Частоты сверхнизкие.
rv3dll(lex)
Jun 20 2008, 12:43
Цитата(evgeny_ch @ Jun 20 2008, 16:21)

См. системы связи с подводными лодками.
Частоты сверхнизкие.
12-100 килогерц - там только телеграф дома как то слушал
наверное дешевле радио буй
Aesthete Animus
Jun 20 2008, 12:48
Цитата(evgeny_ch @ Jun 20 2008, 16:21)

См. системы связи с подводными лодками.
Частоты сверхнизкие.
Подводные лодки связываются либо через радиобуй по расписанию, либо через ультразвук. Есть вроде разработки по связи на низких радиочастотах , но они действуют на малой глубине и фактически малоэффективны.
InvisibleFed
Jun 20 2008, 13:16
Ясно, спасибо за пояснения. Думаю ватты достать будет неоткуда... А вот есть ли информация, в таком случае, об ультразвуковой передаче? Я знаю, что существуют гидроакустические модемы. Они кажется в акустическом диапазоне работают, не на ультразвуке. Для них нужны довольно увесистые и большие антены (сам в руках даже держал). А вот что по поводу ультразвуковой передачи? Буду благодарен за любую информацию, ссылки.
evgeny_ch
Jun 20 2008, 13:41
Цитата(Aesthete Animus @ Jun 20 2008, 15:48)

Подводные лодки связываются либо через радиобуй по расписанию, либо через ультразвук. Есть вроде разработки по связи на низких радиочастотах , но они действуют на малой глубине и фактически малоэффективны.
Выдам страшную тайну.

Я работал в этой сети.
Okorok
Jun 20 2008, 18:03
Цитата(InvisibleFed @ Jun 20 2008, 15:16)

А вот что по поводу ультразвуковой передачи? Буду благодарен за любую информацию, ссылки.
Цитата
... Но чаще всего для связи с ценными агентами XXX использует воду. Пусть полиция прослушивает эфир. Вода - лучший проводник сигналов, и гораздо менее контролируемый.
Цитата(Aesthete Animus @ Jun 20 2008, 21:48)

Подводные лодки связываются либо через радиобуй по расписанию, либо через ультразвук. Есть вроде разработки по связи на низких радиочастотах , но они действуют на малой глубине и фактически малоэффективны.
Я удивлён, что вообще в проводнике можно что-то принимать
Kuzmi4
Jun 21 2008, 16:20
2 ZLOI - можно, потому что он относительно мягко говоря херовый проводник (если с железом там или серебром сравнивать

)
Цитата(Kuzmi4 @ Jun 22 2008, 01:20)

2 ZLOI - можно, потому что он относительно мягко говоря херовый проводник (если с железом там или серебром сравнивать

)
_Ivan_33
Jun 22 2008, 07:57
я писал реферат по ультразвуку и там были устройства для связи под землей !!! так что исчите схемы
rv3dll(lex)
Jun 22 2008, 14:10
Цитата(_Ivan_33 @ Jun 22 2008, 11:57)

я писал реферат по ультразвуку и там были устройства для связи под землей !!! так что исчите схемы
я работаю с ультразвуком по роду деятельности - кто там горнист - пожалуйста огласите битрейт??
А как же девайсы для дайверов? Например датчик на баллоне по радиоканалу передаёт инфу на компьютер на руке дайвера. Они на каких частотах работают?
Фины например сделали SUUNTO D9
Pyku_He_oTTyda
Jun 30 2008, 07:10
Цитата
А как же девайсы для дайверов? Например датчик на баллоне по радиоканалу передаёт инфу на компьютер на руке дайвера. Они на каких частотах работают?
ультразвук, причем и мешают друг другу иногда
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.